В Латвии начались побоища между учениками русских и латышских школ


 [ Сообщений: 538 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 27  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид
Цитата:
Wal писал(а):

Такое было правописание тогда. От этого название не меняется, от того как записать. Но было именно что самоназвание - народ русский. Он так и называл - "мы" суть русский народ, ибо себя он тоже к нему причислял.

Так что не народ русь, а народ русский. И это название было равноправно с название русь.
Ну что ж вы никак не можете прочесть то что я вам выложил, что название народа на территории нынешней России именно что менялось на протяжении сотен лет , а вы говорите что не менялось. Название русские не то что не было "равноправным" названию "русь", его до двадцатого века вообще не существовало. Как может быть равноправным то чего нет?
Этнонимы русских
«Русь» было одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание народа до XVIII века. Однако с XVI—XVIII веков он постепенно сменился на искусственные русы[1], россы или россияне, а позднее, с XVIII—XIX веков — на великорусы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым, однако, в официальных источниках в то время обозначали коллективно сразу всех восточных славян[2], и лишь с 1920-х годов — только великорусов[3]. Таким образом, современное самоназвание, пройдя долгий период эволюции, окончательно установилось в современной форме — русские — и в современном узком значении лишь в начале XX века


Зачем ссылки?

Вот написано русским по белому

11 век - народ русский (роуский)
16 век - народ русский

А нам продолжают талдычить, что русских не было аж до 18 века. И дескать сами себя они называли иначе. Хотя Илларион прямо пишет - "наш русский народ"

   
  
    
Теги
В Латвии начались побоища между учениками русских и латышских школ
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
апатрид
Цитата:
Простите великодушно писал(а):
Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

Ощибаетесь, ибо русский академик Шахматов начисто отверг версию о том, что киевщина совершенно опустела. Напротив, она восстановила ,вполне, численность населения.
https://mydocx.ru/6-47243.html
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина. — В.Б.) была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие. — В.Б.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. — В.Б.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения (украинского. — В.Б.) должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. — В.Б.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля (Украина. — В.Б.), постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. — В.Б.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито (отошло. — В.Б.) в Полесье (северная Киевщина сама есть уж Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского (североукраинского) населения (из своей земли. — В.Б.)... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. — В.Б.) открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы (украинцы. — В.Б.) двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского (украинского. — В.Б.) населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии».

особенно доставляет приписка в каждом удобном случае - украинского. :consul: :rzach:
Бред.
Украина появилась только после нашествия орды, когда на землях русских княжеств в буквальном смысле народу не осталось, а кто смог, уехал на север, в Новгород, Москву и Тверь, и откупался от татаро-монгольских рекетиров данью, пока не вломили им. Так появилась одна и многих русских окраин (украина). Украина - Окраина. Зажопье, вообщем.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
апатрид
Цитата:
Wal писал(а):

Такое было правописание тогда. От этого название не меняется, от того как записать. Но было именно что самоназвание - народ русский. Он так и называл - "мы" суть русский народ, ибо себя он тоже к нему причислял.

Так что не народ русь, а народ русский. И это название было равноправно с название русь.
Ну что ж вы никак не можете прочесть то что я вам выложил, что название народа на территории нынешней России именно что менялось на протяжении сотен лет , а вы говорите что не менялось. Название русские не то что не было "равноправным" названию "русь", его до двадцатого века вообще не существовало. Как может быть равноправным то чего нет?
Этнонимы русских
«Русь» было одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание народа до XVIII века. Однако с XVI—XVIII веков он постепенно сменился на искусственные русы[1], россы или россияне, а позднее, с XVIII—XIX веков — на великорусы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым, однако, в официальных источниках в то время обозначали коллективно сразу всех восточных славян[2], и лишь с 1920-х годов — только великорусов[3]. Таким образом, современное самоназвание, пройдя долгий период эволюции, окончательно установилось в современной форме — русские — и в современном узком значении лишь в начале XX века


Зачем ссылки?

Вот написано русским по белому

11 век - народ русский (роуский)
16 век - народ русский

А нам продолжают талдычить, что русских не было аж до 18 века. И дескать сами себя они называли иначе. Хотя Илларион прямо пишет - "наш русский народ"
Я что то не понял - где написано? Кем написано? Хотя, в любом случае тот кто пишет что ранее 18-20 века был народ с названием русский, крупно ошибается, ибо мы знаем, что слово русский было придумано не ранее этого времени.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Bear22 писал(а):
апатрид
Цитата:
Простите великодушно писал(а):
Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

Ощибаетесь, ибо русский академик Шахматов начисто отверг версию о том, что киевщина совершенно опустела. Напротив, она восстановила ,вполне, численность населения.
https://mydocx.ru/6-47243.html
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина. — В.Б.) была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие. — В.Б.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. — В.Б.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения (украинского. — В.Б.) должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. — В.Б.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля (Украина. — В.Б.), постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. — В.Б.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито (отошло. — В.Б.) в Полесье (северная Киевщина сама есть уж Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского (североукраинского) населения (из своей земли. — В.Б.)... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. — В.Б.) открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы (украинцы. — В.Б.) двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского (украинского. — В.Б.) населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии».

особенно доставляет приписка в каждом удобном случае - украинского. :consul: :rzach:
Бред.
Украина появилась только после нашествия орды, когда на землях русских княжеств в буквальном смысле народу не осталось, а кто смог, уехал на север, в Новгород, Москву и Тверь, и откупался от татаро-монгольских рекетиров данью, пока не вломили им. Так появилась одна и многих русских окраин (украина). Украина - Окраина. Зажопье, вообщем.
Но, как говорится: из песни слова не выкинешь. Чем вы можете объяснить появление в летописи 12-го века некой украины/оукраины на территогрии нынешней Украины

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Wal писал(а):
апатрид
Цитата:
Wal писал(а):

Такое было правописание тогда. От этого название не меняется, от того как записать. Но было именно что самоназвание - народ русский. Он так и называл - "мы" суть русский народ, ибо себя он тоже к нему причислял.

Так что не народ русь, а народ русский. И это название было равноправно с название русь.
Ну что ж вы никак не можете прочесть то что я вам выложил, что название народа на территории нынешней России именно что менялось на протяжении сотен лет , а вы говорите что не менялось. Название русские не то что не было "равноправным" названию "русь", его до двадцатого века вообще не существовало. Как может быть равноправным то чего нет?
Этнонимы русских
«Русь» было одновременно названием государства восточных славян и их ранним этнонимом. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялся как самоназвание народа до XVIII века. Однако с XVI—XVIII веков он постепенно сменился на искусственные русы[1], россы или россияне, а позднее, с XVIII—XIX веков — на великорусы. В XVIII—XIX веках из разговорного языка в литературный проник и закрепился уже известный этноним русские, которым, однако, в официальных источниках в то время обозначали коллективно сразу всех восточных славян[2], и лишь с 1920-х годов — только великорусов[3]. Таким образом, современное самоназвание, пройдя долгий период эволюции, окончательно установилось в современной форме — русские — и в современном узком значении лишь в начале XX века


Зачем ссылки?

Вот написано русским по белому

11 век - народ русский (роуский)
16 век - народ русский

А нам продолжают талдычить, что русских не было аж до 18 века. И дескать сами себя они называли иначе. Хотя Илларион прямо пишет - "наш русский народ"
Я что то не понял - где написано? Кем написано? Хотя, в любом случае тот кто пишет что ранее 18-20 века был народ с названием русский, крупно ошибается, ибо мы знаем, что слово русский было придумано не ранее этого времени.

Кем кем?

Митрополитом Илларионом... 11 век
Монахом Ермолаем-Еразмом... 16 век

Не было значит слова русский?
Цитата:
Почнемъ же, братие, повесть сию
отъ стараго Владимера до ныняшнего Игоря,
иже истягну умь крепостию своею
и поостри сердца своего мужествомъ,
наполънився ратнаго духа,
наведе своя храбрыя плъкы
на землю Половецькую
за землю Руськую.
Цитата:
половци идуть отъ Дона
и отъ моря,
и отъ всехъ странъ рускыя плъкы оступиша.
Цитата:
А погании съ всехъ странъ прихождаху съ побъдами
на землю Рускую.
Цитата:
О, далече зайде соколъ, птиць бья, - къ морю!
А Игорева храбраго плъку не кресити!
За нимъ кликну Карна, и Жля
поскочи по Руской земли,
смагу людемъ мычючи въ пламяне розе.
Жены руския въсплакашась, аркучи:
"Уже намъ своихъ милыхъ ладъ
ни мыслию смыслити,
ни думою сдумати,
ни очима съглядати,
а злата и сребра ни мало того потрепати".
Цитата:
А въстона бо, братие, Киевъ тугою,
а Черниговъ напастьми.
Тоска разлияся по Руской земли;
печаль жирна тече средь земли Рускыи.
А князи сами на себе крамолу коваху,
а погании сами,
победами нарищуще на Рускую землю,
емляху дань по беле отъ двора.

Я уж не буду цитировать Задонщину (конец 14 века), там слово русский в каждой строке, от сынов русских, до земли и удальцов.

И в Хожении за три моря (15 век) есть руские, и русины, и русаки и все взаимозаменяемы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Bear22 писал(а):
апатрид
Цитата:
Простите великодушно писал(а):
Где каклы и где поляне?

После Батыя полян в среднем поднепровье не осталось, местность была опустошена, оставшиеся в живых бежали на север, и даже культурная традиция прервана. Недаром же русские былины киевского цикла этнографы в 19 веке записывали на севере Великороссии - Олонецкой и Архангельской губерниях. А на территории нынешней укры остались всякие "думы" про казака Мамая и прочее, уходящее корнями в 16, максимум в 15 века.

Ощибаетесь, ибо русский академик Шахматов начисто отверг версию о том, что киевщина совершенно опустела. Напротив, она восстановила ,вполне, численность населения.
https://mydocx.ru/6-47243.html
«Все историки согласны в том, что Киевская земля (Украина. — В.Б.) была полностью опустошена татарами (как суздальская, рязанская и другие. — В.Б.): конечно, невероятно, чтобы они превратили ее в безлюдную пустыню, но во всяком случае значительная часть населения должна была искать более безопасных поселений и, конечно, двигалась при этом к северу (вдоль Днепра. — В.Б.) и западу. Вместе с тем остатки киевского населения (украинского. — В.Б.) должны были принять совершенно иной характер сравнительно с прежним временем: рубеж русской (украинской. — В.Б.) земли с левой стороны Днепра переносится на правый и Киевская земля (Украина. — В.Б.), постоянно угрожаемая с востока и юга, становится новою украйною земли русской… Подобно тому, как древляне и дулебы отступили тогда (вторжение печенегов. — В.Б.) к северу, так точно, после вторжения татар, население Киевской земли и, вероятно, также Волынской отлито (отошло. — В.Б.) в Полесье (северная Киевщина сама есть уж Полесье)… нельзя предположить уход северомалорусского (североукраинского) населения (из своей земли. — В.Б.)... С ХIV века, сопоставляя показания языка с показаниями истории народа (украинского. — В.Б.) открывается новая задача- повторно колонизовать Юг и Юго-восток… Под охраной литовских князей и Киевских Олельковичей, малорусы (украинцы. — В.Б.) двигаются в Полтавщину, что может служить весьма сильным аргументом против предположения о слишком сильной разреженности южно-русского (украинского. — В.Б.) населения после татарского нашествия. Киевское княжество уже в ХV веке нашло возможность расширить свои пределы до Черного моря и Донца; ясно, что собственно Киевщина не могла в то время нуждаться в колонистах из Галиции или Белоруссии».

особенно доставляет приписка в каждом удобном случае - украинского. :consul: :rzach:
Бред.
Украина появилась только после нашествия орды, когда на землях русских княжеств в буквальном смысле народу не осталось, а кто смог, уехал на север, в Новгород, Москву и Тверь, и откупался от татаро-монгольских рекетиров данью, пока не вломили им. Так появилась одна и многих русских окраин (украина). Украина - Окраина. Зажопье, вообщем.
Но, как говорится: из песни слова не выкинешь. Чем вы можете объяснить появление в летописи 12-го века некой украины/оукраины на территогрии нынешней Украины

Потому что это и была окраина. Все окраины так назывались. В том числе и Залесская

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Нет значит слова такого?

Правда русская (роусьская) - список 13 века

Изображение

Правда русьская - список 14 века

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
Я уж не буду цитировать Задонщину (конец 14 века), там слово русский в каждой строке, от сынов русских, до земли и удальцов.

И в Хожении за три моря (15 век) есть руские, и русины, и русаки и все взаимозаменяемы.

Да-да. Всё от-туда же. Раз этноним "русские" был придумал только в 18-20 веке, то: ни в 12-м, ни в 13-м, ни в 14, ни в 15, ни в 16-м его просто не могло быть в природе . Всё что вы найдёте ранее 18-20 века будет относиться к названию народа русь.
И ещё. Вы видимо не понимаете что выкладываете тексты написанные современным русским языком, то есть относительно недавно уже переведённые с церковнославянского . Если вы хотите убедиться что в них нет слова русские, а только руские или роуские то ищите не переводные а оригинальные тексты, на языках той поры. А то мне тоже поначалу пробовали сунуть повесть временных лет на современном языке, там типа: полно названий "русские", а когда взял оригинал то там присутствуют слова, либо "роускаго" , ли вообще просто русь.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
Нет значит слова такого?

Правда русская (роусьская) - список 13 века

Изображение

Правда русьская - список 14 века

Изображение
Вот молодец. Это, как раз и есть именно то о чём я вам и говорил, что нет слова" русское "в летописях 12-13 веков, а есть слово роуское, руское. Так как не было этнонима русский, а только русь, роусь. И всё до 18-20 могло относиться, только к руси (роуси), а не к русским.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
Потому что это и была окраина. Все окраины так назывались. В том числе и Залесская

Можете подтвердить документально о наличии залесской Руси? Ну там картой той поры или летописью? И ещё окраина я пониаю это условно говоря с чётырёх сторон света? А где ещё окраины?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Wal писал(а):
Нет значит слова такого?

Правда русская (роусьская) - список 13 века

Изображение

Правда русьская - список 14 века

Изображение
Вот молодец. Это, как раз и есть именно то о чём я вам и говорил, что нет слова" русское "в летописях 12-13 веков, а есть слово роуское, руское. Так как не было этнонима русский, а только русь, роусь. И всё до 18-20 могло относиться, только к руси (роуси), а не к русским.

Этнонум был - русьский/роусьский - это варианты правописания.

В слове роусьский - оу - это дифтонг классический. Произносился как у. Дифтонги есть во многих языках, как вариант архаического правописания - например в английском archaeology в американском упрощении archeology, произносится идентично.

Так и здесь
Правописание естественно меняется за века, даже оттенки произношения меняются, но слово все то же самое. Было принято писать с дифтонгом, как видим уже с 14 века стали писать и без него - русьский

Конечно это слово восходит к руси, но оно уже в ходу с 11 века как минимум. И не просто как прилагательное, а как самоназвание - мы русский народ.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Любые документы с числами 1152 и и.д. являются люжью. Тогда были 5000 года. Летоисчисление было другое

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25846
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
Хохол врубил турбо режим хохлодурки. :crazy:

Прикинь, укротролль, в 19 веке еще продолжали писать точно так, как мы видим в исторических документах и летописях выше - "рускаго".

Как называлась книга Владимира Даля? "О НАРЕЧІЯХЪ РУСКАГО ЯЗЫКА."
Как писалось название Русского географического общества? „Вѣстника Императорскаго Рускаго Географическаго Общества“ за 1852 г.

Тоже видим, что нет никаких "русских", а есть русы, которые сейчас украинцы.

И империю следует переименовать в Украинскую. Как до этого Украинское царство Ивана Грозного. :crazy:

Смирись, хохол. Не было никогда ни украинцев, ни Украины, ни украинского языка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
Wal писал(а):
Потому что это и была окраина. Все окраины так назывались. В том числе и Залесская

Можете подтвердить документально о наличии залесской Руси? Ну там картой той поры или летописью? И ещё окраина я пониаю это условно говоря с чётырёх сторон света? А где ещё окраины?

Есть такой исторический документ 14-15 веков, называемый "Список русских городов дальних и ближних", начинается так - А се имена всем градом рускым далним и ближним

Всего их там 358 штук, разделены по группам-территориям - болгарские, валашские, волынские, залесские, киевские, литовские, подольские, рязанские, смоленские, тверские при общем направлении перечисления с юга на север.

Залесских городов там много.

Впрочем, один русский залесский город прямо имеет географическое определение присоединенным к названию - Переяславль-Залесский. Назван в честь изначального Переяславля однако (что под Киевом), тот был уничтожен монголами., а этот вот сохранился как изрядный город.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal
Цитата:
апатрид писал(а):
Wal писал(а):
Нет значит слова такого?

Правда русская (роусьская) - список 13 века

Изображение

Правда русьская - список 14 века

Изображение
Вот молодец. Это, как раз и есть именно то о чём я вам и говорил, что нет слова" русское "в летописях 12-13 веков, а есть слово роуское, руское. Так как не было этнонима русский, а только русь, роусь. И всё до 18-20 могло относиться, только к руси (роуси), а не к русским.

Этнонум был - русьский/роусьский - это варианты правописания.

В слове роусьский - оу - это дифтонг классический. Произносился как у. Дифтонги есть во многих языках, как вариант архаического правописания - например в английском archaeology в американском упрощении archeology, произносится идентично.

Так и здесь
Правописание естественно меняется за века, даже оттенки произношения меняются, но слово все то же самое. Было принято писать с дифтонгом, как видим уже с 14 века стали писать и без него - русьский

Конечно это слово восходит к руси, но оно уже в ходу с 11 века как минимум. И не просто как прилагательное, а как самоназвание - мы русский народ.

Вот именно. Нынешнее название "русские" народ носит всего то одно или два столетия, до этого они вообще звались великороссами. Его (название русские) конечно попытались несколько подогнать под раннеее название населения Русь , но так или иначе а названия этносов разные: русь и русские.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Wal писал(а):
апатрид писал(а):
Wal писал(а):
Потому что это и была окраина. Все окраины так назывались. В том числе и Залесская

Можете подтвердить документально о наличии залесской Руси? Ну там картой той поры или летописью? И ещё окраина я пониаю это условно говоря с чётырёх сторон света? А где ещё окраины?

Есть такой исторический документ 14-15 веков, называемый "Список русских городов дальних и ближних", начинается так - А се имена всем градом рускым далним и ближним

Всего их там 358 штук, разделены по группам-территориям - болгарские, валашские, волынские, залесские, киевские, литовские, подольские, рязанские, смоленские, тверские при общем направлении перечисления с юга на север.

Залесских городов там много.

Впрочем, один русский залесский город прямо имеет географическое определение присоединенным к названию - Переяславль-Залесский. Назван в честь изначального Переяславля однако (что под Киевом), тот был уничтожен монголами., а этот вот сохранился как изрядный город.
Не-не-не. Я согласен что был термин Залесье,но сейчас я о другом, а именно, я просил дать ссылку на документы, где украиной кроме современных территорий Украины назывались бы ещё и другие территории руси.


Последний раз редактировалось апатрид 22.01.19, 09:39, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
Хохол врубил турбо режим хохлодурки. :crazy:

Прикинь, укротролль, в 19 веке еще продолжали писать точно так, как мы видим в исторических документах и летописях выше - "рускаго".

Как называлась книга Владимира Даля? "О НАРЕЧІЯХЪ РУСКАГО ЯЗЫКА."
Как писалось название Русского географического общества? „Вѣстника Императорскаго Рускаго Географическаго Общества“ за 1852 г.

Тоже видим, что нет никаких "русских", а есть русы, которые сейчас украинцы.

И империю следует переименовать в Украинскую. Как до этого Украинское царство Ивана Грозного. :crazy:

Смирись, хохол. Не было никогда ни украинцев, ни Украины, ни украинского языка.
Ну дак, наверное потому и было написано "Рускаго языка", что в то время ещё не придумали и не внедрили название " русский".

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
SHAMAN писал(а):
Не было никогда ни украинцев, ни Украины

А чем вы объясните появление некой украины в летописи 12-го века на территории нынешней Украины?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25846
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 656 раз.
Россия
апатрид писал(а):
SHAMAN писал(а):
Хохол врубил турбо режим хохлодурки. :crazy:

Прикинь, укротролль, в 19 веке еще продолжали писать точно так, как мы видим в исторических документах и летописях выше - "рускаго".

Как называлась книга Владимира Даля? "О НАРЕЧІЯХЪ РУСКАГО ЯЗЫКА."
Как писалось название Русского географического общества? „Вѣстника Императорскаго Рускаго Географическаго Общества“ за 1852 г.

Тоже видим, что нет никаких "русских", а есть русы, которые сейчас украинцы.

И империю следует переименовать в Украинскую. Как до этого Украинское царство Ивана Грозного. :crazy:

Смирись, хохол. Не было никогда ни украинцев, ни Украины, ни украинского языка.
Ну дак, наверное потому и было написано "Рускаго языка", что в то время ещё не придумали и не внедрили название " русский".

Что значит не придумали и не внедрили? К 19-му веку это название уже почти 1000 лет использовали.
Орфография отличалась. А народ русский и земля русская как были так и есть до сих пор.
Вот с украинцами проблема, ага. Нет и не было никогда. Как и язык такой в истории не встречается.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24612
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
апатрид писал(а):
SHAMAN писал(а):
Хохол врубил турбо режим хохлодурки. :crazy:

Прикинь, укротролль, в 19 веке еще продолжали писать точно так, как мы видим в исторических документах и летописях выше - "рускаго".

Как называлась книга Владимира Даля? "О НАРЕЧІЯХЪ РУСКАГО ЯЗЫКА."
Как писалось название Русского географического общества? „Вѣстника Императорскаго Рускаго Географическаго Общества“ за 1852 г.

Тоже видим, что нет никаких "русских", а есть русы, которые сейчас украинцы.

И империю следует переименовать в Украинскую. Как до этого Украинское царство Ивана Грозного. :crazy:

Смирись, хохол. Не было никогда ни украинцев, ни Украины, ни украинского языка.
Ну дак, наверное потому и было написано "Рускаго языка", что в то время ещё не придумали и не внедрили название " русский".

А что его придумывать? Это все то же слово.

Правописание меняется, а слово остается - 14 век "русьский" сейчас русский - это что разные вещи?

Раньше писали чорт, потом чёрт, что же до появления слова "чёрт" чёрта не было?

   
  
    
 [ Сообщений: 538 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 27  След.




[ Time : 0.194s | 17 Queries | GZIP : Off ]