В США сравнили танки Т-34 и «Шерман»

Ну тогда холодильник лучший...

ну так впериот, молотов.. все в твоих руках начинай разбор.. че не можешь.. ну да, ну да все вокруг педерасты, один ты дартаньян


типа советские произвели 130к танков в 45-м осталось 10К. Потеряно 70 к, списано по износу 70 к.[/quote]

влажные мечты потреотов.. танк не фанерный самолет, там все из чугуния, там все поменяют.. ну или накрайняк без рации в бой поедешь

влажные мечты потреотов.. танк не фанерный самолет, там все из чугуния, там все поменяют.. ну или накрайняк без рации в бой поедешь [/quote]

34 ки отличались высокой ремонтопригодностью. В отличие от немецких .

_________________
Бей бобров спасай Россию

"вам"? это хорошо быть "вам"
когда нахаляву добрый дядя сэм гонит порох, авиабензин, взрывчатку, жрачку и прочие ништяки

а просральщики, чтоб этот путь перекрыть, вынуждены строить 1000+ подлодок
сколько там семерка стоила,а? 4,2 млн РМ
а сколько 4-ка, или пантрерка,а? 100+К и 150К РМ
вот и выходит что , чтоб попытаться. только попытаться перекрыть ништяковый канал, фошшисты были вынуждены отказаться от 40 тысяч четверок или
25 тыс пантер.
кстати ништяковый путь "вы" не охраняли
? и причем тут либерти

это позиция халявщиков, которым расшивали узкие места, когда не надо паровозы ни строить , ни ремонтировать, т.к. анкл сем пришлет из-за океана

Разные года выпуска - даже вес различался.
Списать старые модификации и сделанные на скорую руку.

тут то артоводов и вычисляем

ИС-2 "повторяет" ИС-1. Который, в свою очередь, "повторяет" КВ-1.

При чем тут Т-34-85 - появившийся намного позже и по сути являющийся "повторением" танков БТ - если от них его родословную вести.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Нет . Башня у ИС а не как у КВ а как у 34—85 только больше . Тот же скос лобовой брони .

_________________
Бей бобров спасай Россию

Сегодня я видел все американские танки, все 400 штук.
(с) Ф.Д. Рузвельт, 1940 год

Смею напомнить страдающим склерозом, что Гитлер выпизднул Францию вместе с экспедиционным английским корпусом из Западной Европы за 45 (сорок пять) суток.

Так что если бы не Канал - вся Островная Англия была бы взята еще через пару месяцев после Дюнкерка.

Теорию, была ли эвакуация англичан из Дюнкерка их реальной заслугой - или им бесноватый обеспечил "золотой мост" из-за того, что никогда с Великобританией воевать не хотел (как минимум существуют объективные свидетельства того, что теорию расового превосходства Гитлер украл как раз у англичан), оставим за кадром. НО.

НО. Если англичан Гитлер хоть сколько-то уважал, то американцев не считал за людей от слова совсем. И "заслуга" американцев только в том, что Гитлер их не утоптал еще раньше чем попытался напасть на СССР, не в том, что они такие крутые, а исключительно в географии. Как у англичан, только на несколько порядков круче. Вот и ФСЁ.

И все ваши туповатые закосы про авиабензин, металлы, тушонку и стопицот кораблей - не более чем разговоры в пользу бедных. Не было бы Атлантики - американцы огребли еще до англичан. Без всяких японцев. Как без малейших сомнений огребли бы англичане в течение полугода после Дюнкерка, если бы не Ла-Манш.

А щас да, отсидевшись самое тяжелое время одни за проливом, другие - за океаном, хорошо рассказывать. Как бы "мы им дали, если бы они нас догнали".

Кстати незаслуженно забыли про КВ . Ничего подобного у немцев в 41 м не было . Его ни артиллерия пехотная не брала не пушки немецких танков . Только крупнокалиберная 88 мм и больше

_________________
Бей бобров спасай Россию

Форма башни - это уже детали. У ИС-ов она меняется, от предыдущего танка к следующему. И у современных танков форма башни ни хрена на форму башни Т-34 не похожа.
Тут речь не о форме башни - а о концепции, в т.ч. о концепции применения танка как такового.
Современные ОБТ намного ближе к тяжелым танкам - т.к. предназначены в первую очередь для борьбы с танками противника.
А это функция тяжелых советских танков Второй мировой - а не средних.
Выходить на Т-34 биться против тигра, пантеры или даже длинноствольного т-4 - практически самоубийство.
А вот на КВ или на ИС-е - вполне можно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Каким боком американские танки к английскому экспедиционному корпусу?

Что касается количеств - американцы Шерманов почти 50 тыс наклепали.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А танки во второй половине войны отдельно не использовались . Вначале шли штурмовики и удар крупной артиллерии , потом танки с Сау потом пехота .

_________________
Бей бобров спасай Россию

Да, это тоже факт.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Когда появился тигр очень быстро был дан ответ . Зверобой . Крупнокалиберная Сау . 152 мм. Она разносила тигр как карточный домик в труху

_________________
Бей бобров спасай Россию

И сколько этих шерманов немцы выбили?

_________________
बन्दर-लोग

"Вы" "нам" на счет еще все немецкие линкоры запишите, торпедоносную авиацию, недостроенный авианосец и полигоны в Пенемюнде. Все выверты тевтонского гения. Ну, как хохлы сейчас делают.
? и причем тут либерти

Кто-то тут давеча пытался заявлять, что чинить-де проще, чем производить. Рекомендую этому "кто-то" полюбопытствовать программой EC-2 (Emergency Cargo, type 2), в просторечии "либерти". Прежде чем.

Да не вопрос! Общеизвестно, что вермахту впервые всерьез наваляли под Москвой, в декабре 1941 г. Сколько Дядюшка Сэм к тому времени и чего конкретно прислал халявщикам, которые Гитлеру наваляли? Ну, чтобы экономика успела конкретно освоить и до фронта готовую продукцию подать? Не держите в себе.

Немецкая концепция оказалась ошибочна . У них у самих упало качество сборки , качество броневых листов во второй половине войны .

_________________
Бей бобров спасай Россию

Шерманы применялись так же, как и Т-34 - ну и выбивались немцами пропорционально.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вы почему-то считаете, что танки воевали только с танками, наверное танковых игрушек наигравшись.
Большинство танков у всех сторон было уничтожено артиллерией и штурмовой авиацией.
И пехотой с фауст-патронами, противотанковыми гранатами и ружьями.
А ведь были еще танковые бои в городской застройке, когда преимущества тигров нивелировались при стрельбе практически в упор.

_________________
बन्दर-लोग