Разработчики ПАК ФА жгут напалмом ))

Ты явно не понимаешь смысла слов "синтезированная апертура!

То есть если соединить несколько элементов антенны ФАР в одну новую единую антенну, апертура антенны не изменится? Ты вообще понимаешь смысл конструкции ФАР? Господи с кем я разговариваю...

Разговариваешь с тем, кто тебя, малограмотного, учит уму разуму и отвечает на твои дебильные вопросы. А если возразить нечего, то гнутье пальцев тебе никак не поможет. Стирай шаровары.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

какая прелесть

э

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Пипец. Оно еще и спорит...

Классная позиция.
Если нихера не знаешь, обозвать всех дураками и неучами, и гордо удалиться.

А он в любой теме так.

Даже Онаним ---пердак Неучу Поткину прочистил

Онаним по данному вопросу снимаю шляпу

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Ты разговариваешь с художником. Ему дали 2 краски черную и розовую и поручили рисовать Россию и США. Кого какой все знают. Его учили только этому и мытью унитазов. Какая еще Фар?!!!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Ой блин, как все запущено. Первый вопрос, который мне хочется задать, после прочтения всего этого - сколько тебе лет? Второй, в том случае если ты еще не на пенсии - кем ты сейчас работаешь?
Ладно, давай разбираться со всем, что ты тут наваял - хотя лично для меня это примерно как с психически ненормальным разговаривать, честно. Голова кружиться начинает.

)



Какие еще "приходящие фотоны"? Еще раз, медленно - на твоей картинке радар работает в микроволновом диапазоне. Соответственно, от цели обратно на приемную антенну отражаются и приходят не некие "фотоны" в неком "состоянии" - а электромагнитные волны микроволнового диапазона.

Разрешающая способность определяется только длиной волны. Лимитируется ей. При прохождении эм волн в одной и той же среде, в смысле. В нашем случае среда - это воздух. (Это я к тому, чтобы не зашла речь об иммерсионном методе).
Радар, работающий в метровом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в микроволновом диапазоне. Будут возражения - против данного утверждения?
Соответственно, радар, работающий в микроволновом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в оптическом диапазоне.
А радар, работающий в оптическом диапазоне, никогда не сможет достичь разрешающей способности радара, работающего в рентгеновском диапазоне.
Каким способом не "обрабатывай" сигналы радаров, работающих на более длинной волне - они не смогут дать информацию об исследуемом объекте такую же подробную, как радары, работающие на меньшей длине волны. Потому что этой информации в них просто не содержится - и никакая "обработка" поэтому ее извлечь и не сможет.

Нет никакого "фотонного метода". Потому что, в 25-й раз это повторяю - радар работает в микроволновом диапазоне, а не в "фотонном".

Это было бы возможно - если бы было возможно осуществлять радиолокацию в оптическом диапазоне и в области еще более коротких длин волн. Но это невозможно - т.к. волны с такими длинами уже слишком сильно рассеиваются средой.


Томография, как один из способов рентгенологического исследования, известна давным-давно. В ней нет ничего ненаучного - но к "фотонным радарам" она никаким боком не относится.
Радиолокация же в рентгеновском диапазоне невозможна - см. выше почему.

В каком дипазоне длин волн работала эта самая бортовая РЛС самолета ДРЛО А-50, к работе над которой ты, между прочим, имел непосредственное отношение?
В "фотонном", что ли?
Или хотя бы в микроволновом?
Читаем внимательно: Это - сантиметровый диапазон.
Это - уже дециметры-метры.

А если бы данная РЛС работала в оптическом или там каком-то "фотонном" диапазоне - она бы и на расстоянии в 30 км ничего не смогла бы обнаружить - все "фотоны" в среде рассеялись бы на этом расстоянии.


Это потому что ты скорее всего инженер - т.е. полный дилетант в научном плане. Лудить-паять-эвм починять, типа. Это очень почетное и нужное дело - но вот в научные споры ты ввязываешься напрасно.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

чё за куйня?
или мегапопил бабла на куйне?

Мегапопил, естественно - чего ж еще. Не фотонный же радар, в самом деле.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

да ваще там сплошной писдеш

Некоторые как видим верят. А уж генералы - они вообще как дети. Им главное побольше картинок красивых показать и типа сказку рассказать.

Так что дадут бабла, на эту чушь. А там - либо шах, либо генерал...

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Разрешающая способность системы (обычной, без использования квантовых состояний), как известно, определяется дифракционным пределом. Если считать коэффициент преломления среды близким к единице, то этот предел равен половине длины волны. Для частот бортовой РЛС это полтора сантиметра. Это не значит, что бортовая РЛС может различать такие детали, потому что в случае РЛС обычного типа угловое разрешение связано с шириной диаграммы направленности антенны. Но для фотонного метода мы имеем принципиально другую картину.

По ссылке ниже находится статья из библиотеки Корнеллского университета, под заголовком "Сверх-разрешающий квантовый радар: Источники когерентного состояния с гомодинным детектированием побивают дифракционный предел ". Поскольку ты требуешь научные статьи, но никогда их не читаешь, мне пришлось перевести неболшой отрывок из аннотации.
http://arxiv.org/abs/1305.4162

" Более того, если нужно, эта технология позволит заглянуть и в сам самолет, узнать, какие люди и техника в нем находятся, поскольку сигнал может пройти любые препятствия, даже метровые свинцовые стены"

Бля! )))))
Дурилка для полных идиотов ваще! )))

Новый радар, разработанный институтом Фраунгофера, может видеть сквозь препятствия, дым и туман



Исследователи из Института прикладной физики твердого тела Фраунгофера (Fraunhofer Institute for Applied Solid State Physics, IAF) разработали компактную и легкую радарную систему, которая способна видеть сквозь препятствия из непрозрачных материалов и в условия отсутствия видимости, к примеру, при задымлении и в тумане. Этот компактный радар работает на частотах от 75 до 110 ГГц, в области W-диапазона миллиметровой части радио-спектра. Радары, работающие на таких частотах, способны обнаруживать мелкие объекты на расстояниях до трех километров и их излучение может проникать сквозь все непрозрачные диэлектрические материалы, такие как ткань, пластик, древесина, снег и туман.

Радары W-диапазона достаточно широко используются в военной технике и в некоторых сугубо гражданских областях. Это обусловлено в первую очередь тем, что приемно-передающие элементы таких радаров собираются на специальных дорогостоящих керамических основаниях, вес которых составляет не менее пяти килограмм, и что делает такие радары достаточно габаритными устройствами. Используя полупроводниковый материал арсенид галлия, специалистам института Фраунгофера удалось существенно уменьшить габариты высокочастотного тракта нового радара, сохранив его способность эффективно работать на частотах, превышающих 100 ГГц. Разработанный новый радар состоит из трех модулей, каждый со своей линзой из диэлектрического материала, а его габариты не превышают габариты пачки сигарет. Этот радар можно подключить к любой системе с помощью интерфейсов USB или CAN-BUS.

Компактный радарный модуль может не только излучать и принимать отраженные сигналы, с помощью специализированного сигнального процессора этот радар может следить за движущимися объектами, измеряя их скорость и расстояние до них. Диаграмма направленности радара позволяет накрыть его наблюдением большие площади. "Благодаря использованию диэлектрической антенны мы свободно можем выбрать необходимы угол апертуры радара. Это, в свою очередь означает, что с помощью радара наблюдением можно охватить как территорию большого близлежащего объекта, так и небольшого объекта, расположенного на значительном удалении" - рассказывает доктор Аксель Хюлсман (Dr. Axel Hulsmann), ученый и инженер из IAF, - "Очень часто случается, что из-за снега или тумана или снега камеры видеонаблюдения не могут обеспечить передачу изображения охраняемого объекта требуемого качества. В таких случаях некоторые организации прибегают к патрулированию объекта с собаками. Но теперь эта проблема может решиться достаточно просто с помощью наших новых радаров".

Представители института IAF рассматривают возможность использования новых радаров в самых различных областях. Основной областью они считают установку таких систем на вертолеты спасательных и аварийных служб, которые очень часто вынуждены совершать посадку в условиях темноты и в плохих погодных условиях, ограничивающих получение визуальной информации о характере окружающей местности и высотах близлежащих зданий и объектов. Новый радар, благодаря малогабаритности и относительно низкой стоимости подходит также для широкого его применения в составе систем обеспечения безопасности, в медицине, на транспорте и в промышленности.

"Наш новый радар W-диапазона может успешно использоваться там, где высокие температуры и другие неблагоприятные условия делают невозможным использование датчиков других типов. К примеру, радар может использоваться для измерения уровня в бункерах, где хранится мука или другие мелкие сыпучие вещества, при заполнении которых возникают облака плотной пыли, мешающие измерениям с помощью любых оптических методов" - рассказывает доктор Аксель Хюлсман.

Представители института Фраунгофера собираются продемонстрировать новый радар на мероприятии Hannover Messe, которое будет проходить с 8 по 12 апреля. А первые промышленные коммерческие варианты таких радаров появятся на рынке приблизительно через два года.
http://www.dailytechinfo.org/news/4687-novyy-radar-razrabotannyy-institutom-fraungofera-mozhet-videt-skvoz-prepyatstviya-dym-i-tuman.html

Изыдь! )))

Жигуль опять бросился гуглить не понимая смысла найденного.

Меркурий, правильно Игорь тебе писал, что ты малограмотный дебил. (Я, правда. не верю, что ты являешься даже инженером, во всяком случае в области радиоэлетроники и радиолокации) Разрешающая способность любого оптического прибора (и радиолокатора, который так же является таким прибором для более длинных волн) ограничивается дифракционным пределом, который равен длине волны поделенной на апертуру (более точно надо еще домножить на 1,22). И измеряется он в радианах, а не в сантиметрах. Ты просто слышал звон, не не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах не возможны.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Понял, нет?

Я то понял. А вот ты просто слышал звон, но не понял откуда он. Тупо гуглил, наверно. Есть дифракционный предел объекта, а есть дифракционный предел прибора. Первый достижим только если расстояние до объекта меньше или равно размеру (апертуре) твоего радара. Чего в реальной жизни не бывает. И никакие сантиметры на 500 км при сантиметровых волнах и радаре разумного размера не возможны. Для микроскопа другое дело - там объект прямо под линзой, расстояние до линзы сопоставимо с размером линзы. Но тебе, воинствующему неучу это непонятно. Ты нагуглил "дифракционный предел" и даже не понял, что нагуглил не то. И апертурный угол радара и рядом не бывает с 90 градусами. Под каким углом ты увидишь крайние точки этого радара с 500 км?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"