Эрдоган предостерег от использования С-400 против турецких самолетов в Сирии

Вторжение в Сирию не попадает под статью 5 договора НАТО, так что там впринципе их можно будет куярить с неба только так.

каклоавиация это толпа ф-16 или полтора десятка су-25?
ни понял, что все две ПУ поедут в атаку?
милай, ты чем котлы то делать собираешься, отпускников то нет

ну ты хоть устав НАТО почитай чтоле прежде чем глупость очередную ляпнуть

СТАТЬЯ 5

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

даже вторжение в Турцию, попадая под статью 5, не означает, что НАТО автоматически объявит войну агрессору и пошлет войска в Турцию...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Откуда ты знаешь то, на Донбассе их вроде тоже как бы не было, однако там есть какая-никакая сирийская армия, а не шахтеры-трактористы как на Донбассе. Причем мы можем им вполне легально поставить любое оружие, кроме атомного, и это не сравнить с маскировкой под отжатое у каклов, так что всё гораздо проще и легче.

Ну и какую умность ты хочешь донести копипастом 5 статьи ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

скромно напомнил что по уставу НАТО обязано сделать то, что сочтет необходимым. В диапазоне от не делать ничего до разъипашить мир в труху.
Т.е. война со страной членом НАТО совсем не означает автоматически войну с НАТО. Вспоминаем войнушку Аргентины с Британией...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Если боян, пердона...https://www.youtube.com/watch? ... rzG7g

tik Аргентина ни для кого реальной угрозы не представляла, Россия в отличии от Аргентины (с которой нечего взять) лакомый кусочек. В свете нагнетаемой истерии блок НАТО надежда на то, что НАТО не впишется призрачна. Но даже если не впишется, Вам нужна война с Турцией? Мне нет, также как и миллионам граждан РФ.
И вообще война уже идет, только пока экономическая, и Ваше желание добавить к холодной войне еще и "горячую" войну по меньшей мере странно.

мне и война в Сирии не нужна. Более того она и руководству РФ не нужна была еще весной этого года. И что еще интереснее в 2012 году РФ ликвидировала аппарат военных советников в Сирии и резко сократила туда поставки оружия и снаряжения. Собственно с 2012 по 2015 Асад и потерял 2/3 территории страны. И никого в руководстве РФ это абсолютно не волновало. А тут вдруг всполошились...
А что до НАТО то оно разумеется впишется за Турцию. Тут сомнений быть не может никаких. Поэтому писал тут уже раньше - илита РФ сама себя поставила в крайне неприятное положение с одной стороны и разосраться с Турцией нельзя, ни военное, ни экономическое положение не позволяет, с другой и оставить просто так как то неловко. Этак завтра и прибалты собьют заблудившуюся в их небе сушку...
как будут выпутываться хз, скорее всего спустят на тормозах.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну так грузитесь на корабли и вперед домой в Севастополь. Че непонятного-то? Тут или ввели войска и воюете или сваливаете. Третьих вариантов нет

Ввели войска в Турцию? А в Сирии и так проходит военная операция против боевиков, но не против другого государства. Интересно, почему приходится разъяснять элементарные вещи?

в Афганистане тоже проходила военная операция против боевиков. Однако называется она у нас по какому то недоразумению Афганской войной. И длилась 10 лет.
Кстати, вы не правы - аббревиатура ИГИЛ это Исламское государство Ирака и Леванта. То что оно непризнанное значения не имеет. Себя они позиционируют как государство.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

официально против ИГИЛ сейчас и страны блока НАТО, никаких параллелей с афганом

Есть третий вариант. ХПП.
И надо не заниматься толкованиями оного, а просто наблюдать как интересное шоу.

_________________
Прощай русскиймир, спи спокойно !

Быдло уже всё попробовало... всё испытало...
Но зачем это тянуть сюда?
Мы опущенных не уважаем как то...

это вам так кажется, что никаких. очень близкие параллели. там тоже входили не для того, чтоб на 10 лет увязнуть. поначалу планировалось взять под охрану кой какие объекты, с тем чтобы освободившаяся от охраны афганская армия сосредоточилась на духах. но вышло то что вышло. 10 лет войны и 15 тысяч погибших.
в Сирии потихонечку происходит то же самое. Не в таких масштабах конечно, но тренд тот же. Месяц побомбили и уже приходится наращивать силы.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В отличии от афгана здесь всегда есть возможность выйти из ситуации "сохранив лицо" (не забываем про официальную цель - борьбу с ИГИЛ), вот когда дойдет дело до оппозиции (т.е. главный враг ИГИЛ будет уничтожен или вытеснен) тут уже тонкий лед, но это отсрочено во времени, так что сейчас все делам правильно - вставляем палки в колеса нашим "партнерам" и не делаем им "легко" в Сирии.

хех вы логики войны не понимаете. и почему выйти из нее сложнее чем войти. поэтому и СССР в Афгане на 10 лет увяз, хотя выйти, сохранив лицо ему никто не мешал. Но случилось это только через 10 лет после того как вошли.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

СССР в Афгане на 10 лет увяз

СССР был в афгане и военным и полицейским и губернатором одновременно. Самая паскудная ситуация
НАТО ушло из афгана без всяких трагедий потому что оно не совмещало все эти должности в одном лице