Здравствуй, хххххх - "Коалиция"

Могу конечно.Но никто не спрашивал.Кому отвечать?

Засрали ветку. Вот я не в теме и помалкиваю.
Кстати на видео после каждого выстрела экстракция двух гильз происходит.
Значит орудия залпом стреляют.

tik всё не угомонится? Я уже все байки подводника проштудировал, а он тут всё эксперта из себя строит...
Фиг бы с этим, возможно (я допускаю такую возможность, да) tic что-то по теме и знает, вот только почему-то нормально и доказательно это объяснить не может.

Я тут вообще не совсем в теме, но мне всё так же интересно) Как я понял, спор идет о том, может ли "Коалиция" стрелять очередями с каждого ствола поочередно? Или как?

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Изначально спор пошел о том что якобы де "Коалицию" (типа) потом поставят в каком-либо виде на новые корабли.
Но спустя пару страниц все эти онанимирующие тики увели тему в обычное швыряние говном

вот жеж брехло то

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

и это единственный режим? кроме как залпами не стреляют?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Желающие могут просто отлистать страницы назад.
И увидеть-прочитать кто и что и как

Я могу и не пролистывать - сам всё видел)

Кстати, не вижу особого смысла спорить на подобные темы - если что-то такое и будут делать, то об этом либо сообщат в новостях (кто следит за оборонкой, тот, я думаю, не пропустит), либо не сообщат по причине секретности (что вряд ли - не такая уж и секретная это "Коалиция")...

А предполагать - это всем доступно, вот только зачем кому-то что-то доказывать - не понимаю. Особенно, если доказательств нет)))

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Правильнее назвать ИСТИННЫЙ БОБЕР.

Любой может отлистать на 3 страницу и посмотреть кто бредил про установку Коалиции на корабли

какое именно обстоятельство я вам нормально и доказательно объяснить не могу?
пока я так и не могу получить ответ зачем два элеватора подают 4 выстрела к двум автоматам.
и напрашивается логичный вывод - ответа нет. и все надувание щек, так надуванием и остается

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

кстати, по поводу Коалиции... Таки ВМФ РФ Коалицию на вооружение брать собирается, в береговую оборону, но это флотская структура. Ссылку тут где то уже приводил.

немцы на свой фрегат Гамбург башню от Pz.2000 таки впендюрили. И в принципе их устроило. Вопросы к надежности, но не к самой идее.


так что категорично утверждать, что Коалицию никогда на кораблях не увидим я бы не стал. Поживем увидим.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну например мне непонятно почему вы, tik, когда вам задают вопрос, неудобный вам, вместо ответа начинаете поливать говнами оппонента

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Вот tik вам задал вопрос: зачем 2 элеватора подают в установку 4 снаряда к 2 автоматам?
Ответ tik-у:

Здравствуй, хххххх - "Коалиция"

и вам разумеется не составит труда привести пример? когда я на ваш неудобный для меня вопрос начал поливать вас? ну так чиста чтоб пустословом не выглядеть?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

А я что-то говорил про себя? tik, ваши слова говорят сами за себя - любой, кто читал ветку, со мной согласится) И пустословом я не выгляжу, в отличие от вас - я лишь констатирую то, что вижу, тогда как вы рассуждаете с видом профессионала о том, чего даже не знаете) Это очень заметно)

Особенно по сопливым крикам "приведите доказательства, подтвердите свои слова" и т.д.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

а за кого? или вы типа адвокат за всех? не, за всех нам не надо. ответьте за себя, потом можно и за других поговорить. если желение останется хех
итак повторяю вопрос - вам разумеется не составит труда привести пример? когда я на ваш неудобный для меня вопрос начал поливать вас? ну так чиста чтоб пустословом не выглядеть?
разве я где то утверждал, что профессионал? нет. о том, что АК-130 в глаза не видел сразу честно написал. Проблема в том, что якобы видевшие ее "профессионалы" понятия об этой установке не имеют точно также. Почему? ну например потому что не знают, что установка стреляет очередями с обеих стволов попеременно Об этом, например, пишет капитан 1 ранга, кандидат военных наук, профессор В.П.Кузин, которого я тут уже цитировал. И хотя по мнению местных "профессионалов" написать такое мог только "олигофрен или полупидор" это скорее говорит о профессионализме местных "профессионалов" нежели о чем то еще.
Опять же вопрос зачем два элеватора подают 4 выстрела к двум автоматам так и остался без ответа. "Профессионалы" такие "профессионалы"

Я хоть и не профессионал, но человек достаточно эрудированный и любопытный, да и некоторое представление о военной технике имею, ну и прежде чем о чем то говорить интересуюсь предметом разговора. И отсылки к видео мол стреляют только залпами маловато будет. "Профессионалам" придется попотеть доказывая свое утверждение. Увы они пока этого не смогли.
ну если человек что то утверждает противоречащее здравому смыслу и действительному положению вещей, то да хотелось бы какого то подтверждения. И если его нет, но есть подтверждения обратного, ну чо сказать... утрите сопли и учите матчасть

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

То есть цитаты не будет, подтверждений не будет... Будет "сопливые крики про приведите доказательства"...
Казалось бы: "любой, кто читал ветку, со мной согласится" а цитаты так и нет.

Вот я например при беглом просмотре сразу цитату нашел:

Здравствуй, хххххх - "Коалиция"

А Tarasov "любой может прочесть ветку", но цитату найти так и не смог.

Не надоело вам с Онанимом лобызаться? Друг за дружку - горой!
А на деле - два обычных тролля, выкручивающихся после того, как ляпнули фигню "А где я говорил, что имел ввиду вот это? Я ведь имел ввиду совсем другое" и далее по тексту.

tik, а вы приведите для начала пример, где я говорил именно о моем вам неудобном вопросе, а? Вы же так любите приводить доказательства, вот и будьте так добры)))

А там уже поговорим и про остальное

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Не засирай ветку бессмысленным трепом. Цитату давай.

Тебе я вообще ничего не должен, погавкиватель. Молчи в тряпочку и не лезь, когда взрослые дяди разговаривают

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©