"Кто сбил Боинг?"

Не прошло и полутора лет, как голландские специалисты начали что-то подозревать

“Irish Times”, Ирландия - 16 декабря 2015 г.

"Warning of corruption in Flight MH17 criminal case"

Голландцы предупреждают - ключевые доказательства предоставленные украинской службой безопасности могут быть поставлены под сомнение

Питер Класки (Peter Cluskey), Гаага

Голландское правительство было предупреждено, что уголовное дело против тех, кто сбил авиалайнер рейса MH17 Malaysia Airlines, может быть скомпроментировано вследствие того, что украинская служба безопасности (СБУ), предоставившая ключевые доказательства, широко расценивается как институционально коррумпированная организация.

После череды скандалов, связанных с украинской служюой безопасности, включая увольнение ее руководителя, Валентина Наливайченко, и министр юстиции Ард ван дер Стер и офис голландского прокурора находятся под всё усиливающимся давлением с тем, чтобы сделать заявление относительно достоверности доказательств собранных СБУ.

СБУ играла важную роль в двух моментах расследования катастрофы MH17. Она передала аудиозаписи телефонных переговоров пророссийских мятежников, перехваченных незадолго до того, как 17-го июля 2014 года, самолет с 298 пассажирами и членами экипажа на борту, был поражен ракетой "Бук" российского производства.

Она была также ответственна за сохранность главных сегментов разрушенного фюзеляжа Боинга 777, разбросанных на территории в 50 кв. км., в первые часы после того, как самолет потерпел крушение в Донецкой области восточной Украины.

Фрагменты ракеты

В настоящее время еще не ясно, обладала ли СБУ тем, что, вероятно, будет самым важным доказательством – двумя фрагментами ракеты "Бук", размером, приблизительно, 13 мм каждый, один из которых был извлечен из кабины самолета, а другой - обнаружен в теле капитана.

В сообщении голландского Совета безопасности говорилось, что фрагменты были доказательством того, что при атаке использовалась боеголовка, известная под индексом 9N314M. Такая боеголовка могла быть установлена на двух типах ракеты "Бук" - 9M38 или более современная 9M38M1.

Христианский демократ, член парламента Питер Омцигт сказал: “Есть очень мало фактических свидетельств того, кто был ответственен [за пуск ракеты]. Теперь мы обнаруживаем, что и те что есть, могут вызывать сомнения. Они были собраны слишком поздно – и собраны людьми, которые, возможно, были недобросовестны”.

Профессор права Герт-Ян Нупс сказал, что основным элементом любого уголовного судопроизводства является подтверждение подлинности доказательств.

“Нам нужно будет точно знать, как СБУ выбирала - какой из телефонных разговоров мятежников записывать – и кто был вовлечен в процесс этого выбора”.

Симпатии к Москве

В отличие от других бывших советских республик, после обретения независимости в 1991 году, Украина не проводила чистку рядов своей службы безопасности, и поэтому, как полагают, в ней всё ещё служит множество сотрудников симпатизирующих Москве.

Именно по этой причине, США, как известно, очень выборочно подходят к разведывательной информации которой они делятся с Украиной - на случай если она попадёт в руки русских. Спутниковые снимки, например, намеренно ухудшаются, прежде чем они будут переданы СБУ

http://perevodika.ru/articles/ ... .html

_________________
बन्दर-लोग

> "А военные радары не работали, поскольку воздушное пространство не использовалось для полетов военных самолетов в тот день"

Так же как и то, что укро страна не следила за воздушным пространством над территорией военных действий...

Почему только сейчас весь бред Украины в Голландии стали озвучивать?
Возможно, кто-то в комиссии по расследованию не желает брать на себя роль фальсификатора следствия.

Да уж, проснулись, столько времени прошло...
Наверное теперь просто Укру поддерживать стало невыгодно, вот и сливают её потихоньку

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

Не исключено, что количество бреда перевалило за критическую точку, когда самые нестойкие члены комиссии не выдержали, и делать вид что всё в порядке стало сложно.

Давно уже обещано, что уголовная часть расследования представит свой отчёт в феврале 2016. А что конкретного они могут представить - картинки из фейсбука? Это для суда не годится - не-а!

Всё это было частью массированной кампании максимального давления на Россию. Россия не поддалась ни на что. И чо теперь делать?

А в марте в Голландии референдум об ассоциации Украины с ЕС. А в ЕС - принцип единогласия. Стоит только одной стране отказаться и... всё!

Поглядём...

Вообще я заметил, что у честных людей на западе какая-то замедлденная реакция. Если что-то провернуть быстро, то любое вранье пройдет на ура, и никто даже сомнения не выскажет. А, если тянуть резину, то через некоторое время просыпаются думающие люди и начинают замечать нестыковки. В большинстве случаев это происходит когда дело уже сделано, и изменить ничего нельзя. Тогда и те, кто двигал вранье, особенно и не отрицают, что врали всю дорогу. Некоторые этим даже гордятся - вот как мы хитро обманули глюпых аборигенов.

Здесь всё просто.
Есть те кто озвучивает нужный Шефу политический заказ.
А есть те, кто своей подписью должен вынести окончательный вердикт по расследованию.
Люди там не глупые и профессиональные, все всё понимают, как понимают степень своей юридической ответственности за фальсификацию порученного им дела. Тем более когда в деле около 300 погибших душ, включая детей и помимо своих 200 душ, граждане других государств.

По сбитому Боингу есть резолюция Совбеза ООН, где Голландии поручено расследование, как и ответственность перед нациями ООН.

Есть некоторая тонкость - из 298 погибших - 194 голландца. А Нидерланды - это не самая большая страна и населения там много, но не очень.

Так что для Голландии 194 погибших, это не то же самое, что 194 погибших для Китая.

Канешна. Допускать наличие подготовленного экипажа у ополчения и какой-то усечённой комплектности Бука, способного работать - это сильная позиция.
Гадание на кофейной гуще - более сильная позиция. Там количество "если допустить" зашкаливает.