РЭБ против беспилотников - уроки спецоперации


 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 88  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
walker писал(а):
Диман писал(а):
белая горячка писал(а):
До Приднестровье он дойдет!

Сначала Курульку попробуй возьми, клоун :crazy:
А что есть шансы что курулька будет держаться месяцами, даже когда лисичанск и славянск будут уже взяты?

так ее брали уже. И отступили недавно
И что? Удержание курульки залог победы укры! Как говорили шведы под полтавой.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Посетитель писал(а):
Диман писал(а):
Картина попаданий выглядит как эллипс рассеивания. При дальней дистанции стрельбы он вытянут вдоль линии огня, а при малой дистанции поперёк. По колонне стреляют невзирая на то что существенная часть бьет заведомо мимо. Это все равно выгодно. Кроме того, задняя часть колонны останавливается и будет накрыта следующим ударом.

Конечно выгодно , особо когда ни коптеров , ни БПЛА нету и лупишь в белый свет как в копеечку , так как не хватило времени между парадами с танковыми блеватлонами , озаботится такой ерундой . Вон выше итоги , висит спокойно какляцкий БПЛА пока не уничтожили точку с артой , градами и боеприпасами
Чтото ты от злобы совсем нить разговора не держишь. Ты же с игорем утверждал что колонну надо сопровождать не самолетными бпла а коптерами, и это якобы предотвратит все проблемы. Тебя спросили как это предотвратит обстрел колонны артиллерией и ты заявлил, что колонну артой нельзя обстреливать изза элипса рассеивания.

А какой мудак будет двигаться колоннами - в зоне, поражаемой артиллерией противника?

В этом случае и никакие вертолеты сопровождения этой колонне точно так же не помогут - как не помогут и бпла.

Ибо артиллерия противника будет прикрыта средствами пво.

Насколько я понял, речь шла о движении тыловых колонн.

И о засадах - которые могут быть им устроены на пути следования.

В данном случае наблюдение сверху с трех-четырех небольших квадрокоптеров сопровождения колонны будет в сто раз более эффективным - чем наблюдение с вертолета.

В плане обнаружения этих засад и дальнейшего целеуказания.

Не говоря уж о том, что вертолет топлива жрет просто немерено - и сопровождать тыловые колонны вертолетами это в общем-то расточительство.

А вот несколько квадрокоптеров плюс ударный бпла - самое то.
Но спорили то вы именно об ударе рсзо по колонне. Современные рсзо бьют на 120км. Как доставить чтото к фронту, если уже за сто км нельзя колонной?

Один самолетный бпла заменяет по производительности десяток коптеров. И в втздухе находится весь день, а не час. Поэтому применять надо самолетные бпла орлан10 или элерон, что сейчас и делается.
Вполне очевидно что сопровождение колонны вертолетами белается против засад. В засадах нет бронетехники, поэтому ударный бпла с его 6 птур куда менее эффективен, чем вертолет. Вертушка и нурсами по площадям возможного нахождения противника ударит и десант на пути отхода противника высадит. И боевая нагрузка у нее в 10 раз больше, да и 30мм пушка серьезная сила.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5407
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
Посетитель писал(а):
Пока бобросрань рассказывает про РЭБ , как у каклов БПЛА никакие не летают , а скоро воопще лазерные ружья поступят , а нам тем более БПЛА не нужны , унылая реальность под Изюмом такова https://t.me/m0sc0wcalling/6916

сдохните бобриные мрази

Да это же по хохлам песданули, еще хрен знает когда.
Вот фотка Синичено от 7 июня

Изображение

Опять хохол-посетитель обосрался :vata

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
dimkin писал(а):
Посетитель писал(а):
Пока бобросрань рассказывает про РЭБ , как у каклов БПЛА никакие не летают , а скоро воопще лазерные ружья поступят , а нам тем более БПЛА не нужны , унылая реальность под Изюмом такова https://t.me/m0sc0wcalling/6916

сдохните бобриные мрази

Да это же по хохлам песданули, еще хрен знает когда.
Вот фотка Синичено от 7 июня

Изображение

Опять хохол-посетитель обосрался :vata

СБУ пора менять агента.
Этот не справился.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Бобросрань ожидаемо как с белогоровкой , ну да каклы записали как их расхуярили и выложили

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
:rzach:
phpBB [media]

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25648
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Посетитель писал(а):
Бобросрань ожидаемо как с белогоровкой , ну да каклы записали как их расхуярили и выложили

Хохлы и из Карабаха фото/видео выкладывали, и вообще из компьютерных игр.
А уж фото на фоне сгоревшей укровской техники это у них вообще стандарт.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25184
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
dimkin писал(а):
Посетитель писал(а):
Пока бобросрань рассказывает про РЭБ , как у каклов БПЛА никакие не летают , а скоро воопще лазерные ружья поступят , а нам тем более БПЛА не нужны , унылая реальность под Изюмом такова https://t.me/m0sc0wcalling/6916

сдохните бобриные мрази

Да это же по хохлам песданули, еще хрен знает когда.
Вот фотка Синичено от 7 июня

Изображение

Опять хохол-посетитель обосрался :vata

Это Долгенькое
И такого кратера на видео нет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Уроки извлекать конечно нужно. Коптеры нужны. Минометные расчёты работают с ними на порядок эффективней. Даже если просто поднять мавик над головой.
Орланы справляются с работой на ура. И как разведчики и как подсвет для краснополей и китоловов.
Хохлы боятся орланов и сбивают их, если есть чем. Обычно это старстик. Стингеры работают с теловой головкой и не берут орланы. Старстик самая неприятная хрень для наших летчиков.
Поэтому очень бы не помешали мусорные бпла, точные копии орланов. Чтобы хохлы тратили на них старстики.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
SHAMAN писал(а):
Посетитель писал(а):
Бобросрань ожидаемо как с белогоровкой , ну да каклы записали как их расхуярили и выложили

Хохлы и из Карабаха фото/видео выкладывали, и вообще из компьютерных игр.
А уж фото на фоне сгоревшей укровской техники это у них вообще стандарт.

видео там написано от 40й бригады каклов , впрочем вонючей бобросрани это все равно , имбецилы рассказывают про РЭБ и лазерные ружья , которые вот вот доедут до фронта

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
господин Изуверцев писал(а):
Уроки извлекать конечно нужно. Коптеры нужны. Минометные расчёты работают с ними на порядок эффективней. Даже если просто поднять мавик над головой.
Орланы справляются с работой на ура. И как разведчики и как подсвет для краснополей и китоловов.
Хохлы боятся орланов и сбивают их, если есть чем. Обычно это старстик. Стингеры работают с теловой головкой и не берут орланы. Старстик самая неприятная хрень для наших летчиков.
Поэтому очень бы не помешали мусорные бпла, точные копии орланов. Чтобы хохлы тратили на них старстики.

Да много бы чего не помешало , вопрос какого хуя оно за все 8 лет с 2014 не появилось , тем более звезду смерти никто не требует , просто сука ЭЛЕМЕНТАРЩИНА которую всю с али вымели типа коптеров , просто ударный БПЛА , не самый лучший в галактике , а просто , обычный блять , средний , хоть уровня Ирана или Турции .. а нихуя нет , так как направление БПЛА в штабе фанеры , было практически офицальным распилочным местом , где весело испарялись охулиарды , а сейчас когда коснулось вдруг выяснилось что нихуя нет и вонючая бобросрань радостно сообщает , что оказываецо ничего и не надо , ни коптероы , ни БПЛА , воопще нихуя не надо если настоящие пидриоты в МО просто все распиздили

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
Посетитель писал(а):
SHAMAN писал(а):
Посетитель писал(а):
Ну если для тебя загадка , ччто сухопутные варианты отличаются от морских то чем я могу тебе помочь если ты настолько ТУПОЙ , например на корабле вооружение обычно стационарное , ему не нужны например колеса с гусеницами , вот видишь МОРСКОЙ вариант Панциря


Ну надо же! Стационарное!
А где на фото специальные устройства для компенсации качки и ударов волн? :vata
Холопчик, ты только не уходи далеко. :lol: :lol:

Тебя в силу своей бобротупости очевидно непонятно , что на сухопутных вариантах никто не заклдывает варанты качки например по 20% на борт , а на морских вариантах закладывают поэтому они и РАЗНЫЕ , тебе как одному из самых одервенелых бобров уместно было бы камазы с анцирями на надстройку лепить ...

Мда , что есть на свете гаже и тупее бобров ?
Что ты, мля, несешь?
Никакие качки не закладываются.
Системы стабилизации качки в трех плоскостях существуют под антенны, чтобы точно сопровождать цель. Ни у пушек, ни у пусковых ракет нет стабилизации. ЗУРы встреливаются в луч станции сопровождения, а пушки стабилизируются как на танке, когда машина куярит по буеракам, с ствол смотрит постоянно в точку обстрела.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
SHAMAN писал(а):
Посетитель писал(а):
Ты бы хоть опилок , ну или говна себе в коробку черепную наложил , всяк было бы лучше , может тогда олигофрен до тебя бы дошла разница, что сухопутные и морские варианты РАЗНЫЕ просто в силу того , что на суше одно , а на море другое и если вдруг понадобился ТОР на корабле то сухопутный вариант на гусеницах смотрицо на палубе как то странно .

Впрочем для бобродауна нормально


Вижу, все таки в шаровары.
Ты реально думаешь, что ТОР на корабле - это ЗРК ТОР-М2 загнали на палубу и там поставили? :vata
В 1988 на ТОФе видел и такую куйню. Чтобы закрыть задачу по стрельбе на палубе БДК растягивали сухопутную ОСУ, потому что своя не работала. И все равно не попали никуда.
Мы на дострели были. Все работало, но вот ракетами списаными стреляли. Экогномили на складах. При сходе с направляющей что-то накрылось у нее, она перестала отвечать и йопнулась, ако камень, куйзнагде.
В СССРе всяко бывало. Только длбы рассказывают о той поре как о идеальной моделе государства.

_________________
" Человек человеку — всё, что угодно… В зависимости от стечения обстоятельств." Довлатов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Ботан писал(а):
Что ты, мля, несешь?
Никакие качки не закладываются.
Системы стабилизации качки в трех плоскостях существуют под антенны, чтобы точно сопровождать цель. Ни у пушек, ни у пусковых ракет нет стабилизации. ЗУРы встреливаются в луч станции сопровождения, а пушки стабилизируются как на танке, когда машина куярит по буеракам, с ствол смотрит постоянно в точку обстрела.

вопрос воопще в проекте 22160 .. это что такое высрали .. что его может байрактар как в тире утопить ? А чтоб не смог , то на вертолетную площадку пришлось ТОР на гусеницах поставить , но при этом испаряецо штатный вертолет .

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Диман писал(а):
Но спорили то вы именно об ударе рсзо по колонне. Современные рсзо бьют на 120км. Как доставить чтото к фронту, если уже за сто км нельзя колонной?

Один самолетный бпла заменяет по производительности десяток коптеров. И в втздухе находится весь день, а не час. Поэтому применять надо самолетные бпла орлан10 или элерон, что сейчас и делается.
Вполне очевидно что сопровождение колонны вертолетами белается против засад. В засадах нет бронетехники, поэтому ударный бпла с его 6 птур куда менее эффективен, чем вертолет. Вертушка и нурсами по площадям возможного нахождения противника ударит и десант на пути отхода противника высадит. И боевая нагрузка у нее в 10 раз больше, да и 30мм пушка серьезная сила.

В цитировании ваших оппонентов - просто лютый трэш.

Дело не в дальних РСЗО типа урагана-смерча, накрыть из них двигающуюся и правильно сформированную колонну - та еще задача.
Более-менее под силу это только ствольной артиллерии, причем уровня не выше дивизиона, дальше не хватит скоординированности.

Но главное: все подразделения уровнем от взвода до рубежа боевого развертывания передвигаются в колоннах. Даже дозоры и ГПЗ, если в их составе больше 2 машин. Последние - до рубежа или до соприкосновения с противником. Это знает любой военнослужащий, кому в любое из полушарий воткнули хотя бы 2-ю часть Боевого устава сухопутных войск, то бишь по батальон включительно.

Даже объяснять почему так заведено, западло.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Посетитель писал(а):
Ботан писал(а):
Что ты, мля, несешь?
Никакие качки не закладываются.
Системы стабилизации качки в трех плоскостях существуют под антенны, чтобы точно сопровождать цель. Ни у пушек, ни у пусковых ракет нет стабилизации. ЗУРы встреливаются в луч станции сопровождения, а пушки стабилизируются как на танке, когда машина куярит по буеракам, с ствол смотрит постоянно в точку обстрела.

вопрос воопще в проекте 22160 .. это что такое высрали .. что его может байрактар как в тире утопить ? А чтоб не смог , то на вертолетную площадку пришлось ТОР на гусеницах поставить , но при этом испаряецо штатный вертолет .

Настроения не было напомнить прописные.
Начнем с того, что 22160 - не 2 единицы, а 6, из них 4 - уже в составе флота. Это к вопросу о знании матчасти отдельно взятыми посетителями.

Во-вторых (надоело уже повторять), это - хоть и паллиативное решение, но в данный конкретный момент - очень рациональное.
Перворангов у нас на замену - с гулькин нос (спасибо, в т.ч., хохло-лобби), они устаревают со страшной силой, гонять их к Африканскому рогу, чтобы разогнать пиратские джонки - сверхрасточительно. Вот когда будет штук 25 "горшковых", тогда и этосамое. И то наверное. Потому что нахрен не надо. 76 мм и 2 КПВТ для этого - самое то. А если какой-нибудь эрли берк залупится - так для этого есть триада СЯС. Потому что главное оружие у этих океанских канонерок против всего что круче плавающих бармалеев в Аденском заливе или в Андаманском море - флаг ВМФ России.

В-третьих, чтобы два раза не вставать и для особо трудных, напоминаю, у 22160 автономность - 60 суток. Т.е. вчетверо больше, чем у 20380. И офигенная (по сравнению даже с горшковыми) обитаемость. Именно под это они и затачивались. А обещанная модульность - да и хрен с ней. Внутренняя палуба для скоростной штурмовой лодки есть? есть. Сама лодка есть? есть. Возможность размещения не менее чем взвода морской пехоты есть? есть. Вертолетная площадка есть? есть. А больше им ничего по задачам и не надо.

Желание охранять каждый танкер не меньше чем межгалактическим крейсером дредноутом понятно.
Но это свидетельство небольшого ума автора такого суждения. Который по жизни слабо представляет, как деньги зарабатываются.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25648
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Посетитель писал(а):
SHAMAN писал(а):
Посетитель писал(а):
Бобросрань ожидаемо как с белогоровкой , ну да каклы записали как их расхуярили и выложили

Хохлы и из Карабаха фото/видео выкладывали, и вообще из компьютерных игр.
А уж фото на фоне сгоревшей укровской техники это у них вообще стандарт.

видео там написано от 40й бригады каклов , впрочем вонючей бобросрани это все равно , имбецилы рассказывают про РЭБ и лазерные ружья , которые вот вот доедут до фронта

А я что то другое написал, истеричка? Именно так!
Хохлы какой только шляпы не выкладывали.
И ты старательно распространяешь. :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Диман
Цитата:
Игорь писал(а):
Диман писал(а):
Посетитель писал(а):
Конечно выгодно , особо когда ни коптеров , ни БПЛА нету и лупишь в белый свет как в копеечку , так как не хватило времени между парадами с танковыми блеватлонами , озаботится такой ерундой . Вон выше итоги , висит спокойно какляцкий БПЛА пока не уничтожили точку с артой , градами и боеприпасами
Чтото ты от злобы совсем нить разговора не держишь. Ты же с игорем утверждал что колонну надо сопровождать не самолетными бпла а коптерами, и это якобы предотвратит все проблемы. Тебя спросили как это предотвратит обстрел колонны артиллерией и ты заявлил, что колонну артой нельзя обстреливать изза элипса рассеивания.

А какой мудак будет двигаться колоннами - в зоне, поражаемой артиллерией противника?

В этом случае и никакие вертолеты сопровождения этой колонне точно так же не помогут - как не помогут и бпла.

Ибо артиллерия противника будет прикрыта средствами пво.

Насколько я понял, речь шла о движении тыловых колонн.

И о засадах - которые могут быть им устроены на пути следования.

В данном случае наблюдение сверху с трех-четырех небольших квадрокоптеров сопровождения колонны будет в сто раз более эффективным - чем наблюдение с вертолета.

В плане обнаружения этих засад и дальнейшего целеуказания.

Не говоря уж о том, что вертолет топлива жрет просто немерено - и сопровождать тыловые колонны вертолетами это в общем-то расточительство.

А вот несколько квадрокоптеров плюс ударный бпла - самое то.
Но спорили то вы именно об ударе рсзо по колонне. Современные рсзо бьют на 120км. Как доставить чтото к фронту, если уже за сто км нельзя колонной?

Один самолетный бпла заменяет по производительности десяток коптеров. И в втздухе находится весь день, а не час. Поэтому применять надо самолетные бпла орлан10 или элерон, что сейчас и делается.
Вполне очевидно что сопровождение колонны вертолетами белается против засад. В засадах нет бронетехники, поэтому ударный бпла с его 6 птур куда менее эффективен, чем вертолет. Вертушка и нурсами по площадям возможного нахождения противника ударит и десант на пути отхода противника высадит. И боевая нагрузка у нее в 10 раз больше, да и 30мм пушка серьезная сила.


Ну так значит РСЗО и надо вначале подавлять.
А уж потом куда-то колонны двигать - а не под их огонь.
Против РСЗО, прикрытых ПВО , ни вертолеты, ни бпла сопровождения колоннам не помогут - уже было сказано.

"Самолетный бпла" не может зависать над местностью - рассматривая ее, для выявления тщательно замаскированных засад.
А квадрокоптер может к ним подлететь практически вплотную.
Что касается часа полета - ну так что в этом страшного, поставил на зарядку от генератора один квадрокоптер, запустил другой, потом снова их поменял. А еще проще - аккумулятор быстро сменил... тоже мне - проблема, короче говоря.

Если вертолет стреляет нурс-ами - значит, он находится на небольшой высоте.
Ибо с большой высоты нурс-ами ни во что не попадешь.
Значит, его легко можно сбить - из пзрк или даже из пулемета... показывали вон ка-52 - весь в дырках от пуль калибра 7,62, летчика спасло лишь то, что одна из пуль запуталась в жгуте проводки. Еще та "летающая крепость".
Точечные удары с бпла по подсвечиваемым лазером целям - на порядок эффективнее.
И если бпла несет штук 10-12 планирующих авиабомб с небольшим зарядом (большой в данном случае и не нужен) - то этого вполне хватит, для уничтожения большей части засады и деморализации выживших, ибо они не будут знать, ударят по ним еще или нет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 12.06.22, 12:26, всего редактировалось 3 раз(а).
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Руководит боем , со смешного , нахуй ненужного , китайского , сраного коптера
https://t.me/syriantube/6968 (репортаж 1 канала)

Хорошо , что в армии РФ коптеры не предусмотренны фанерой

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
SHPU-UR100K писал(а):
Посетитель писал(а):
Ботан писал(а):
Что ты, мля, несешь?
Никакие качки не закладываются.
Системы стабилизации качки в трех плоскостях существуют под антенны, чтобы точно сопровождать цель. Ни у пушек, ни у пусковых ракет нет стабилизации. ЗУРы встреливаются в луч станции сопровождения, а пушки стабилизируются как на танке, когда машина куярит по буеракам, с ствол смотрит постоянно в точку обстрела.

вопрос воопще в проекте 22160 .. это что такое высрали .. что его может байрактар как в тире утопить ? А чтоб не смог , то на вертолетную площадку пришлось ТОР на гусеницах поставить , но при этом испаряецо штатный вертолет .

Настроения не было напомнить прописные.
Начнем с того, что 22160 - не 2 единицы, а 6, из них 4 - уже в составе флота. Это к вопросу о знании матчасти отдельно взятыми посетителями.

Во-вторых (надоело уже повторять), это - хоть и паллиативное решение, но в данный конкретный момент - очень рациональное.
Перворангов у нас на замену - с гулькин нос (спасибо, в т.ч., хохло-лобби), они устаревают со страшной силой, гонять их к Африканскому рогу, чтобы разогнать пиратские джонки - сверхрасточительно. Вот когда будет штук 25 "горшковых", тогда и этосамое. И то наверное. Потому что нахрен не надо. 76 мм и 2 КПВТ для этого - самое то. А если какой-нибудь эрли берк залупится - так для этого есть триада СЯС. Потому что главное оружие у этих океанских канонерок против всего что круче плавающих бармалеев в Аденском заливе или в Андаманском море - флаг ВМФ России.

В-третьих, чтобы два раза не вставать и для особо трудных, напоминаю, у 22160 автономность - 60 суток. Т.е. вчетверо больше, чем у 20380. И офигенная (по сравнению даже с горшковыми) обитаемость. Именно под это они и затачивались. А обещанная модульность - да и хрен с ней. Внутренняя палуба для скоростной штурмовой лодки есть? есть. Сама лодка есть? есть. Возможность размещения не менее чем взвода морской пехоты есть? есть. Вертолетная площадка есть? есть. А больше им ничего по задачам и не надо.

Желание охранять каждый танкер не меньше чем межгалактическим крейсером дредноутом понятно.
Но это свидетельство небольшого ума автора такого суждения. Который по жизни слабо представляет, как деньги зарабатываются.

Зевая , что там гусеничный ТОР делает на вертолетной площадке . И да какие там задачи со скоростью 17 узлов можно решать . Ну и конечно корыто модульное , но модулей нет ..это воопще заебок , примерно как построить атомного подводного стратега и забыть ракеты к нему .

   
  
    
 [ Сообщений: 1748 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 88  След.




[ Time : 0.752s | 18 Queries | GZIP : Off ]