Зелёная атака на Россию


 [ Сообщений: 132 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
Ну а какие преимущества использования водорода например перед газом?


Более емкий энергонситель, еще более чистый, не зря же ракеты упорно также пытаются перевести на водород. И авиация будущего скорее всего тоже водородной будет. Собственно у СССР помнится был такой самолетик в 80-е, Ту-154 на водороде.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Во главе с безумной Греттой мы похоже начали катиться к хренам.


Истории про одну девочку, которая якобы развалит российскую экономику, напоминают байки про пару злых госдеповцев которые развалили СССР.
Процессы здесь гораздо глубже, и повторюсь были заранее прогнозируемы.
Девочка это символ.
А процессы действительно интересные.
Но очень неприятные для нас.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Ну а какие преимущества использования водорода например перед газом?


Более емкий энергонситель, еще более чистый, не зря же ракеты упорно также пытаются перевести на водород. И авиация будущего скорее всего тоже водородной будет. Собственно у СССР помнится был такой самолетик в 80-е, Ту-154 на водороде.
А водород откуда возьмут?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
Девочка это символ.
А процессы действительно интересные.
Но очень неприятные для нас.


О том и речь, она просто выбранный символ...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
А водород откуда возьмут?


Пока из газа самый лучший вариант, в далеком будущем, если энергии станет вволю, может и прямо из воды начнут, однако к смене водородной инфраструктуры это не приведет. Собственно поэтому и говорю, что для России газ - водородная энергетика, вполне разумный шаг, ниша пока почти не занята.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 13448
Благодарил (а): 101 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Nepal
schaman писал(а):
Rasta писал(а):
следующей итерацией будет введение заградительных пошлин на российский экспорт под предлогом, углеродного следа от отопления в Сибири итыды итыпы


И где же тот негодяй, который за двадцать лет так и не перевел экономику РФ на современные технологические рельсы, оставив ее сырьевой, углеродно - ориентированной? Как его имя, этого негодяя?

Где он прячется этот сук@ин сын?
Напомнило регулярные вопли Профиля. Как под копирку.
:crazy: Не лысый, случайно?!

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
А водород откуда возьмут?


Пока из газа самый лучший вариант, в далеком будущем, если энергии станет вволю, может и прямо из воды начнут, однако к смене водородной инфраструктуры это не приведет. Собственно поэтому и говорю, что для России газ - водородная энергетика, вполне разумный шаг, ниша пока почти не занята.
Почему бы сразу газ не жечь? Так ведь выгоднее.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Девочка это символ.
А процессы действительно интересные.
Но очень неприятные для нас.


О том и речь, она просто выбранный символ...
Символы значат довольно много подчас.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
Почему бы сразу газ не жечь? Так ведь выгоднее.


Водород имеет большую перспективу, как указал он более энергоемкий, более чистый, меньше привязан к ископаемому топливу, и когда-нибудь привязка к газу конечно исчезнет... однако не исчезнет вся водородная инфраструктура, под такой сценарий и надо настраиваться. Дескать пока мы предлагаем связку в виде водорода из газа плюс водородную инфраструктуру, а потом, когда-нибудь и газ отпадет... а промышленность связанная с производством водородной инфраструктуры останется.

Но это кончено мое ИМХО. Ситуация действительно непростая, в новом экономическом мире надо снова искать свою нишу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
Rasta
Цитата:
О чем я тут несколько раз писал происходит на наших глазах даже быстрее чем я думал.
Во главе с безумной Греттой мы похоже начали катиться к хренам.
***********
Перевозка угля и других грузов с углеродным следом несет риски для инвесторов в рамках новой экологической политики, заявил глава РЖД. Из-за этого фонд PIMCO не стал покупать облигации естественной монополии в 2020 году

В конце 2020 года, когда РЖД размещали так называемые социальные облигации на 25 млрд руб., не все инвесторы смогли приобрести эти бумаги из-за новых экологических требований. Об этом гендиректор РЖД Олег Белозеров объявил 15 января, выступая на сессии «Зеленая энергия» Гайдаровского форума.

Топ-менеджер сообщил, что РЖД получили «записку» от международного инвестфонда PIMCO, у которого почти $2 трлн в управлении, следующего содержания: «Уважаемые «Российские железные дороги», вы очень интересная и привлекательная компания, но мы не сможем выкупить часть средств (облигаций. — РБК), хотя очень хотели бы, поскольку больше 50% вашего грузооборота — это карбоновый груз». «Согласно официальной статистике, 44% — перевозка угля, еще [некоторая доля] — перевозка нефтепродуктов», — пояснил Белозеров. Представитель РЖД не стал уточнять РБК, сколько PIMCO была готова вложить в бумаги российской естественной монополии. РБК направил запрос в PIMCO.

Глава РЖД назвал это очень серьезным звоночком для компании. «Теперь карбоновый след [касается] не [только тех, кто занят] в прямом производстве, а еще и тех, кто участвует в этом следе. Здесь нужно будет, вероятно, правительству с нами вместе давать оценку, как все участники процесса должны будут проводить анализ. <...> Для себя такую оценку будем делать», — пообещал он.

Белозеров также напомнил, что в 2020 году более 120 международных банков и инвесторов опубликовали декларации, что до 2023 года они принимают решение не инвестировать в угольные производства. «Это касается непосредственно только энергетического угля», — уточнил он.

Топ-менеджер также сказал, что РЖД нацелены на декарбонизацию своей деятельности. «Мы идем к тому, чтобы сформировать в РЖД полноценную «зеленую» экономику, когда экологические мероприятия являются неотъемлемой частью всех процессов», — подчеркнул он. Компания планирует ежегодно расходовать на ESG-проекты (Environmental-social-governance, «ответственное инвестирование») по 40–50 млрд руб., говорилось в декабрьском обзоре Сбербанка по итогам презентации социальных облигаций РЖД. Доходность этих бондов с погашением в марте 2028 года была установлена на уровне 6,6%.

Привлеченные средства компания собиралась направить на финансирование или рефинансирование своих социальных проектов, в частности, связанных с транспортной инфраструктурой и ее доступностью, медициной, здравоохранением и образованием.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/15 ... ain_7


А "естественная монополия" не пробовала жить не в долг, а на прибыль?

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Почему бы сразу газ не жечь? Так ведь выгоднее.


Водород имеет большую перспективу, как указал он более энергоемкий, более чистый, меньше привязан к ископаемому топливу, и когда-нибудь привязка к газу конечно исчезнет... однако не исчезнет вся водородная инфраструктура, под такой сценарий и надо настраиваться. Дескать пока мы предлагаем связку в виде водорода из газа плюс водородную инфраструктуру, а потом, когда-нибудь и газ отпадет... а промышленность связанная с производством водородной инфраструктуры останется.

Но это кончено мое ИМХО. Ситуация действительно непростая, в новом экономическом мире надо снова искать свою нишу.

Не факт. Водород всё-таки очень опасен. К сожалению.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Почему бы сразу газ не жечь? Так ведь выгоднее.


Водород имеет большую перспективу, как указал он более энергоемкий, более чистый, меньше привязан к ископаемому топливу, и когда-нибудь привязка к газу конечно исчезнет... однако не исчезнет вся водородная инфраструктура, под такой сценарий и надо настраиваться. Дескать пока мы предлагаем связку в виде водорода из газа плюс водородную инфраструктуру, а потом, когда-нибудь и газ отпадет... а промышленность связанная с производством водородной инфраструктуры останется.

Но это кончено мое ИМХО. Ситуация действительно непростая, в новом экономическом мире надо снова искать свою нишу.
Ну вообще при одинаковом объеме метан в 3 раза более энергоемкий. Если мы верим во влияние CO2 на глобальное потепление то ветер нам в широкую спину. Но мы ведь пока в этом совсем не уверены.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
13cat13 писал(а):
Не факт. Водород всё-таки очень опасен. К сожалению.


Был бы безопасен, давно все на водороде было. :) Ессесно, что здесь и нужны, как модно говорить "научно-технологические прорывы", получить уникальное ноу-хау безопасного водорода, которым можно будет торговать по всему миру.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 11639
Откуда: Россия.Город русских оружейников.
Благодарил (а): 930 раз.
Поблагодарили: 465 раз.
Россия
А я думал, что тема про Зелёного Змия, а оно вон что.
Продолжайте.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
Но мы ведь пока в этом совсем не уверены.


Да нет, климатологов которые сомневаются в глобальном потеплении меньше чем биологов сомневающихся в теории Дарвина.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7133
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Но мы ведь пока в этом совсем не уверены.


Да нет, климатологов которые сомневаются в глобальном потеплении меньше чем биологов сомневающихся в теории Дарвина.
А которые сомневаются в его антропогенной природе?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25147
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 318 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
13cat13 писал(а):
Не факт. Водород всё-таки очень опасен. К сожалению.


Был бы безопасен, давно все на водороде было. :) Ессесно, что здесь и нужны, как модно говорить "научно-технологические прорывы", получить уникальное ноу-хау безопасного водорода, которым можно будет торговать по всему миру.

кто будет ветряки в России строить пока есть мазут? Все это пиздобольство пустое пока

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Rasta писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Но мы ведь пока в этом совсем не уверены.


Да нет, климатологов которые сомневаются в глобальном потеплении меньше чем биологов сомневающихся в теории Дарвина.
А которые сомневаются в его антропогенной природе?

Все всерьез, сомневающихся практически нет. И в развитых странах масса людей теперь готова к ограничениям (более дорогой энергии) ради перехода на зеленые рельсы. Собственно Гретту ведь для этого знаменем и выбрали, дескать посмотрите на нового молодого человека, для которого все происходящее в природе личная трагедия. И она ведь правда искренняя, и далеко не одна такая.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Наблюдающий писал(а):
Rasta писал(а):
Почему бы сразу газ не жечь? Так ведь выгоднее.


Водород имеет большую перспективу, как указал он более энергоемкий, более чистый, меньше привязан к ископаемому топливу, и когда-нибудь привязка к газу конечно исчезнет... однако не исчезнет вся водородная инфраструктура, под такой сценарий и надо настраиваться. Дескать пока мы предлагаем связку в виде водорода из газа плюс водородную инфраструктуру, а потом, когда-нибудь и газ отпадет... а промышленность связанная с производством водородной инфраструктуры останется.

Но это кончено мое ИМХО. Ситуация действительно непростая, в новом экономическом мире надо снова искать свою нишу.

У нас в студенчестве шефом был академик Владимир Васильевич Струминский. Он занимался применением жидкого водорода в качестве топлива. Работы были еще в 50-х годах. Карантин закончится, зайду к товарищу и дам ссылку, если не забуду.
А в 70-е годы применяли водород в ДВС. Проводили крэш тесты.
Шеф утверждал, водород годится для применения в авиации и в ДВС.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
walker писал(а):
кто будет ветряки в России строить пока есть мазут?


Кстати вся Арктика может быть обеспечена энергией с помощью ветряков. :sh:

   
  
    
 [ Сообщений: 132 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.100s | 17 Queries | GZIP : Off ]