«Придётся привыкать к ручной зарядке»


 [ Сообщений: 67 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Майк писал(а):
Интереса ради глянул вес бронебойного снаряда к этому танку, то получается 21,4 кг. Боекомплект 42 снаряда.

15 снарядов в боеукладке башни - считай полторы минуты работы, а потом - сиди, кури бамбук.
:)
Цитата:
Да еще все на весу и в тесноте. Плюс, предварительно надо снаряд вынуть из укладки. Общий вес снарядов 899 кг, точно негров надо выписывать.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25858
Откуда: Спб
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Россия
Тракторист писал(а):
phpBB [media]

тю.. унитарный снаряд. А в Т-72 выстрелы раздельного заряжания. Во-вторых поддоны после выстрела сбрасываются вниз. Дымища будет мама не горюй. И заряжающему надо будет их как-то выбрасывать наружу. А в Т-72 автомат заряжания их сразу выбрасывает на улицу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Викторыч писал(а):
Тракторист писал(а):
phpBB [media]
А теперь тоже самое но на ходу с прицеливанием.

.. по пересеченной местности, где не крепко держащегося за сам танк члена экипажа (а тут не до заряжания!) размажет ровным слоем по внутренностям это самого танка..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Тракторист писал(а):
Медвежуть писал(а):
Для заряжания танку необходимо остановиться,
бред
Медвежуть писал(а):
И когда стабилизатор орудия включен..
выключить не?

Ага. Правой кнопкой мышки.. :smoke

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93939
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1078 раз.
Тракторист писал(а):
Чупакабра писал(а):
Трактор... Мы про то что делать 12 выстрелов в минуту ствол танка не могет потому что не успеет...

Это надо значить каждые 5 секунд выстрел производить...

а продувка ствола... а зарядка... а удаление гильзы?
тут дурачёк бегал,всем рассказывал,что лада лучше тойоты,пропал куда то.
по любому лучше - она своя, она легко ремонтируется, она не ломается, запчасти можно купить в любой лавке,

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21417
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 406 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Тракторист писал(а):
на лео с ручной зарядкой скорострельность выше чем на т-72 с автоматом заряжания

Пистеж... Может только в танчиках так...

По ттх у ЛЕО заявлено скорострельность пушки 10 - 12 выстр./мин при ручной зарядке

А у Т-72 - 8 выстрелов в минуту... При ручном заряде - 3 выстрела в минуту...

На ЛЕО для такой скорострельности надо иметь минимум 3 негра стоящих в очереди со снарядами... ТАк что ПИЗДЕЖ! :sh:
С немчюками надо осторожно - понимать в основном значении слов, добуквенно и недодумывая. Если они пишут, что пушка. L55 в Лео имеет скорострельность 10-12 выстрелов в минуту, то это имеет пушка, а не комплекс из пушки, заряжающего и танка. :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88395
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2996 раз.
Поблагодарили: 2674 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Для заряжания танку необходимо остановиться, потому что даже 3 негра не способны вставить снаряд при движении танка.
Особенно по пересеченной местности.


Я про это просто промолчал :rzach: :rzach:

Ипа предпологал что танк должен стоять и негр должен каждые 5 секунд вставлять снаряд..

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88395
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2996 раз.
Поблагодарили: 2674 раз.
СССР
Викторыч писал(а):
Тракторист писал(а):
phpBB [media]
А теперь тоже самое но на ходу с прицеливанием.

После съемки ролика и двух дублей заряжающий пил холодную кока колу и не мог двигаться до утра... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25858
Откуда: Спб
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 327 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Викторыч писал(а):
Тракторист писал(а):
phpBB [media]
А теперь тоже самое но на ходу с прицеливанием.

После съемки ролика и двух дублей заряжающий пил холодную кока колу и не мог двигаться до утра... :rzach: :rzach: :rzach:

вооружение у них фуфло. У Т-72 для пушки 2А46 осколочно-фугасный снаряд весит 33 кг, а заряд -20 кг, кумулятивный - 29 и 19 соотв. Если бы они были унитарными, то это 50 кг, такой снаряд просто не поднять.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93939
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1078 раз.
walker писал(а):
вооружение у них фуфло. У Т-72 для пушки 2А46 осколочно-фугасный снаряд весит 33 кг, а заряд -20 кг, кумулятивный - 29 и 19 соотв. Если бы они были унитарными, то это 50 кг, такой снаряд просто не поднять.
негр поднимет!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88395
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2996 раз.
Поблагодарили: 2674 раз.
СССР
vs773 писал(а):
walker писал(а):
вооружение у них фуфло. У Т-72 для пушки 2А46 осколочно-фугасный снаряд весит 33 кг, а заряд -20 кг, кумулятивный - 29 и 19 соотв. Если бы они были унитарными, то это 50 кг, такой снаряд просто не поднять.
негр поднимет!

2 негра точно...

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.01.2020
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
ALich писал(а):
Рэнд Палмер писал(а):
Конкретно проваливаться немцы начали только с полной утратой стратегической инициативы. Да и то в Арденнах так огрызнулись, что союзники взвыли. Ну и да, сумрачный тевтонский гений так и не смог понять, что тотальная война - это не война качества против количества, но ровно наоборот


У Германии не было другого варианта. У них не было ресурсов для широкомасштабной войны с упором на массовость.
Ресурсов у них было с избытком. Как природных ископаемых, так и человеческих. А еще - развитая производственная база всей Западной Европы, т.е. одни из самых передовых на планете производственные мощности.

И вариант у Германии был. Но она этот вариант прощелкала 22 июня 1941 года. Ввязавшись одновременно в масштабную войну на море и в воздухе на Западе и в тотальную сухопутную - на Востоке. Самоуверенно посчитав, что сейчас они по-быстрому этих лапотных русских уроют, а потом не торопясь и основательно займутся бриттами.
Цитата:
Они сделали ставку на преимущество технологическое и в военной науке, и им долго везло.
Нигде им особо не везло, все военные успехи - вполне заслуженные. Вермахт до 1944 г. по совокупности характеристик был лучшей армией на планете, а затем и до конца войны - одной из сильнейших армий, уступив сначала РККА, а затем - Штатам.

Что касается их технологического преимущества, то здесь, скорее, повезло именно нам. Немцы этим технологическим преимуществом чересчур увлекались, не умели вовремя поставить точку и порождали настоящих чудищ. Яркий пример - их линейка тяжелой бронетехники начиная с тигров-пантер и заканчивая ягдтиграми и прочими мышатами. Если бы у них в свое время возобладал здравый смысл и победила точка зрения Гудериана-Гота против военно-промышленного лобби и Гитлера, и вместо T-V и остального зверинца они начали клепать четверки и штуги, нам пришлось бы в разы тяжелее (хотя и так, казалось бы, куда еще тяжелее?). И это только по танкам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18628
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 462 раз.
Рэнд Палмер писал(а):
Ресурсов у них было с избытком. Как природных ископаемых, так и человеческих. А еще - развитая производственная база всей Западной Европы, т.е. одни из самых передовых на планете производственные мощности.

Нихрена.
У Германии были тяжёлые проблемы с объёмами добываемой нефти, и соответственно горючкой. Были проблемы с железной рудой - в принципе её поставляли из Швеции но начали перекрывать поставки. Были проблемы с добавками типа вольфрама и марганца. И так далее.
Экстенсивно они не могли получить преимущество, особенно после объединения усилий СССР, ВБ и США. Попытались выиграть интенсивной гонкой.
Рэнд Палмер писал(а):
Нигде им особо не везло, все военные успехи - вполне заслуженные. Вермахт до 1944 г. по совокупности характеристик был лучшей армией на планете, а затем и до конца войны - одной из сильнейших армий, уступив сначала РККА, а затем - Штатам.


Ну как бы в Польше это была авантюра, которая удалась из-за редкостного долбоебизма (в сочетании с чванливостью) пшеков. Армии Польши и Германии были близки по параметрам, и если бы пшеки сами адекватно подошли к военному управлению то могло бы всё пойти по-другому. Это не говоря о том, что союзники французы и бриты просто сдали страну и отказались от исполнения каких-либо обязательств.
С Францией тоже удалось, хотя преимущества в сущности не было.
От Германии удалось отбиться лишь обороной на острове, тут конечно география в первый раз подкосила гитлеровские планы.
Большинство побед Германии было обусловлено не собственно военным преимуществом, а решимостью действий и чёткостью командования.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Немцы производили достаточно и танков, и самолетов.
Просто к 44-му году у них тупо начали заканчиваться хорошо обученные танкисты и летчики.
И фольксштурм с гитлерюгендом этому дефициту не помогал.
К концу войны склады были забиты новой, только что произведенной техникой, которую некому было использовать.
Читал воспоминания фашисткого летчика. Так, садясь на свой аэродром на слегка поврежденном самолете, он ехал на завод забирать новый.
Поврежденный уже никто не заморачивался ремонтировать.
Да и некому уже было..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18628
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 462 раз.
Медвежуть писал(а):
Просто к 44-му году у них тупо начали заканчиваться хорошо обученные танкисты и летчики.

А я наслышан, что с 44 уже начались тяжёлые проблемы в промышленности - было невозможно исполнять все эти продвинутые техпроцессы. Это сказалось на качестве оружия и материалов.

Как один из эпизодов последствий - известный захват моста через Рейн наступающими американскими войсками, когда немцы даже подорвали заранее заложенные заряды, но мост не рухнул - взрывчатка уже не соответствовала предписанной военной градации, а вояки не учли говёное качество. В результате мост устоял и американцы сумели перебраться на восточный берег.

Ну а первые подобные факты были видны уже в 41м. У Германии просто не было достаточно топлива для работы в зимних условиях. Из-за недостатка нефти приходилось пользоваться горючкой из переработанного угля, которая застывала уже при -15, так что зимой начались огромные проблемы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
И это тоже.
Недостаток легирующих добавок к концу войны превел к ухудшению качества брони немецких танков, а отсутствие вольфрама - бронебойных снарядов.
Было произведено болле 300-т реактивных истребителей He-162 (деревянных, кстати), но в боях они так и не участвовали - некому было на них летать. Да и из построенных 1400 Me-262 в боевых вылетах поучаствовало менее 500-т по той же причине..

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.01.2020
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
ALich писал(а):
У Германии были тяжёлые проблемы с объёмами добываемой нефти, и соответственно горючкой. Были проблемы с железной рудой - в принципе её поставляли из Швеции но начали перекрывать поставки. Были проблемы с добавками типа вольфрама и марганца. И так далее.


С учетом производства синтетического топлива и поставок из Румынии нефти и нефтепродуктов вполне хватало БЫ. Если БЫ не очередной сон тевтонского разума: попытка широко использовать надводный флот, а потом, когда получили по зубаусям, - попытка вести неограниченную подводную войну по образцу ПМв, на которую были выделены колоссальные ресурсы и которую, к нашему общему счастью, гр-н Дениц профукал на стратегическом уровне чуть более чем полностью. За что ему огромное человеческое спасибо.

С остальными ресурсами у немцев тоже все было вполне. Из Югославии - хром, из Финляндии - никель, из Испании - железная и свинцово-цинковая руды, пирит, свинец, олово, вольфрамовый концентрат, ртуть, из Швеции - цинк, железная руда, ферросплавы, сталь, из Венгрии - нефть и бокситы, из Португалии - вольфрам. Даже из Турции шли поставки (хром). По крупным критическим позициям всего хватало, или из оккупированных стран, или от союзников, или от дружественных Германии нейтралов.

Если уж говорить о серьезной ресурсной проблеме, то это каучук. Вот его действительно всеми правдами и неправдами покупали (в основном через Португалию и Испанию).
Цитата:
Ну как бы в Польше это была авантюра, которая удалась из-за редкостного долбоебизма (в сочетании с чванливостью) пшеков. Армии Польши и Германии были близки по параметрам
Только по количественным. Внезапно для всех выяснилось, что иметь кучу пехоты, артиллерии, бронетехники и авиации - отнюдь не то же самое, что иметь качественную армию. Нужно еще уметь в тактику и оперативное искусство, иметь подготовленный л/с на всех уровнях, знать и уметь использовать свои сильные стороны и слабые стороны противника, уметь гибко реагировать на постоянно меняющуюся обстановку, уметь взаимодействовать между родами войск, уметь обеспечивать снабжение и еще дофига чего уметь. Сначала в этом убедились поляки, затем - французы с бельгийцами и англичанами, а потом - мы (голландцев, датчан, норвежцев, греков и югов не считаем). У нас, правда, особый случай - по СССР врезали вообще без всяких, что называется, предъяв.
Цитата:
С Францией тоже удалось, хотя преимущества в сущности не было.
Преимущество как раз было. У Франции с союзниками. По орудиям, танкам и самолетам - впечатляющее по количеству с как минимум аналогичным качеством. И снова никакого "везения". Неожиданное оперативное решение, несущее осознанный элемент риска, но полностью оправдавшее себя. Если там кому и повезло, так это англичанам, которым Гитлер, вероятно в знак демонстрации своих добрых намерений, устроил "золотой коридор" в Дюнкерке.
Цитата:
Большинство побед Германии было обусловлено не собственно военным преимуществом, а решимостью действий и чёткостью командования.
Это одна из характеристик армии и, соответственно, часть "военного преимущества". Называется "высокий уровень боевой подготовки", включая БП как собственно войск, так и оперативную подготовку генералитета и высшего командного состава.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.01.2020
Сообщения: 1111
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Коллеги, вы чего такие вялые? Я такую подачу выполнил насчет Деница, жду когда его защищать начнете как компетентного и выдающегося командующего Кригсмарине. Обычно за него сразу рвать и метать начинают. :) Человек, едва не поставивший Великобританию на колени...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 9622
Благодарил (а): 438 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Медвежуть писал(а):
Викторыч писал(а):
Тракторист писал(а):
phpBB [media]
А теперь тоже самое но на ходу с прицеливанием.

.. по пересеченной местности, где не крепко держащегося за сам танк члена экипажа (а тут не до заряжания!) размажет ровным слоем по внутренностям это самого танка..
И чтоб бабу вместо мужика на место заряжающего... ну, как положено в демократических армиях....

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66460
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 998 раз.
СССР
vs773 писал(а):
Тракторист писал(а):
Чупакабра писал(а):
Трактор... Мы про то что делать 12 выстрелов в минуту ствол танка не могет потому что не успеет...

Это надо значить каждые 5 секунд выстрел производить...

а продувка ствола... а зарядка... а удаление гильзы?
тут дурачёк бегал,всем рассказывал,что лада лучше тойоты,пропал куда то.
по любому лучше - она своя, она легко ремонтируется, она не ломается, запчасти можно купить в любой лавке,
Уже давно с запчастями на любые авто,проблем нет а в даже из отечественного только эмблема и коврики,но все равно получились зюгули

   
  
    
 [ Сообщений: 67 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.851s | 18 Queries | GZIP : Off ]