...и всё-таки они были на Луне!

Китайцам вваще пох и на Луну и ан нас и на америкосов... ибо:

На границах срединной империи уже множество тысячелетий появляются и исчезают какие то царства. Срединная же будет стоять вечно..

_________________

За миллиарды световых лет "увидеть" можно лишь то, что существовало миллиарды лет назад.
Лишь зарождение мира, но не звёзды. И даже не галактики, в нашем понимании этого слова. )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Не увидит. Достаточно школьных курсов физики и матемаьтки чтобы это понимать. Максимальное разрешение Хаббла по поверхности Луны около 200 метров.

Хочу увидеть фото следа человека на Луне.

Не читают. Даже определить сколько звездочек на погоне не могут.

Свою машину перед гаражом я видел. Причом 15-лет назад, как её нет. И это - гражданский общедоступный поисковик.
А что в военке творится, х.з.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

ну есть же, специальная тема про пиндосов на Луне - нельзя было туда написать???
хотя кого я спрашиваю??? у хахлов, уже в крови желание, как можно более смачно, лизнуть жопу пиндосам...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Если ты сог определить, что машина твоя, то это скорее аэрофото.
Машины видны, разметка парковки видна, но не более

А тама творится такое что окуеешь...

Мнев 2011, фото показывали Абхазии, на пляже на трусах лейбл прочитать мона... А это где то 48 - 50 шрифт...

что за спутник не знаю, но сказали часто проходит там, а потому на Турцию Азербаджан и т.д. смотрит...

_________________

Луноход-3 сделал, или Нефритовый Заяц-9?

Нефритовый стержень...

_________________

Над Вами пошутили. Через атмосферу, тем более влажную (субтропики на берегу моря), разрешение будет не лучше полуметра. Это настолько общеизвестно даже косвенно причастным людям, что в Договор по открытому небу заложено ограничение по разрешающей способности 0,3 метра.

Скорее, Армстронг.

Сам придумал этот бред?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Возможности самых мощных современных телескопов не позволяют в подробностях разглядеть следы пребывания человека на Луне — но это не значит, что их там нет.

Коротко говоря, возможности телескопов определяются их разрешающей способностью (тут как раз пора вспомнить школьный курс физики). От нее зависит, предметы какого размера телескоп позволяет различить («разрешить»). Если два предмета в телескоп выглядят как одно слившееся пятно, значит, их размер ниже его разрешающей способности.

Угловое разрешение самых мощных земных телескопов позволяет разглядеть на Луне предметы размером до 28 метров — это заведомо превышает размеры следов ног астронавтов или брошенной ими техники. К тому же земным телескопам мешает атмосфера. Телескопы, работающие на орбите Земли, например знаменитый Hubble, от атмосферы не страдают, но у них и разрешающая способность меньше — до 60 метров для поверхности Луны. В лучшем случае они способны рассмотреть такие детали искусственного происхождения, как пыльные гало, оставшиеся после посадки космических аппаратов.

«При посадке корабля струя реактивных газов из сопла разгоняет тонкий верхний слой пыли, и цвет поверхности меняется. Это явление называется „галó”, т.  е. более светлый ореол грунта, который окружает места посадок лунных модулей. Гало Apollo должно охватывать десятки метров в поперечнике, т. е. теоретически должно быть видно телескопом Hubble».

5. Наилучшие результаты дают куда менее мощные телескопы, но работающие на лунной орбите. Они уже способны непосредственно увидеть следы пребывания человека на Луне.

Американский аппарат NAC LRO, картографирующий Луну начиная с 2009 года, способен различать объекты размером до 0,5 метра. Он видит места посадок разных модулей Apollo и различает отдельные детали, хотя на фотографиях они и остаются очень мелкими. Он снимает с высоты 100 километров и, хотя может спуститься ниже, делает это редко. Во-первых, он опасается так называемых масконов — неоднородностей лунной гравитационной массы, способных быстро свести его с орбиты, а во-вторых, по мере приближения к поверхности Луны сокращается ширина видимой полосы съемки и увеличивается скорость проносящихся под камерой объектов. Тем не менее за годы работы LRO сумел разглядеть много интересного.

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

Мы когда в детстве по ЖБИ лазили, примерно такие же следы на рассыпанном цементе оставляли.
Жаль что фотиков не было с собой.

Сравнение снимков места посадки Apollo 15, сделанных телескопом Hubble и окололунным космическимаппаратом LRO. Точное место прилунения в центре белого круга. NASA, ESA

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

Наилучшие результаты дают куда менее мощные телескопы, но работающие на лунной орбите. Они уже способны непосредственно увидеть следы пребывания человека на Луне.

Американский аппарат NAC LRO, картографирующий Луну начиная с 2009 года, способен различать объекты размером до 0,5 метра. Он видит места посадок разных модулей Apollo и различает отдельные детали, хотя на фотографиях они и остаются очень мелкими. Он снимает с высоты 100 километров и, хотя может спуститься ниже, делает это редко. Во-первых, он опасается так называемых масконов — неоднородностей лунной гравитационной массы, способных быстро свести его с орбиты, а во-вторых, по мере приближения к поверхности Луны сокращается ширина видимой полосы съемки и увеличивается скорость проносящихся под камерой объектов. Тем не менее за годы работы LRO сумел разглядеть много интересного.



Сравнение снимка LRO (слева) и кадра из иллюминатора лунного модуля Apollo 15 (справа). NASA

Будете спорить?

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

Понимаете, друг мой, если бы у Вас был фотоаппарат и Вы сделали бы снимок и опубликовали его с подписью: "Следы на рассыпанном цементе" - вряд ли я стал требовать от Вас доказательств, даже если и подозревал, что это не цемент, а тальк.