Все форумы ForUA » Политика и экономика

Второй раз за неделю. В США разбился истребитель пятого поколения


Куратор темы: Veresk



 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Destrier
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7136
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Destrier писал(а):
Что вас, дебилов меньшовартных, так удивляет.
На март 2020 г. изготовлено уже 520 штук, что очень много по современным меркам. Летает с 2006 г., на вооружении с 2015 г. На сегодня упало 3 (три) штуки - в 2018, японский в 2019, и теперь в мае 2020 г. в момент приземления. Если такими темпами будут падать (что, конечно, фантастика с точки зрения надежности, просто самолет новый и пока мало бьющийся), хватит на 520 лет.
Только по-вашему, завистливо-холопскому, если американское, то должно быть безаварийным вообще.

Для примера, единственный на сегодня более массовый российский истребитель - Су-30, с 2002 г. произведено ок. 700 разных модификаций, из них разбились 19 (в том числе из 114 совсем свежих российских Су-30СМ один уже разбился).
То есть, ты признаешь, что F-35 - аварийная рухлядь уже после 50 000 часов налета. :rzach:

Безумный бобрик, кто тебе сказал, что 50000 часов налета - это мало.
К примеру, у советского МиГ-29 срок службы (по планеру, у двигателей и РЛС много меньше) составлял 2500 часов за 20 лет, у модернизированных версий - 4000 часов за 40 лет. У американцев типа Ф-16 или Ф-18 - 6000 часов.
А налета 50000 часов у боевых самолетов не бывает вообще. Это среднеарифметическая цифра от деления общего налета на количество катастроф.

В пользу США говорит уже то, что они не боятся обнародовать такие цифры - общий налет на одну катастрофу. Российская военная авиация, например, боится. Обычно такая скрытность говорит не о том, что всё хорошо, а о том, что хвалиться нечем.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107465
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1619 раз.
Поблагодарили: 1703 раз.
Destrier писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Destrier писал(а):
Что вас, дебилов меньшовартных, так удивляет.
На март 2020 г. изготовлено уже 520 штук, что очень много по современным меркам. Летает с 2006 г., на вооружении с 2015 г. На сегодня упало 3 (три) штуки - в 2018, японский в 2019, и теперь в мае 2020 г. в момент приземления. Если такими темпами будут падать (что, конечно, фантастика с точки зрения надежности, просто самолет новый и пока мало бьющийся), хватит на 520 лет.
Только по-вашему, завистливо-холопскому, если американское, то должно быть безаварийным вообще.

Для примера, единственный на сегодня более массовый российский истребитель - Су-30, с 2002 г. произведено ок. 700 разных модификаций, из них разбились 19 (в том числе из 114 совсем свежих российских Су-30СМ один уже разбился).
То есть, ты признаешь, что F-35 - аварийная рухлядь уже после 50 000 часов налета. :rzach:

Безумный бобрик, кто тебе сказал, что 50000 часов налета - это мало.
К примеру, у советского МиГ-29 срок службы (по планеру, у двигателей и РЛС много меньше) составлял 2500 часов за 20 лет, у модернизированных версий - 4000 часов за 40 лет. У американцев типа Ф-16 или Ф-18 - 6000 часов.
А налета 50000 часов у боевых самолетов не бывает вообще. Это среднеарифметическая цифра от деления общего налета на количество катастроф.

В пользу США говорит уже то, что они не боятся обнародовать такие цифры - общий налет на одну катастрофу. Российская военная авиация, например, боится. Обычно такая скрытность говорит не о том, что всё хорошо, а о том, что хвалиться нечем.
Ты жопом-то не верти, подтверди, либо опровергни:
1. Средний налет F-35 превысил 50 тыс. часов.
2. После превышения этого показателя начался падеж "литаков".
П.С. в качестве доказательства , конечно, можешь привести информацию, что упавшие пепелацы налетали не 50 000 часов,а, к примеру, 49 900 .

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза
   
  
    
Destrier
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7136
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 268 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Destrier писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Destrier писал(а):
Что вас, дебилов меньшовартных, так удивляет.
На март 2020 г. изготовлено уже 520 штук, что очень много по современным меркам. Летает с 2006 г., на вооружении с 2015 г. На сегодня упало 3 (три) штуки - в 2018, японский в 2019, и теперь в мае 2020 г. в момент приземления. Если такими темпами будут падать (что, конечно, фантастика с точки зрения надежности, просто самолет новый и пока мало бьющийся), хватит на 520 лет.
Только по-вашему, завистливо-холопскому, если американское, то должно быть безаварийным вообще.

Для примера, единственный на сегодня более массовый российский истребитель - Су-30, с 2002 г. произведено ок. 700 разных модификаций, из них разбились 19 (в том числе из 114 совсем свежих российских Су-30СМ один уже разбился).
То есть, ты признаешь, что F-35 - аварийная рухлядь уже после 50 000 часов налета. :rzach:

Безумный бобрик, кто тебе сказал, что 50000 часов налета - это мало.
К примеру, у советского МиГ-29 срок службы (по планеру, у двигателей и РЛС много меньше) составлял 2500 часов за 20 лет, у модернизированных версий - 4000 часов за 40 лет. У американцев типа Ф-16 или Ф-18 - 6000 часов.
А налета 50000 часов у боевых самолетов не бывает вообще. Это среднеарифметическая цифра от деления общего налета на количество катастроф.

В пользу США говорит уже то, что они не боятся обнародовать такие цифры - общий налет на одну катастрофу. Российская военная авиация, например, боится. Обычно такая скрытность говорит не о том, что всё хорошо, а о том, что хвалиться нечем.
Ты жопом-то не верти, подтверди, либо опровергни:
1. Средний налет F-35 превысил 50 тыс. часов.
2. После превышения этого показателя начался падеж "литаков".
П.С. в качестве доказательства , конечно, можешь привести информацию, что упавшие пепелацы налетали не 50 000 часов,а, к примеру, 49 900 .

Это ведь тяжко с такими нулями что-то обсуждать.
Как может быть "Средний налет F-35 превысил 50 тыс. часов", если плановый срок жизни данного самолета за 35-40 лет - 8000 часов. И это много - в 1980-е у предшественников Ф-15/16/18 было только 6000 часов, у современных российских - вовсе 4000 ч.

Объясняют же имбецилу: 50000 часов - результат деления налета всего парка Ф-35 (обычно один современный истребитель имеет налет примерно 150 ч в год) на количество катастроф.
Т.е. 150000 часов все вместе налетали на май 2020 г. (что означает примерно 1000 самолето-лет), за это время произошло 3 катастрофы, в среднем получается 50000 часов на катастрофу.
В принципе, нормально - у значительно дольше летающего Ф-22, насколько помню из смежной ветки, 56700 часов на катастрофу.
   
  
    
GLOBUS_RU
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 10054
Благодарил (а): 1108 раз.
Поблагодарили: 386 раз.
Россия
Дрыщер чужим хером гордится...хе хе... :zed: :bad:
ЗЫ: Над ним потешаются - он и горд неучей учить. :consul: :rzach:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 107465
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1619 раз.
Поблагодарили: 1703 раз.
GLOBUS_RU писал(а):
Дрыщер чужим хером гордится...хе хе... :zed: :bad:
ЗЫ: Над ним потешаются - он и горд неучей учить. :consul: :rzach:
Ща он расскажет, что это были испытания перед полётом пиндонавтов на Луну к МКС :rzach:

_________________
Мы, всего лишь, хотим развала России, а Путин нам угрожает! (с) климактерические бабы из Евроколхоза
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
phpBB [media]

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
GLOBUS_RU писал(а):
Дрыщер чужим хером гордится...хе хе... :zed: :bad:
ЗЫ: Над ним потешаются - он и горд неучей учить. :consul: :rzach:

Вообще-то Отсос не "потешается" - он реально тупой гуманитарий.

Плюс возраст. Плюс злоупотребление алкоголем.

Но я лично этому дегенерату действительно не стал бы ничего объяснять - ибо это совершенно бесполезно. Метать бисер перед свиньей, называется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30834
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2043 раз.
Поблагодарили: 1940 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
GLOBUS_RU писал(а):
Дрыщер чужим хером гордится...хе хе... :zed: :bad:
ЗЫ: Над ним потешаются - он и горд неучей учить. :consul: :rzach:
Ща он расскажет, что это были испытания перед полётом пиндонавтов на Луну к МКС :rzach:
Я уже писал здесь, что пиндосы и статистика - вещи несовместимые. Это про то как NASA писала своим пиндонафтам в их профайлах фантастические часы налета на самолетах. Когда мы с товарищем лет 20 назад натыкали их в это как котят в собственную мочу, они убрали весь этот маразм.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
GLOBUS_RU писал(а):
Дрыщер чужим хером гордится...хе хе... :zed: :bad:
ЗЫ: Над ним потешаются - он и горд неучей учить. :consul: :rzach:
Ща он расскажет, что это были испытания перед полётом пиндонавтов на Луну к МКС :rzach:
Я уже писал здесь, что пиндосы и статистика - вещи несовместимые. Это про то как NASA писала своим пиндонафтам в их профайлах фантастические часы налета на самолетах. Когда мы с товарищем лет 20 назад натыкали их в это как котят в собственную мочу, они убрали весь этот маразм.

Стульчак оказывается НАСА поучал - 20 лет назад.

Каких только дегенератов на этом форуме не встретишь - сказочных.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30834
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2043 раз.
Поблагодарили: 1940 раз.
Игорь писал(а):
Стульчак оказывается НАСА поучал - 20 лет назад.

Каких только дегенератов на этом форуме не встретишь - сказочных.

)
Поучал. Я же не ты, быдло. :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Игорь писал(а):
Стульчак оказывается НАСА поучал - 20 лет назад.

Каких только дегенератов на этом форуме не встретишь - сказочных.

)
Поучал. Я же не ты, быдло. :rzach:

А президентов Клинтона и Буша ты не поучал, дегенерат?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30834
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 2043 раз.
Поблагодарили: 1940 раз.
Игорь писал(а):
А президентов Клинтона и Буша ты не поучал, дегенерат?

)
Президентов поучать, это удел колхозных дебилов типа тебя. Скажешь, что нет? :crazy:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 52 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.113s | 19 Queries | GZIP : Off ]