на форуме есть специалисты в области органической химии?

Ну что господа
Будем мы тут синтезировать рнк или нет?
или может все таки самогон лучче
В смысле синтезировать

_________________
Фанат Розы Люксембург

При наличии жены каждый сможет...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Весёлый топик...

А я и не хвастаюсь.
Я искренне хотел помочь ТС.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Органика разве изучает ДНК и РНК?
это же биология
Если бы химики могли повторить фотосинтез - у нас бы не было проблем с СО2
а если бы могли повторить процессы пищеварения - то получали бы энергию из травы, и пищевых отходов.

Это вопрос к молекулярным биологам:
ин-витро синтез РНК осуществляется энзиматически.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Органические вещества - это соединения углерода, за искл. карбидов, солей угольной кислоты и еще чего то... так что ДНК и прочий ливер - это органика.
Но есть и более подходящая для этой цели наука - биохимия.

Была бы... но другая... тогда из за недостатка CO₂ было бы хреново, но растениям.

Кстати, КПД такой цепочки - imho - был бы ниже, чем фотоэлектрических преобразователей.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Не ругайся, тут культурные люди собрались!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

И все равно остается вопрос "В каком ПТУ учился коновал Дыр-Дыр, если он не знает разницы между органической химией и молекулярной биологией?"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Вот, наверное, самое простое объяснение более-менее по-человечески....
Вот полная статья... написана максимально простым языком...
https://www.chem21.info/info/185649/

Если совсем по-простому....
Одни ферменты режут - другие сшивают....третьи регулируют и т.д.
Всё это - генная инженерия... смесь молекулярной биологии и биохимии.... с некоторой примесью генетики (совсем небольшой), математики и биоорганической химии и вирусологии (иногда)

честно говоря, это не по-человечески, а просто лютый песець
и, к тому же, не по теме вопроса
Который звучал так: Как осуществляется синтез РНК ин-витро?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

В ПТУ 146 г.Славянск, Донецкой области

_________________
Каждый человек рождается свободным, равными правами с другими людьми.
И только Создатель может лишить его этих прав и свобод.

Я почему и назвал этот топик весёлым - потому что по-человечески тут что-нибудь рассказать не получится. От слова "совсем"...
Студентов пару лет натаскивают только читать и понимать подобные тексты.... А чтобы научиться излагать подобный материал - годы уходят... даже для научной среды. И то, не каждый учёный в каждом тексте с ходу разберётся - очень много сопоставлений приходится делать, чтобы понять описываемую модель.

ЗЫ. Слова "синтез РНК ин-витро" - вообще ни о чём не говорят. У них даже смысла нет...
Что интересует? Синтез именно РНК, а не ДНК - так механизмы те же самые, только проще в целом... Или именно "ин-витро"? Так опять же, механизмы всё те же - только в пробирке проще, поскольку среда изолированная изначально....

Зато как знатно они вам писдюлей отвешали.
А теперь представь, что будет если за вас всерьез возьмутся ватники.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Уже шесть лет представляют, ДегенеГарри.

Все эти годы продолжая обстреливать Донецк.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вакцина своими руками?

imho это своего рода тест на понимание предмета. Если ты шаришь в предмете, то сможешь, используя только знания, которые можно получить в школе, об`яснить другому человеку так, что бы он понял.


Естественно, что те же самые механизмы... вне зависимости от конкретных методов тебе надо выполнить 4 этапа:
1) получение фрагмента ДНК(двух- или однонитевых) путем расщепления исходной молекулы с помощью рестриктаз или прямым химико-ферментативным синтезом;
2) конструирование in vitro рекомбинантных молекул ДНК, состоящих из фрагментов, полученных на первом этапе, и небольших автономно реплицирующихся в клетке-реципиенте структур (плазмид, фагов, вирусов);
3) введение рекомбинантных молекул ДНК в клетку-реципиент;
4) отбор клонов, несущих нужную рекомбинантную молекулу

Считай - всего одна страничка текста.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Сцуко... думал тут реально органическую химию обсуждают, а оказывается дырку дыркина

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Это не со всеми темами возможно... С биохимической - точно нет. Я уже пробовал когда-то много раз обсуждать подобное... потом плюнул на это дело и больше не дерзаю.
В школьной программе всего этого нет. Есть лишь биосинтез белка в самых общих чертах, который сами школьники понимают лишь на 10-20% при изучении и забывают сразу же после выпуска.
Даже студенты биофака какой-нибудь простой цикл Кребса изучают на 3-м курсе одновременно параллельно на нескольких предметах.... биохимии, микробиологии, биоорганической химии и на чём-то еще (уже забыл)... Благодаря тому, что один и тот же цикл трикарбоновых кислот рассматривается с чуть разных аспектов - в конечном итоге достигается понимание (именно понимание) того, ЧТО это такое.... и для чего это нужно клетке и организму в целом.... А цикл Кребса - это база базовая.... Школьнику её не понять. Можно тупо заучить, но не понять.
Поэтому, объяснять такие вещи людям, не имеющим базовой подготовки хотя бы 2-3 курсов ВУЗа - на мой взгляд, занятие абсолютно бессмысленное. Тем паче - спорить на такие темы.... Тем более, что 99% людей всё это скучно и неинтересно...