Путляндия вымирает!


Куратор темы: Таксибе



 [ Сообщений: 85 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Таксибе писал(а):
Redoutable писал(а):
Матриархат - основная причина низкой рождаемости.

В Непале не просто матриархат, а вообще полиандрия. Вот типичная непальская семья:

Изображение

И это не мать с сыновьями, а жена с мужьями. При этом фертильность — 2,5 рождений на женщину. И годовой прирост - 1,4%.

Изображение

И гражданином Непала может стать каждый, рожденный он непалки, или непальца..

:tease:

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38240
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.
СССР
Население не будет увеличиваться до тех пор, пока люди не поймут, что им нужны наследники.
Если наследства нет, то и наследники не нужны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38240
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Таксибе писал(а):
Redoutable писал(а):
Матриархат - основная причина низкой рождаемости.

В Непале не просто матриархат, а вообще полиандрия. Вот типичная непальская семья:

Изображение

И это не мать с сыновьями, а жена с мужьями. При этом фертильность — 2,5 рождений на женщину. И годовой прирост - 1,4%.

Изображение

И гражданином Непала может стать каждый, рожденный он непалки, или непальца..

:tease:
Непальцем деланный? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21168
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Медвежуть писал(а):
Причем от уровня жизни это не зависит.
В Италии или Испании например, рождаемость вообще 1.3 ребенка на женщину..

https://data.worldbank.org/ind ... rt.in
От уровня жизни зависит. Чем выше уровень жизни, тем меньше детей. Многодетные миллиардеры - исключение из правил. Кто, кроме Абрамовича, вспомнит таких?

Арабских шейхов не предлагать.
Владимир Соловьев?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
10111 писал(а):
У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все
Хм, крестьяне уже в 16-м веке были освобождены от налогов? :consul:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2333
Откуда: Ярославская область
Благодарил (а): 218 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Россия
10111 писал(а):
У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все

Это когда у всех было свое предприятие и дети работали на него?
Это только сейчас государство завладело правом на прибыль с труда, оставив родителям одни расходы?
Вам сколько лет? И где Вы жили до сих пор?
Не, где-то я читала, что дети в деревне содержали себя лет с 4х, пасли гусей и пр., потому выгодно было их рожать.
Но, никогда не ожидала, что смогу прочитать наяву в 21 веке то, что Вы написали. :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Sveta76 писал(а):
10111 писал(а):
У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все

Это когда у всех было свое предприятие и дети работали на него?
Это только сейчас государство завладело правом на прибыль с труда, оставив родителям одни расходы?
Вам сколько лет? И где Вы жили до сих пор?
Не, где-то я читала, что дети в деревне содержали себя лет с 4х, пасли гусей и пр., потому выгодно было их рожать.
Но, никогда не ожидала, что смогу прочитать наяву в 21 веке то, что Вы написали. :)
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.
:yahoo:
Мне сразу вспомнились "гуслярские истории" Можейко (Кир Булычев). Там тоже тетка с упоением рассказывает, как она в деревне вставала затемно, чтобы подоить корову, и весь день, как пчелка, кружилась то на огороде, то в поле. Искренне забывая, что в деревню приезжала только на каникулы, и любящая бабушка если и утруждала ее, то только просьбами поесть пирожков под парное молоко.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3146
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1206 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
10111 писал(а):
У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все
Хм, крестьяне уже в 16-м веке были освобождены от налогов? :consul:
имеется в виду получали профит с труда собственных детей

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25641
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

Мне сразу вспомнились "гуслярские истории" Можейко (Кир Булычев). Там тоже тетка с упоением рассказывает, как она в деревне вставала затемно, чтобы подоить корову, и весь день, как пчелка, кружилась то на огороде, то в поле. Искренне забывая, что в деревню приезжала только на каникулы, и любящая бабушка если и утруждала ее, то только просьбами поесть пирожков под парное молоко.


Ни разу не пахал, но примерно представляю, что там и как должно происходить.
Это пипец как нелегко должно быть - удерживать плуг на определенной глубине и на определенном расстоянии от уже вспаханного.
Это нихера не несколько подходов в качалке, тут реально работать нужно.

Мне однажды кое что вспахать нужно было. Я пошел и взял у соседей мотоблок.
Пляяяя, лопатой легче копать. Особенно не торопясь и с перекурами :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

Мне сразу вспомнились "гуслярские истории" Можейко (Кир Булычев). Там тоже тетка с упоением рассказывает, как она в деревне вставала затемно, чтобы подоить корову, и весь день, как пчелка, кружилась то на огороде, то в поле. Искренне забывая, что в деревню приезжала только на каникулы, и любящая бабушка если и утруждала ее, то только просьбами поесть пирожков под парное молоко.


Ни разу не пахал, но примерно представляю, что там и как должно происходить.
Это пипец как нелегко должно быть - удерживать плуг на определенной глубине и на определенном расстоянии от уже вспаханного.
Это нихера не несколько подходов в качалке, тут реально работать нужно.

Мне однажды кое что вспахать нужно было. Я пошел и взял у соседей мотоблок.
Пляяяя, лопатой легче копать. Особенно не торопясь и с перекурами :crazy:
Ага.

Многие возмущаются послевоенными фотками, где бабы тащат плуг, за которым идет себе вразвалочку мужичок. Не понимая, что у него, как раз, самая тяжелая работа.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
10111 писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
10111 писал(а):
У всех поколений, начиная с бабушек, в моей семье по двое детей, исключение мой брат, по которому катком прокатились девяностые.

Чтобы не запутаться в сложных витиеватых гипотезах, предлагаю смотреть на проблему предметно: раньше твои дети были твоими работниками, у тебя было свое предприятие (земля, мастерская...) и твои дети работали на тебя, это НАПРЯМУЮ стимулировало рождение, ты вкладываешься в их воспитание и имеешь непосредственный профит.

Но сейчас государство завладело правом на прибыль с труда (налоги), оставив родителям ОДНИ расходы. Совершенно естественно, что людям не понятно, ради чего рожать и содержать большое количество ртов, если ты отчужден от профита на их труд.

Вот и все
Хм, крестьяне уже в 16-м веке были освобождены от налогов? :consul:
имеется в виду получали профит с труда собственных детей
Возьми в аренду несколько гектар земли и заставь своих детей на ней работать. Получишь гораздо больше профита, нежели любой крестьянин XIX века. И на барщину тебя никто не потянет, отделаешься оброком. За который твоих детей (да и тебя саму) будут учить-лечить. А не пороть за недоимки.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3146
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1206 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

понимаю, что ради красного словца... но давайте слегка притормозим, "с пяти лет начинали ПОМОГАТЬ". Я не знаю, сколько ему было, когда он пахал, но явно в молодом возрасте, потому что как только появилась возможность он устроился на завод и всю жизнь проработал со станками, включая войну, в Ленинграде на заводе

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
10111 писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

понимаю, что ради красного словца... но давайте слегка притормозим, "с пяти лет начинали ПОМОГАТЬ". Я не знаю, сколько ему было, когда он пахал, но явно в молодом возрасте, потому что как только появилась возможность он устроился на завод и всю жизнь проработал со станками, включая войну, в Ленинграде на заводе
Современные креаклы тоже считают, что они "пашут" :zed:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2015
Сообщения: 3146
Откуда: Питер
Благодарил (а): 1206 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
10111 писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

понимаю, что ради красного словца... но давайте слегка притормозим, "с пяти лет начинали ПОМОГАТЬ". Я не знаю, сколько ему было, когда он пахал, но явно в молодом возрасте, потому что как только появилась возможность он устроился на завод и всю жизнь проработал со станками, включая войну, в Ленинграде на заводе
Современные креаклы тоже считают, что они "пашут" :zed:
и что это должно означать?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10984
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Таксибе писал(а):
10111 писал(а):
мой дедушка, когда начал пахать, его не было видно из-за плуга и люди шутили, что лошадка сама в поле работает

Обожаю эти байки старины глубокой. В которые верят только городские интеллигенты-народники, уверенные, что пахать - это гулять за плугом, периодически подхлестывая ее прутиком.

Это тяжелейший труд, с которым мог справиться либо нормальный мужик, либо совсем уж двужильная бабища.

Соглашусь.
Удерживать плуг, чтобы огрехов не было, енто писец как тяжко.
А ребенок в пахоте годен только на то, чтобы лошадь водить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25641
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
10111 писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

понимаю, что ради красного словца... но давайте слегка притормозим, "с пяти лет начинали ПОМОГАТЬ". Я не знаю, сколько ему было, когда он пахал, но явно в молодом возрасте, потому что как только появилась возможность он устроился на завод и всю жизнь проработал со станками, включая войну, в Ленинграде на заводе

Так эта помощь была посильной - присмотреть за еще более мелкими братьями/сестрами, привести домой корову с выпаса, ну и прочие бытовые мелочи.
Пахать в 5 лет точно не отправляли. И не вспашет ничего, и сам угробится. :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 08.04.2017
Сообщения: 4994
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Новороссия
SHAMAN писал(а):
сам угробится.

Та там и здоровому как бы не угробиться. Я тоже мотоблоком как то пробовал перепахать 10 соток. Та ебись оно конем. На первой же сотке это сказал )))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
10111 писал(а):
Таксибе писал(а):
Ты почитай дальше, где идет байка о деде, который пахал в пять лет.

понимаю, что ради красного словца... но давайте слегка притормозим, "с пяти лет начинали ПОМОГАТЬ". Я не знаю, сколько ему было, когда он пахал, но явно в молодом возрасте, потому что как только появилась возможность он устроился на завод и всю жизнь проработал со станками, включая войну, в Ленинграде на заводе
Начнем с того, что ты в принципе не знаешь - пахал ли он вообще. До войны ему бы это просто не доверили. А устроиться на завод он мог только после исполнения 17 лет - учеником. Либо в 15 в ФЗУ, но это плохо вяжется с крестьянскими детством и юностью. Надо было либо быть круглым сиротой, либо иметь родственников в Ленинграде.

ПС: СО станками работают наладчики, элита, можно сказать. Деревенский недоросль мог работать сначала У станка (стружку выметать, инструмент подавать), потом НА станке.

А в войну к станкам действительно ставили подростков. Поскольку мужчины на фронт уходили. Оставались только либо не годные даже к нестроевой, либо пожилые.

ППС: А какого года рождения твой дед, что еще не было МТС?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 08.04.2017
Сообщения: 4994
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 45 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
А устроиться на завод он мог только после исполнения 17 лет -

Да ладно, в войну 12тилетние по три смены за станком стояли

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Но вернемся к теме.

Как же поднять рождаемость в индустриальной и постиндустриальной стране?

Сказки про "по новой квартире за каждого новорожденного" прошу не предлагать. У нас и так ранее немыслимые выплаты за рождение детей.

А может, нам и не надо плодиться и размножаться? Планета и так перенаселена.

К тому же, в реальности нет работы для все увеличивающегося населения. Даже в с/х сейчас один работающий в состоянии "накормить" минимум полсотни ртов. Куча вымирающих профессий - почтальоны те же. Куча педерастов, не производящих НИЧЕГО, которые в кризис обнаруживают, что никому не нужны.

Так может "лучше меньше, да лучше"?

Ну а вымрем - значит, туда нам и дорога. Как новозеландским гаттериям.

   
  
    
 [ Сообщений: 85 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.163s | 18 Queries | GZIP : Off ]