Кто виноват в ДТП ?

А я о другом. Какой дурень такую разметку ваще учудил
Получается, что если никому направо не надо, то все должны перестраивать из правого в левый ряд. Бред какойта

В какой бы полосе ни ехал велосипедист, водитель все равно его сбил бы.
Максимум - не пострадал бы Жигуль

Нормальная разметка. Заранее перестройся левее и езжай себе спокойно прямо.

Это дает возможность с примыкающей спокойно выехать и повернуть направо.

Я бы не месте дорожников там вместо разметки бордюры с газончиками уложил

может ситуация была бы немного другая

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

А вот это никого не волнует. Жигуль скажет, что пропускал, ожидая, что велик повернет на право. Будет не прав конечно, т.к. не должен был начинать движение все равно, но и зафиксирует нарушение велосипедиста в протоколе. А дальше, чисто буква закона - ДТП возникло по вине обоих участников движения.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

При чем вообще жигуль?

Ну, да, жигудь справа стоит, а сбила другая машина. Я про нее конечно

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Оба на главной дороге . Раз велосипедист не подал знака, что поворачивает, то водила его пропускает. Да и в любом случае, лучше пропустить велосипедиста, от него всего можно ожидать, едва ли он обучался. Так что водитель попал. Хорошо, что велосипедист жив.

Я тоже так думаю ..

Это философские рассуждения. Есть пункты Правил, которые нарушили оба. И оба эти нарушения имеют прямое отношение к созданию аварийной ситуации. Всё!!!
Меняем ситуацию до наоборот, и все будут винить водителя, который ехал по поворотной полосе, проехал прямо и сбил велосипедиста.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Угу ... пешеход, погибая под колесами на пешеходном переходе, помни - ты был прав!

Водила не имел возможности видеть, что нарисовано на полосе, по которой летел велик. И знаков движения по полосам для велика. А убедиться в отсутствии помех для своего маневра и пропустить велика был обязан в любом случае. Велика постфактум обязаны стегануть за полосность, но вина в ДТП 146% только на водиле.

Велосипедист на лиспете - полноправный и полнответственный участник движения. Даже более ограниченный в некоторых моментах.
14 лет назад, у меня на глазах, велосипедиста, перезжавшего перекресток по пешеходному переходу, сбил автомобиль. Свидетели негодовали и на перебой давали показания. По суду потом признали виновным велосипедиста, на основании этих же самых показаний

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да глубоко насрать, что видел или не видел водила. С него вины никто и не снимает.
А ты просто поощраешь циничных нарушителей Правил, пытаясь снять с них вину. Вот из-за таких мудаков как этот велосипедист люди в тюрьму попадают. А что это мудила на тот свет захотел, то это его право, но не за счет других.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

давайте на месте разметке поставим бетонные бордюры сантиметров 30 высотой

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Вопрос "Кто виноват в ДТП". Я расклад дал, как примерно в группе разбора рассуждать будут. Хрустикам на трассе не место.

нарушать разметку нельзя, за это штраф
А за то что не пропустил транспортное средство и совершил наезд - штраф и выплаты

А тут не о чем рассуждать. Все предельно ясно. Любое отклонение от законного решения - профанация и нарушение закона, которое на раз-два обжалуется любым начинающим адвокатом.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Велик должен ехать 1м от обочины и пересекать перекрестки как пешеход.
не имеет права перестраиваться по полосам
А Водила его не увидел - тоже виноват

А если вместо разметки был бы бетонный блок ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-