невидимка... типо

Страница 3 из 6

[ Сообщений: 112 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Размещать будут ракеты средней дальности - типа Першинг-2.

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Да-да-да.

И вообще они - тупые.

Все уже в курсе.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15252
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

Тракторист писал(а):

Максим Камерер писал(а):

Система ЗГО в конце 80-ых видела старт МБР с территории США уже как минимум на высоте 10 км.

ты Максимка это Матиусу Русту расскажи.ЗЕМЛЯЧКУ СВОЕМУ

Дебилушка, Руста обнаружили, идентифицировали и вели.
А жив он остался из-за того, что никто не взял на себя ответственность за сбитие легкомоторного гражданского самолёта, на волне перестроечного гуманизьма.

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Тракторист писал(а):

Максим Камерер писал(а):

Система ЗГО в конце 80-ых видела старт МБР с территории США уже как минимум на высоте 10 км.

ты Максимка это Матиусу Русту расскажи.ЗЕМЛЯЧКУ СВОЕМУ

Вот для матиусов рустов придумана РЛС типа Барьер Е, работающая на просвет. Причем развернута была над всеми крупными городами страны еще к ЧМ по футболу. Видит все.

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Obrusev писал(а):

SicTransit писал(а):

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Тем не менее наш Генштаб создают эшелонированную нестратегическую ПРО, как раз и предназначенную для борьбы с подобными целями...

Справедливости ради, наверно стоит сказать, что отнюдь не только для "борьбы с подобными целями".
У "эшелонированной нестратегической ПРО" спектр целей очень и очень широк. И "подобные цели" хоть и входят в "него" но занимают в "нем" далеко не первые позиции...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

SicTransit писал(а):

Obrusev писал(а):

SicTransit писал(а):

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Раз она называется противоракетной, то и цели у нее - ракеты. Для других целей используется ПВО. :smoke

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Игорь писал(а):

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Размещать будут ракеты средней дальности - типа Першинг-2.

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Да-да-да.

И вообще они - тупые.
Все уже в курсе.

Ну, "тупые" или нет- как то пофиг.
А вот то, что никаких ракет на замену стремительно ветшающим МБР/БРПЛ/КР и проч как не было у США так и нет - неоспоримый факт.
А факт, извини, самая упрямая вещь на свете и ее даже твоей головой не переломить

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Размещать будут ракеты средней дальности - типа Першинг-2.

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Да-да-да.

И вообще они - тупые.
Все уже в курсе.

Э-хе-хе.

Даже сидя на руинах своей собственной страны - дураки не перестают считать дураками кого-то другого.

Цитата:

США анонсировали испытания баллистических ракет средней дальности

5 сентября 2019

США намерены до конца этого года провести испытания баллистической ракеты средней дальности наземного базирования. Об этом сообщил первый заместитель помощника министра обороны США по вопросам ядерного и ракетного сдерживания Роберт Суфер

https://topwar.ru/162096-ssha- ... .html

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Obrusev писал(а):

Раз она называется противоракетной, то и цели у нее - ракеты. Для других целей используется ПВО. :smoke

Мня...
Твк узколобо мыслят (?) исключительно определенные персонажи, успешно прогулявшие среднюю школу

Ты всерьез полагаешь, что сегодняшние системы ПВО/ПРО подразделяются исключительно по типу летательных аппаратов ?
Т.е. если обозначенно ПВО - работают только по самолетам, а ПРО - только по ракетам ? :D

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Игорь писал(а):

Э-хе-хе.

Даже сидя на руинах своей собственной страны - дураки не перестают считать дураками кого-то другого.

Цитата:

США анонсировали испытания баллистических ракет средней дальности

5 сентября 2019

США намерены до конца этого года провести испытания баллистической ракеты средней дальности наземного базирования. Об этом сообщил первый заместитель помощника министра обороны США по вопросам ядерного и ракетного сдерживания Роберт Суфер

https://topwar.ru/162096-ssha- ... .html

Скучно...
Вот оно тебе надо - декларации о намерениях сюда тащить ?
Особливо на фоне того, что все "задние" деларации ВПК США так и остались "на бумаге" - от "суперсовременных" Зумвальтов с Дж.Фордами до банальнейшей перелицовки древних В61 ...

ЗЫ. Кстати, как там мурликанское демократическое ядерное оружие - эти самые супер-пупер В61-12, удалось хоть одну (пере)собрать из горки старого хлама ?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Последний раз редактировалось SicTransit 01.12.19, 20:27, всего редактировалось 1 раз.

Тракторист

Тролль

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66142
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 992 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Дебилушка

вашу вами абрюхатил

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

SicTransit писал(а):

Obrusev писал(а):

Раз она называется противоракетной, то и цели у нее - ракеты. Для других целей используется ПВО. :smoke

Мня...
Твк узколобо мыслят (?) исключительно определенные персонажи, успешно прогулявшие среднюю школу

Я думаю, что по крылатым ракетам и самолетам работает ПВО. Потому что в комплекс входят и ПВО малой и средней дальности, типа панцирей. А в ПРО панцирям делать нечего. А других средств нападения, кроме крылатых ракет, самолетов, беспилотников и баллистических и аэробаллистических ракет вроде как и нет... :smoke

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

SicTransit писал(а):

Obrusev писал(а):

Раз она называется противоракетной, то и цели у нее - ракеты. Для других целей используется ПВО. :smoke

Мня...
Твк узколобо мыслят (?) исключительно определенные персонажи, успешно прогулявшие среднюю школу

"НПРО должна будет бороться со всеми основными угрозами, существующими в настоящее время и ожидаемыми в будущем. Комплексы из состава системы должны будут находить и поражать баллистические ракеты малой или средней дальности, крылатые ракеты и гиперзвуковые летательные аппараты ударного назначения."

dimich

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14837
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Э-хе-хе.

Даже сидя на руинах своей собственной страны - дураки не перестают считать дураками кого-то другого.

Цитата:

мятый и искрящий, лучше бы на эти деньги хорьку гринкарту дали :rzach:

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Obrusev писал(а):

Зря так думаешь.
Строгого деления, "кто и почем" работает не существует.
Для каждой системы "земля-воздух" есть определенный "спектр" целей, для которых она "компетентна". И определяется сей "спектр" совсем не названиями ЛА, а их характеристиками - скорость/высота/етс.
Проще говоря, и помянутый тобой "Панцирь" может вполне по МБР "отработать", если она (МБР) по характеристикам своего "полета" попадет в его "спектр".

Obrusev писал(а):

"НПРО должна будет бороться со всеми основными угрозами...

Не надо тащить сюда тексты от неведомых "знатоков".
Это еще хуже "деклараций о намерениях"...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

SicTransit писал(а):

Игорь писал(а):

Э-хе-хе.

Даже сидя на руинах своей собственной страны - дураки не перестают считать дураками кого-то другого.

Цитата:

Скучно...
Вот оно тебе надо - декларации о намерениях сюда тащить ?

Это не "декларация о намерениях".

Проведение испытаний - последняя стадия разработки.

К слову, я не пойму - что ты так усираешься, доказывая, что создание ракеты средней дальности это что-то невозможное?

Маск вон свой Фалькон довольно быстро сделал - а ракета средней дальности это примитив, по сравнению с космической.

mas

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.

termit писал(а):

Конструктор рассказал о способности новой РЛС заметить F-35 на дальности три тысячи км
1 декабря 2019, 15:41Текст: Сергей Гурьянов

Новая загоризонтная РЛС ВКС России «Контейнер», которая заступила на боевое дежурство в Мордовии, может обнаружить F-35 на расстоянии три тысячи километров, сообщил главный конструктор станции Михаил Петров.

«Самолеты, выполненные по технологии «стелс», для нас невидимками не являются: мы их все равно видим, сопровождаем, обнаруживаем на рубежах примерно до трех тысяч км», – передает его слова ТАСС.

Он рассказал, что антенна новой станции засекает сигнал, возвращающийся из Европы, стран Персидского залива, Китая, Казахстана и так далее. Сигнал излучается из передающего центра за несколько десятков километров от РЛС. Станция создана на принципе отражения сигнала от ионосферы.

«Подобных станций нет в мире. Такие средства развивает США, Великобритания, Франция и активно работает Китай, действующие образцы есть в Австралии. Но в таком составе, с таким мощным программно-алгоритмическим комплексом, подобных средств в мире нет», – заявил Петров.

Одной из сложнейших задач РЛС он назвал поиск бомбардировщиков, крылатых ракет, палубной авиации на фоне поверхности и помех. Конструктор добавил, что система может сопровождать даже такие малые цели, как гражданский самолет «Цессна».

1 декабря первая в России загоризонтная радиолокационная станция типа «Контейнер» заступила на боевое дежурство в Мордовии.

"Мост никогда не будет построен." СУГС!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

q4civa_1 писал(а):

Bear22 писал(а):

Цитата:

а потом ценность этой рлс будет нулевой

как раз наоборот.
ПРО не стоит на месте.
Пора отказаться от клише и штампов.
Ядерный пиздец может продлиться чуть больше, чем пол-часа.

млять, ну и? мбр долетает за 30-45 мин? кр - больше часа, даже если из под гродно с ф-16

после того как мбр прилетят, ценность заг.рлс упадет до нуля

Зато резко возрастет ценность Ф-35. Да?

SicTransit

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7982
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.

Игорь писал(а):

Это не "декларация о намерениях".
Проведение испытаний - последняя стадия разработки.

Извини, но "намерены до конца этого года провести испытания" (из твоей цитаты) именно декларация и ничего более, сообщающая о неких ожиданиях.

Игорь писал(а):

К слову, я не пойму - что ты так усираешься, доказывая, что создание ракеты средней дальности это что-то невозможное?

Я, если ты соизволишь перечитать мои тексты, не пытаюсь абсолютно ничего доказывать.
Мне неведомо, что там (не)возможно, я лишь отмечаю тот факт, что (невзирая на все "возможности") у США нет ни БРСД, вообще ничего из того что "декларировало" ихнее ВПР...

Игорь писал(а):

Маск вон свой Фалькон довольно быстро сделал - а ракета средней дальности это примитив, по сравнению с космической.

"Свой Фалькон" у Маска - весьма спорная тема, котору влом обсуждать.
Но скажу лишь одно - при всем "внешнем сходстве" Фалькону до самой плюгавой индийской МБР типа "Агни" как до Луны пешком...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Obrusev писал(а):

SicTransit писал(а):

Obrusev писал(а):

SicTransit писал(а):

Не будут.
Ибо нету, и технологии производстства давно утрачены.

Раз она называется противоракетной, то и цели у нее - ракеты. Для других целей используется ПВО. :smoke

"Она" называется ПВО-ПРО.

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

SicTransit писал(а):

"После снятия с вооружения в 1992 году устаревшей моноблочной МБР LGM-30F Minuteman II ВВС получили большое количество бесхозных ступеней ракет: более 500 первых от Thiokol M55, 500 вторых от Aerojet SR19 и столько же третьих от Hercules M57"

Страница 3 из 6

[ Сообщений: 112 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 1.386s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]