Беспилотный космоплан X-37B

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 68 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16795
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Спутник писал(а):

IgorGr писал(а):

Какие технологии мы американцам передали, то у них и есть.

Гы-гы

Ну, Х-37 всего-то на 22 года позже Бурана совершил автоматическую посадку.

а 2 года пролетал перед посадкой?

не? ну строй снова буран

Беспилотный космоплан X-37B

Меркурий

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13257
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 440 раз.

Игорь писал(а):

Меркурий писал(а):

gugu писал(а):

Молодцы американцы.
Таких пепелатцев - нет ни у кого! Действительно, зачетная штуковина.

А вы говорите, что они - всё просрали.
:smoke

Все многочисленные испытания использовали ракету Атлас-5 с российскими двигателями РД-180. Теперь они заменили Атлас-5 ракетой Фалкон-9 (как и ожидалось). Действительно молодцы. Россия сделала для них реализацию этого дорогостоящего военного проекта экономически осуществимой.

Ну, это все уже за уши притянуто. Какая-то роль России, в смысле.

В военной области об экономической целесообразности проектов рассуждают в последнюю очередь. Если вообще рассуждают.
В первую очередь - непосредственно о военной необходимости.
И уж тем более американцы - военный бюджет которых превышает военные бюджеты десяти стран вместе взятых - идущих вслед за ними в списке военных расходов.

Не было бы Атласа-5 (до появления фальконов) - выводили бы этот корабль в космос своими дельтами.

Есть примеры проектов, которые закрылись по причине экономической неподъемности. США давно пытаются вывести оружие космос. До сих пор у них это не сильно получалось. Как известно, все военные проекты (не слышал об исключениях) обходятся намного дороже по сравнению с первоначальной оценкой. По этой причине некоторые издыхают на старте или где-то посередине.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Меркурий писал(а):

Игорь писал(а):

Меркурий писал(а):

gugu писал(а):

Навряд ли американцы отказались бы от своего космоплана - если бы его пришлось выводить в космос не атласами, а дельтами.

Не тот масштаб расходов - чтобы отказаться.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15812
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 582 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Спутник писал(а):

IgorGr писал(а):

Какие технологии мы американцам передали, то у них и есть.

Гы-гы

Ну, Х-37 всего-то на 22 года позже Бурана совершил автоматическую посадку.

а 2 года пролетал перед посадкой?

не? ну строй снова буран

А какая разница сколько летал? летать на орбите и камень может. Может Х-37 просто с орбиты не могли свести 2 года.
И зачем снова "Буран"? Есть способы доставки габаритных неуправляемых грузов и попроще, к примеру не требующие тащить на орбиту 40 тонный грузовик и сожжения 7 человек за раз.

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30124
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1833 раз.
Поблагодарили: 1684 раз.

Не в той теме запостил, здесь продублирую

Сталкер писал(а):

Складывается впечатление, что полеты X-37 - отработка автономного функционирования космического аппарата

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Сталкер

Ветеран

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30124
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1833 раз.
Поблагодарили: 1684 раз.

Меркурий писал(а):

Как известно, все военные проекты (не слышал об исключениях) обходятся намного дороже по сравнению с первоначальной оценкой. По этой причине некоторые издыхают на старте или где-то посередине.

Не в деньгах дело. Если надо, отвалят любую сумму. Просто, за время проектирования сама система может устареть и стать не актуальной.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Меркурий писал(а):

Есть примеры проектов, которые закрылись по причине экономической неподъемности. США давно пытаются вывести оружие космос. До сих пор у них это не сильно получалось. Как известно, все военные проекты (не слышал об исключениях) обходятся намного дороже по сравнению с первоначальной оценкой. По этой причине некоторые издыхают на старте или где-то посередине.

Дорого это... да и бессмысленно... возможно по этому разработчики подобных девайсов особенно не геройствуют. :smoke

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Спутник писал(а):

IgorGr писал(а):

Какие технологии мы американцам передали, то у них и есть.

Гы-гы

Ну, Х-37 всего-то на 22 года позже Бурана совершил автоматическую посадку.

а 2 года пролетал перед посадкой?

не? ну строй снова буран

Говно в проруби тоже может долго болтаться

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

gugu писал(а):

да. Есть повод поучится у вероятного противника.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

gugu писал(а):

Таких пепелатцев - нет ни у кого!

Кроме Великой России.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Причём, как всегда, Великая Россия переплёвывает вонючий пындосрачестан, наш космолёт будет на порядок совершеннее. https://army-news.ru/2011/04/o ... lyot/

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43028
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Этим космомриям несть числа.
Нихира реально не делается, кроме мультиков.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.

val1954 писал(а):

Этим космомриям несть числа.
Нихира реально не делается, кроме мультиков.

- Вореле даже новые рога сделать не могут. Позор!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16795
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Tolmach.001 писал(а):

q4civa_1 писал(а):

Tolmach.001 писал(а):

Ну, Х-37 всего-то на 22 года позже Бурана совершил автоматическую посадку.

а 2 года пролетал перед посадкой?

не? ну строй снова буран

А какая разница сколько летал? летать на орбите и камень может. Может Х-37 просто с орбиты не могли свести 2 года.

может. но этот "камень" пролетал 2+ года и успешно приземлился. причем не первый раз

Цитата:

И зачем снова "Буран"? Есть способы доставки габаритных неуправляемых грузов и попроще, к примеру не требующие тащить на орбиту 40 тонный грузовик и сожжения 7 человек за раз.

вот советские и обделались с грузовиком, делая как проще

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.

Коричневые потеки на корпусе - это ржавчина, или пиндосское говно изнутри поступило?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18627
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 462 раз.

q4civa_1 писал(а):

вот советские и обделались с грузовиком, делая как проще

в смысле? Протоны вполне даже летают.
тут фокус в том, что не нашлось оборудования, которое окупается при мягком возвращении с орбиты, если использовать такой дорогой корабль.
русские решили, что дешевле это всё бросать и сжигать. возвращать надо людей, и минимум материалов.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16795
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

ALich писал(а):

q4civa_1 писал(а):

вот советские и обделались с грузовиком, делая как проще

в смысле? Протоны вполне даже летают.

а буран, который пыжились сделать ""как у пиндосов" нет

Цитата:

тут фокус в том, что не нашлось оборудования, которое окупается при мягком возвращении с орбиты, если использовать такой дорогой корабль.
русские решили, что дешевле это всё бросать и сжигать. возвращать надо людей, и минимум материалов.

когда решили то, после того как построили систему энергия-буран? а до этого подумать и посчитать не могли

все проще
советские попытались сделать советский "спейс шаттл", но нишмагли.
дорого оказалось делать сложную технику.
впрочем это не удивительно. даже богатые америксы не потянули

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43028
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

Коричневые потеки на корпусе - это ржавчина, или пиндосское говно изнутри поступило?

Все помыслы Ослана только о дерьме.
Разве может казламэ, перманентно стирающее шаровары, рассуждать о технических характеристиках? о боевом применении? о новых технологиях?

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.

val1954 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Коричневые потеки на корпусе - это ржавчина, или пиндосское говно изнутри поступило?

Мне тоже обидно, что наша промышленность никак не может тебе изготовить новые рога. :cray:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43028
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Кот_Инвойс писал(а):

val1954 писал(а):

Кот_Инвойс писал(а):

Коричневые потеки на корпусе - это ржавчина, или пиндосское говно изнутри поступило?

Мне тоже обидно, что наша промышленность никак не может тебе изготовить новые рога.

Ты не меняешься.

Страница 3 из 4

[ Сообщений: 68 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.141s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]