Блекаут в Англии

пипец! я падцтулом!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

А почему единая энергосистема не подхватила падение, как в тупой углеводородной рашке?!

Такая система строилась только в СССР.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

- Потому что каждая ветроферма, каждая солнечная панель свободна и независима, сама решает, что ей делать! Это и есть Демократия!

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Меня больше другое волнует: а почему когда стало нужно, газовую станцию не ввели в генерацию? Она же так и стоит! Даже не пытались? На батарейки что-ли понадеялись?

ЗЫ: а ведь реально, сейас подумал, у слова Blackout аналога в русском языке нет.

В дурдоме выдают спраки только людям! Украинцы должны обращаться к ветеринарам....

есть, "аварийное отключение", "авария [в] энергосети"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Ну это не совсем аналог... И значение несколько другое.
Вот здесь например, какая же это авария. Собсно аварии и не случилось. Это "выпадение энергосистемы в осадок"какое-то.

сифонологика номер два - если гавноветряки имеют надежность ниже угольных коптилок и при замене не предусмотрели доп. мощности - то виноваты конечно газовые.

_________________
who are you to fucking lecture me?

"Черный выруб"

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Наиболее точный аналог - "полный пи...ц".....

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Вот так и бывает: Рашке писец, а блекаут - в Англии...

А какой размер/масса должна быть у "батарейки", чтобы покрывать гигаваттные скачки? Какой у нее ресурс (циклов перезарядки)?
Какова цена одного цикла?
Каково воздействие на природу и ее ресурсы при ее производстве?

_________________
बन्दर-लोग

Воздействие на природу есть, но останется в странах типа Перу и Чили, на которые всем насрать.

В австралии 1.5 млн населения обеспечивались ээ в существенной доле, ветряками. Изза этого у них хронически случались блэкауты в безветрянную погоду. Поэтому приняли решение, что к этим ветрякам придётся докупить ещё и 100мвт аккумулятор. Стоимость такого аккумулятора 66 млн долларов, срок службы видимо лет 10. Для накопления 1гвт пришлось бы вложить 660млн долларов. И ещё неизвестно сколько, чтобы их сначала сгенерировать. Кроме того, я не нашёл, сколько часов аккумулятор маска будет опустошаться при мощности 100мвт.
Думаю, один энергоблок аэс с мощностью в 1гвт будет стоить примерно столько же, сколько этот аккумулятор, и прослужит десятки лет, генерируя электричество, а не просто его запасая.

Пишут, что в 2010 году стоимость ветряков составляла примерно 1млн евро за 1мвт генерации. Соответственно, если ветряки у австралийцев генерировали 100мвт, как и батарея, сделанная на случай штиля, то их установка обошлась в 100 млн евро. Плюс 66 млн долл. на батарею. Это означает, что стоимость ветрогенерации обошлась в полтора раза дороже в момент строительства, и ещё по 50 процентов стоимости придётся вкладывать каждые 10 лет, без учёта утилизации отработавших батарей.

Них себе арифметика! Та нах такая электричества!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Ещё интересный момент. Батарея маска в австралии даёт 100мвт. Один человек дома потребляет примерно 1квт. Соответственно, 100мвт покроет потребности 100 000 человек, максимум 150 000 человек. На полтора миллиона человек маск выдаёт своим аккумулятором по 70 вт на человека, это одна лампочка. Если бы все полтора миллиона человек в австралии запитывались только от ветряков, им потребовалось бы на случай полного штиля больше 10 таких аккумуляторов за общую стоимость 700 млн долларов. Плюс самих ветряков надо иметь процентов на 30 больше, чтобы они при среднем ветре могли не только потребителям электричество выдавать, но и аккумулятор заряжать. Но за те же деньги можно сделать тэс той же мощности, что и этот аккумулятор. Да, она будет наращивать производство за часы, но что с того?
Видимо поэтому об успешности этого проекта маска пишут только то, что он выдаёт дополнительную мощность в сеть за доли секунды.
Си нам пишет, что прогноз ветра сейчас делают за три дня очень точно. И что с того? Допустим, вы знаете, что через три дня у вас полный штиль на неделю, а аккумулятор маска отдаст всё накопленное за сутки. Чем это поможет? Заранее поставить ещё сотню таких аккумуляторов уже за 7 млрд баксов и ещё удесятерить количество ветряков, чтобы всё это запитать?
У нас у многих есть разная портативная техника на тех же литиевых аккумуляторах. Все мы представляем их размеры, стоимость и ёмкость.
Скорее, надо работать над увеличением скорости вывода тэс на полную мощность генерации.

Жечь газ для выработки энергии - грех. Будущим поколениям пластмассы не из чего делать будет.
Как и сжигание редкого урана-235, который потребуется для полётов в дальний Космос.
Будущее - за ядерными реакторами на быстрых нейтронах и ториевыми..
Первые - рамножают себе топливо, а Тория на Земле гораздо более доxyя, чем u-235.

_________________
बन्दर-लोग

На газовых гигантах газа дохрена.. Сатурн например..

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся