Все форумы ForUA » Политика и экономика

Минобороны предложило США уничтожить ракетные пусковые установки Mk-41


 Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
vs773
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93755
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Я вообще рассчитывал, что всем миром будем готовиться к эвакуации земли, но нет, блять, пиндосня хуева, вместо того чтобы работать на благо человечества свои личные амбиции удовлетворяет. Вот нах это нужно? Поэтому, чтобы человечество сосредоточилось на этой проблеме нужно сша стереть с лица земли, чтобы не мешали своими мелкими хотелками.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.


Последний раз редактировалось vs773 08.02.19, 12:06, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Боян
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 19605
Благодарил (а): 261 раз.
Поблагодарили: 553 раз.
Россия

   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25219
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
vs773 писал(а):
Если порассуждать? Американцы не могут лететь в космос? По моему нет.

А почему тогда группировка спутников США в четыре раза превосходит российскую, по численности?
Цитата:
Значит у них нет и возможности запускать ракеты, кроме тех котрые были построены 50 лет назад, типа томогавков.

Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Томагавки летят медленно (и не очень далеко), это дозвуковая цель, сбивается легко обычным ПВО. Дальность у лучшей модели - 2.5 тыс км, у массовой -1.7 тыс км.

Был вариант с ядерной боеголовкой (до 150 кТ), но его списали уже давно. Впрочем, в разработке новая модель для другой крылатой ракеты с дальностью 2.5 - 3 тыс. км, ожидается к 2025 году или около того.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

Изображение

Изображение

Изображение

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Игорь писал(а):
Молотов писал(а):
Учитывая то, что у пендосов нет и в ближайшее время не предвидится РСМД с СБЧ

Да с чего ты все это взял, чМолотенко - из какого пальца все эти сведения высасываешь?

Обычные "Томагавки" могут быть оснащены ядерными зарядами - в т.ч. и сухопутного базирования.

А стоят эти томагавки на порядки дешевле чем МБР - их американцы тысячами наклепают.

Вонючий, в обычние томогавки ну никак низзя поставить СБЧ - это раз.
Томагавков "сухопутного базирования" нет в природе с горбачовских времен,
а морские, умеющие нести сбч, уничтожены абамой в 2012 году.

Тактических зарядов у пендосни всего около 400, притом - только бомбы, всех - около 4 тыс.
Примерно c 2035 пендосы попытаются восстановить программу производства.
Ща они могут только заниматься канибализьмом, перепиливая старые сбч.
ЗЫ.
У РФ всего от 8 до 13 тыс зарядов. И мощности по производству сохранены.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Боян писал(а):

Чистая правда, мамой клянусь. (с)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25219
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Майк писал(а):
Игорь писал(а):
А американцы разместят свои РСМД в Европе.

Это не отменит одновременного ядерного удара, как по Европе, так и по США.

В условиях постоянно сокращающегося количества МБР у России и постоянно развивающейся ПРО у США рано или поздно настанет момент, когда эффективность этого ядерного удара может оказаться очень низкой.

А вот Россия наоборот - станет уязвима вдвойне - не только для американских МБР, но и для их РСМД.

Короче говоря - баланс силы резко смещается в пользу США.

Под тупой пиздеж со стороны верхушки России. Ах да - еще про мультики для дегенератов забыл, как же без них.

МБР кол-во не снижается, более того, все более и более мобильных ракет, даже работы над ракетным поездом опять начали (хоть и медленно пока)
Мультики реально уже летают, тот же Авангард (знаю не только из СМИ но и от людей которые его запускали). Хотят восстановления Пионера, но с переработанной верхней ступенью в гиперзвуковой вариант.

В ближайшие 10-15 лет никакое американское ПРО российские ракеты сбить не сможет.
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Игорь писал(а):
serge1 писал(а):
Если сделать ставку на Кубу, как базу ракет СМД, то амерам проще создать ЛОКАЛЬНУЮ ПРО на своей территории и полностью ликвидировать угрозу ракетного удара.
Не выгодно.

Ракеты на Кубе будут лишь дополнением - к российским МБР.

Как и американские рсмд в Европе будут лишь дополнением - к американским мбр.

Так что никакими "локальными про" тут не отделаешься - против двойного удара.
Куба маленькая и близко к амерам. Насквозь просматривается с обычного самолета разведчика.
Построить локальную ПРО амерам на ограниченном пространстве не составит проблемы.
Разве как плацдарм для первого массированного удара.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

Изображение

Изображение

Изображение

А на эти ангары и вовсе 150 ракет потрачено. Эффективностью удовлетворен!
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25219
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

80 томагавков на один ангар???

Не, не впечатляет
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal писал(а):
В ближайшие 10-15 лет никакое американское ПРО российские ракеты сбить не сможет.

Она уже сейчас прекрасно может сбивать.

Сейчас эти противоракеты испытывают без ядерных зарядов - т.е. попасть ими в ракету это все равно как иголкой в иголку. И то периодически попадают.

А в предвоенное время противоракеты будут оснащены ядерными зарядами - и будут поражать ракеты с практически 100%-ной эффективностью.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

80 томагавков на один ангар???

Не, не впечатляет

Да откуда ты этот бред взял?

Видно же прекрасно - одна ракета на один ангар, точное попадание.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

Изображение

Изображение

Изображение

А на эти ангары и вовсе 150 ракет потрачено. Эффективностью удовлетворен!

Нет - миллион их потратили.

Что за дегенераты в какляндии живут - просто песец кокойты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
В ближайшие 10-15 лет никакое американское ПРО российские ракеты сбить не сможет.

Она уже сейчас прекрасно может сбивать.

Сейчас эти противоракеты испытывают без ядерных зарядов - т.е. попасть ими в ракету это все равно как иголкой в иголку. И то периодически попадают.

А в предвоенное время противоракеты будут оснащены ядерными зарядами - и будут поражать ракеты с практически 100%-ной эффективностью.
Так какого Вы требуете вынести наши ракеты на Кубу при такой мощи амеровского ПРО?
Когда засекать ракеты будут в момент старта с точностью до секундны.
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88147
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Сцуко! :yahoo:

ЗачОтный троллинг... :tease:

Вашим салом - да по вашим же сусалам... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88147
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Для рсмд ничего сложнее томагавков и не надо.

Угу. Это как в Сирии, когда 80 томагавков на киоск с шаурмой потратили? :rzach:

Ну, если "киоском с шаурмой" называть бетонный ангар для самолета...

Точность попаданий впечатляет.

Или не впечатляет, Онанист?

Изображение

Изображение

Изображение

Впечатляет количество ТАМАГАВКОВ чтоб повредить 2 разобранных самалета и попасть одним во взлетку.. :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение
   
  
    
vs773
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93755
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
80 томагавков на один ангар???

Не, не впечатляет

Да откуда ты этот бред взял?

Видно же прекрасно - одна ракета на один ангар, точное попадание.
На взрыв гранаты похоже, на пожар.... но уж ни как не на взрыв ракеты.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.


Последний раз редактировалось vs773 08.02.19, 12:31, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
serge1 писал(а):
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
В ближайшие 10-15 лет никакое американское ПРО российские ракеты сбить не сможет.

Она уже сейчас прекрасно может сбивать.

Сейчас эти противоракеты испытывают без ядерных зарядов - т.е. попасть ими в ракету это все равно как иголкой в иголку. И то периодически попадают.

А в предвоенное время противоракеты будут оснащены ядерными зарядами - и будут поражать ракеты с практически 100%-ной эффективностью.
Так какого Вы требуете вынести наши ракеты на Кубу при такой мощи амеровского ПРО?
Когда засекать ракеты будут в момент старта с точностью до секундны.

Противоракеты против МБР применяются - против КР и вообще РСМД противоракет с ядерным зарядом нет и не предвидится.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
serge1
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.
Игорь писал(а):
Противоракеты против МБР применяются - против КР и вообще РСМД противоракет с ядерным зарядом нет и не предвидится.
Это кто Вам такое рассказал ??????????????
Вы после такого заявления точно имеете отношение к оборонке?
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
vs773 писал(а):
Игорь писал(а):
Видно же прекрасно - одна ракета на один ангар, точное попадание.
На взрыв гранаты похоже, на пожар.... но уж ни как не на взрыв ракеты.

Да дырки же сквозные видны - в толстых бетонных крышах ангаров. На их пробитие основная часть взрывчатого вещества боевой части и была потрачена.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
 Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.213s | 18 Queries | GZIP : Off ]