Правильно ли поступил Сталин, приняв решение "остаться" в Центральной Европе после 1945 г.?


 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimkin писал(а):
Да, с этой стороны поражение. Но временное. Итого получаем Европу под СССР. Потом ЯО у Сталина и первые межконтинентальные ракеты. Ай! А ядерная война-то уже идет. Большой ба-бах у пиндосов.
доооо. первая рокета ай-ай это тока 57-й год, это когда вокруг мир и парадайз. а если до этого никакого мира не будет то забудь про хай-тек типа рокеты

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5401
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
doas2 писал(а):
+ если бы в 1945 г. между СССР и США началась бы война - СССР просто не смог бы получить от янки нужные для ЯО технологии.
В 45 у пиндосов было всего несколько бомб, и ни одной авиабазы вблизи СССР. Я про 47-49 годы

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
dimkin писал(а):
doas2 писал(а):
+ если бы в 1945 г. между СССР и США началась бы война - СССР просто не смог бы получить от янки нужные для ЯО технологии.
В 45 у пиндосов было всего несколько бомб, и ни одной авиабазы вблизи СССР. Я про 47-49 годы

произвести нужное количество бомб для США - не проблема.

сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimkin писал(а):
В 45 у пиндосов было всего несколько бомб, и ни одной авиабазы вблизи СССР. Я про 47-49 годы
италия - 2300, египет -2800 ,англия-2500, до москвы.
что еще для щщастья надо

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
doas2 писал(а):
сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.
5 тонн с палубы не поднять. тока в-29

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5401
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
doas2 писал(а):
dimkin писал(а):
doas2 писал(а):
+ если бы в 1945 г. между СССР и США началась бы война - СССР просто не смог бы получить от янки нужные для ЯО технологии.
В 45 у пиндосов было всего несколько бомб, и ни одной авиабазы вблизи СССР. Я про 47-49 годы

произвести нужное количество бомб для США - не проблема.

сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.

1. Хрень полная. Урана тогда было слишком мало.
2. Хрень еще более полная. На авианосцах не было бомбардировщиков, кот. физически могут нести бомбу. Япошек бомбили с островных баз.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
doas2 писал(а):
сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.
5 тонн с палубы не поднять. тока в-29

ну тогда из лондона

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
dimkin писал(а):
1. Хрень полная. Урана тогда было слишком мало.
2. Хрень еще более полная. На авианосцах не было бомбардировщиков, кот. физически могут нести бомбу. Япошек бомбили с островных баз.

1. для уничтожения крупнейших городов ссср - москвы, ленинграда и пр. - достаточно
2. не нравится авианосец, есть базы в италии и англии

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5401
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
doas2 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
doas2 писал(а):
сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.
5 тонн с палубы не поднять. тока в-29

ну тогда из лондона
Хрен долетишь. Для того и нужна была "буферная зона" из центральной и восточной Европы

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5401
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
doas2 писал(а):
dimkin писал(а):
1. Хрень полная. Урана тогда было слишком мало.
2. Хрень еще более полная. На авианосцах не было бомбардировщиков, кот. физически могут нести бомбу. Япошек бомбили с островных баз.

1. для уничтожения крупнейших городов ссср - москвы, ленинграда и пр. - достаточно
2. не нравится авианосец, есть базы в италии и англии

Не долетишь ни до Москвы, ни до Ленинграда. Максимум до Киева, и то если не собьют.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
dimkin писал(а):
doas2 писал(а):
q4civa_1 писал(а):
doas2 писал(а):
сбросить эти бомбы с авианосца - ещё проще.
5 тонн с палубы не поднять. тока в-29

ну тогда из лондона
Хрен долетишь. Для того и нужна была "буферная зона" из центральной и восточной Европы

расстояние от лондона до москвы - 2,501 км. по прямой
от базы рамштайн - 2,100 км.
от стокгольма - 1,200 км.

дальность полёта б29 (с макс. бомб. нагрузкой) - 4,8 тыс. км.


Последний раз редактировалось doas2 05.11.18, 18:27, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimkin писал(а):
Хрен долетишь. Для того и нужна была "буферная зона" из центральной и восточной Европы
с чего бы? до москвы 2500 км, нах не нужна европа, все над морем. а если в южной норвегии посадить р-51, ваапще телемаркет будет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimkin писал(а):
Не долетишь ни до Москвы, ни до Ленинграда. Максимум до Киева, и то если не собьют.
карту, линейку и мерить
тиниан- нагаскаи 2500. так что хватает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14669
Благодарил (а): 348 раз.
Поблагодарили: 462 раз.
Россия
doas2 писал(а):
dimkin писал(а):
1. Хрень полная. Урана тогда было слишком мало.
2. Хрень еще более полная. На авианосцах не было бомбардировщиков, кот. физически могут нести бомбу. Япошек бомбили с островных баз.

1. для уничтожения крупнейших городов ссср - москвы, ленинграда и пр. - достаточно
2. не нравится авианосец, есть базы в италии и англии

Есть только одно объяснение, почему англосаксы не уничтожили города СССР - просто очканули, что СССР всё равно устоит и будет очень-очень зол. А армия у советов была в 1945 ломом подпоясана. Англии бы через неск месяцев пришёл полный карачун, до штатов бы дольше добирались, но им всё равно не жить. Весь бы мир их проклял как новых фашистов.

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
akm писал(а):
Есть только одно объяснению, почему англосаксы не уничтожили города СССР

нет

объяснение в том, что они вообще не любят сами начинать войны с крупными державами

только когда на них нападут

так было и в ПМВ, и в ВМВ

нюансы демократии


Последний раз редактировалось doas2 05.11.18, 18:34, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
во время карибского кризиса США имели тотальное превосходство над СССР ... и всё равно не стали воевать

пожалели русских

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
akm писал(а):
А армия у советов была в 1945 ломом подпоясана.
тока ездила на студдерах и летала на американском бензине :)
Цитата:
Англии бы через неск месяцев пришёл полный карачун, до штатов бы дольше добирались, но им всё равно не жить. Весь бы мир их проклял как новых фашистов.
доооо.. связали ли бы плотики из камыша и вплавь через канал :)

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
akm писал(а):
А армия у советов была в 1945 ломом подпоясана. Англии бы через неск месяцев пришёл полный карачун, до штатов бы дольше добирались, но им всё равно не жить. Весь бы мир их проклял как новых фашистов.

феерическая ересь

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5401
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
doas2 писал(а):
Хрен долетишь. Для того и нужна была "буферная зона" из центральной и восточной Европы

расстояние от лондона до москвы - 2,501 км. по прямой
от базы рамштайн - 2,100 км.
от стокгольма - 1,200 км.

дальность полёта б29 (с макс. бомб. нагрузкой) - 4,8 тыс. км.[/quote]
Стокгольм выкини. Они нейтралы.

4800. туда - обратно 2.400. Это максимально-расчетные. Реальные гораздо меньше.
Дальность полета истребителей сопровождения? Без них просто горящий факел в сторону земли.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
doas2 писал(а):
Потолок Б29 - 12 км.

Там его не смог бы достать ни один советский истребитель тех лет.

Насколько я помню, японцы подбивали их из зениток.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 [ Сообщений: 131 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.123s | 17 Queries | GZIP : Off ]