Капитализму кирдык?

РФ-ия - это колония запада с колонеальным провительством Власовцев трижды проклятых, на Украине колониальное правительство братьев Власовцев - бандерья хохлядского.

Без христа в частности, и бога триединого в общем - были б в принципе возможны колонии, кои можно пограбить?
Не наскоками, но на постоянной основе?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Ну тогда надо начать с Крестовых походов.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Так они уже идут. Беженцами в еуропы. )

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

ты что, хочешь сказать, что колониальная политика основана на христианстве?

Не.
Но вот только лишь вера в единого бога дала второе дыхание осколкам империй.
Да, и напомни - у мусульман колонии были? Или это всё ж прерогатива исключительно христиан?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

не, и у мусульман были. Просто там грабить особо не было чего

_
Нет конено: "что делать с быдлом" - не ему решать.
Тут и к вопросу о том, что те "волки" - они ведь куда поумнее "средних овец"..

Этот вопрос "менее важен"..
А серьезно его рассматривать както даже "неудобно": получается, что создатели первых "партий" - древние церковники..

Как раз и к другому похожему вопросу: "регистрации Церквей", где тотже лохотрон "сбора подписей" ("широкими Путями")..
Но только область определения вопроса ("его цена" для страны с ее жителями) СЕЙЧАС куда незначительнее, чем во "времена инквизиций"..
___

Важно другое: очень уж замечательный это оказался инструмент..
Как раз для стран с "демократическими выборами" (начиная с той "коммунистической", как оно у нас было).

Когда те парти (являющиеся "надстройкой" над УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ системой управления страной) .. просто уменьшают "коэффициент демократичности" страны в 100 раз!
(!!!)

И этот механизм "усовершенствования системы управления" легко увидеть..
_

Есть несколько сотен депутатов "такогото уровня" (упирающихся так или иначе в Верховный Совет), что много для олигархической Системы: трудно с каждым "договариваться".
А с теми партиями все и "гармонизируется": вместо нескольких сотен, получается всего несколько!

И договариваются потом "спокойно и цивилизованно" в том "узком кругу":
какой из партий сколько от какого "распила" полагается, кому какое министерство отдать на растерзание и все остальное..
__

_________________
Арджунизм.

____
Я когда "всем разумением" на саму "раницу Ситем" направил, пришел к этой первейшей формулировке: ПРИОРИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО над личным!
Когда "все остальное - от лукавого"..

Где Изначальная формула ВЛАСТИ и УПРАВЛЕНИЯ такова:
"хозяева в стране - ее граждане и ниЧТО иное: нет ничего выше их воли (в настояй момент,- по ЛЮБОМУ вопросу")!

НИЧЕГО, что они своим большством не могли бы (в любой момент) изменить и ввести что-угодно!
НИКАКОЙ "Системы", никаких ЗАКОНОВ, что были бы выше простого желания граждан (суммы всех).
"А на меньшее я не согласен.."
___

Эта формулировка МАТЕМАТИЧЕСКИ и значит тот "приоритет общественного над частным"..
Ибо только так и можно "считать что нужно", если признаешь ХОЗЯЕВ: только суммой их мнений, но никакими другими "правилами"!

Какими бы "Очевидными, Святыми, единственно-Демократическими" или любыми иными они комуто не казались (те существующие сейчас Законы,- желающим "навязать всем свое добро").
_

Кто просто ВДУМАЕТСЯ в возможные варианты "госустройства", и придет к тому "просто социализму",- без вариантов.
Все проблемы лишь в глупости людской, и закодированности разными "партиями"..

А та разница в "подхода к жизни в разных Системах" наглядна на ПРИМЕРАХ..

Возьмем чтото простое, но практическое по-жизни, например: ночью громко мызыку не включать.
И рассммотрим "практическую суть" тех Законов: как они должны ПОНИМАТЬСЯ и ИСПОЛНЯТЬСЯ..

Частный случай из него: за полчаса до "конечного срока":

1. При Олигархизме если у когото будет орать и реально мешать другим, но .. он всех пошлет, и продолжит.

2. При Социализме тот закон соблюдать тоже должен, раз он есть.
Но если будет при этом реально мешать, а "закона нет" - придут соседи и реально напрягут.

Если пожалуется милиции, еще и там "неофициально добавят"..
А если "взовьет к общественности" на этот случай,- и все остальные "приложат руку"..

И на улице будут "пальцем тыкать", что будет в любом случае не все равно: это будет реальным позором.
И на работе у такого "частника" проблемы будут, и во многих практически важных по-жизни "ситуациях", включая и некоторые законы (того "общественного влияния на гражданина").

Там именно "общественные институты" максимально и заработают, а не "Государство" с его "жестко установленными" до мелочей правилами..
___

В заключении насчет "вопросов по-процедуре": нужно учитывать "кодировки из прошлого", оставшиеся с "Совка".
Речь не о том, как оно у нас "уже было"!

Было оно только частично,- с огромной "нагрузкой" (туполрылости и двуличности "управления от компартии").
Те "общественные институты" - это не та тупость, что мы "знаем" .. побавиваясь даже таких слов теперь.

Нет, это и значит то "большинство окружающих граждан", чем мы сами и являемся по-жизни:
как естественным образом по-жизни "относиться" к тем, кто вздумает на нас плевать..
_____

_________________
Арджунизм.