Украина отпустила экипаж сейнера Норд после намека, что будет хуже

Экипаж "Норда" вернулся домой и через некоторое время забудет все произошедшее как страшный сон.
И кто, как всегда, оказался в пролете?
Вопрос риторический.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Форум сбоит

Вопрос не закрыт . Судно не вернули, да и на деньги можно хохлов ставить. Норд был захвачен в нейтральных водах Азовского моря .

И в чём проблема? Захватить аналогичное СКАКЛокорыто и обменять его на наше.

Проверки и военные катера. Россия решила «откусить» у Украины и Азовское море

Обозреватель, Украина, Марина Петик



Россия отжимает у Украины Азовское море. Массовая остановка и задержка российскими пограничниками как украинских, так и иностранных кораблей, идущих по акватории Азова, может привести к серьезным экономическим проблемам. Иностранный бизнес начнет искать другие рынки для торговли, а наши рыбаки уже не смогут беспрепятственно ловить рыбу. К тому же, неподалеку от Мариуполя расположился военный флот РФ, что несет военную угрозу. Подробнее — в материале OBOZREVATEL.

Останавливают корабли на три часа



Собственно, останавливать как украинские, так и иностранные суда пограничники России начали еще в конце апреля. Они задержали сторожевой корабль с гражданами Турции, Грузии, Египта и Нигерии. Затем, 1 мая, остановили болгарский теплоход, который шел в Мариуполь. А 4 июля в Азовском море россияне уже остановили для проверки пять судов. В ночь с 8 на 9 июля эта цифра увеличилась до семи. Среди них только одно украинское судно. Остальные принадлежат Румынии, Хорватии, Швейцарии, Турции, Ливану и Египту. Все суда держали по 2-3 часа, а потом отпустили.

В российских СМИ приводили слова некоего источника Черноморского флота РФ, который такое поведение называл ответом на то, что украинские пограничники весной арестовали судно «Норд», а на моряков завели дело за нарушение правила захода в Крым.

Сейчас в акватории Азовского моря находится около 40 военных российских катеров. Даже есть два малых ракетных катера. «Россияне завели туда артиллерийско-ракетные катера, причем у них на борту ракеты „Калибр", это аналог американского „Томагавка". И они осуществляют досмотр как наших, так и иностранных суден», — говорит OBOZREVATEL генерал-лейтенант, экс-глава штаба АТО Игорь Романенко.

Суть конфликта

Россию никогда не устраивала ситуация, которая сложилась в Азовском море. Они всегда считали, что Украина имеет тут преимущество — и в судоходстве, и ловле рыбы.

«Россия просто отжимает у нас Азовское море, — считает военный эксперт Олег Жданов. — Видимо, Азов шел в одном пакете с Крымом, и это был только вопрос времени, когда построят Керченский мост и превратят Азов во внутреннее море. Такие меры Россия предпринимает для того, чтобы дать понять не только нам, но и другим государствам, что уже завтра они объявят сумму пошлины для прохода через Керченский пролив», — говорит Жданов.

По его словам, Россия постоянно настаивала на том, чтобы признать Азов внутренним морем. «В таком случае по международному морскому праву россияне могут ходить и ловить рыбу по всей акватории до уреза воды. И понятие морская граница просто исчезает. Ведь до этого Украина была, по их мнению, в более выгодном положении — все отмели с рыбой находятся на нашей территории. А теперь они там хозяева, их охрана шныряет, где хочет, гоняет наших рыбаков. Поэтому у них проблем с ловлей рыбы не будет, а вот у нас уже есть», — считает Жданов.

А военный эксперт, заместитель руководителя ЦИАКР Антон Михненко говорит, что Россия просто злоупотребляет своим военным преимуществом на Азовье.

«Еще в начале 2000-х годов был подписан договор между нашими государствами. По нему и мы, и Россия имеем право передвигаться по Азовскому морю, и можем проверять корабли. Например, мы в середине моря можем остановить российский корабль и проверить его, и россияне также. Но сейчас Россия делает это демонстративно, останавливает всех подряд, задерживает на 2-3 часа. При этом российские суда они не трогают», — говорит Михненко.

Бизнес может уйти

Кроме рыбы, Украина рискует потерять серьезные доходы от прохода иностранных кораблей по Азовскому морю. А далее и в принципе весь регион может быть поставлен на грань экономического банкротства.

«Сейчас Россия создает некомфортные условия для нашей торговли. Ведь в основном металл с Мариупольского завода везут морем, а не железной дорогой. Вот задержали корабль на три часа. А в Керченском порту его ждет другое большое судно, на которое нужно осуществить перевалку. Три часа простоя в порту для владельца обходятся в копеечку. Иностранцы видят, что раз задержали их судно, второй раз, третий. Это не нравится бизнесу, и они будут искать другие пути прохода. Это серьезные убытки для Украины», — говорит военный эксперт, замруководителя ЦИАКР Антон Михненко.

К этому нужно добавить проблемы после открытия Керченского моста. Он уже ограничил проходимость кораблей: только 23% тех, кто ранее проходили тут в Мариуполь, теперь могут преодолеть препятствие. Вместо 200 метровых суден, тут могут идти только судна длиной 160 метров, грузоподъемностью до 10 тонн. А на дальние расстояния — в Азию, Африку — могут ходить только суда океанского класса. В результате многие вынуждены проводить перевалку грузов в Керчи на более мелкие корабли, а это тоже траты.

Эксперт Олег Жданов называет и социальные проблемы, которые могут последовать за таким конфликтом. «Сейчас Мариуполь — порт и комбинат — могут оказаться на грани банкротства. Фактически для них произойдет блокада, люди потеряют зарплаты, им нечем будет кормить детей. И достаточно отправить туда несколько кликуш, которые начнут кричать об этом. И мы можем увидеть то, что мы наблюдали в Донецке, Харькове, Одессе в 2014 году. Ведь толпой удобно управлять, скажут у вас нет денег, а мы вам от России дадим заказ и деньги. И люди сами поднимут триколор. Тут и войны не нужно. Это очень опасная ситуация», — считает Жданов.

Возможен ли военный конфликт

Что касается военного конфликта в Азовском море, то эксперты считают, что сейчас он вряд ли возможен. Но это не значит, что Россия не воспользуется ситуацией в дальнейшем в этом регионе.

«Когда мы будем уже прижаты ими к берегу, а международная политическая ситуация сложится в пользу России, то они могут провести тут военную операцию. Пока они давят и смотрят, как мы на это реагируем. Мы в ответ провели тут военные учения, и показали, что в случае чего можем дать по зубам. Но этого мало. Нужно чаще поднимать эту проблему на международном уровне», — считает Михненко.

Жданов считает, что пока отдыхать на берегу Азовского моря можно, там еще ходят наши пограничники. «Думаю, вряд ли военная десантная операция может состояться тут в ближайшее время. Потому что России придется выступать под триколором, зелеными человечками тут уже не обойтись. Но никто не позволит развязать войну на европейском континенте. Да и в Сирии у Путина сейчас проблем много, он еще не знает, как ему оттуда выпутаться», — говорит Жданов.

Хотя Игорь Романенко предпочитает быть острожным. «Россия проводит там военную эскалацию, заводит военные катера. А если есть порох, то всегда может найтись тот, кто зажжет спичку», — говорит Романенко.

https://inosmi.ru/politic/20180710/242719590.html

Россия готовит новый плацдарм для наступления на Украину: что делать

Апостроф, Украина, Николай Маломуж, экс-глава Службы внешней разведки Украины



Сегодня Россия пытается занять стратегические позиции в прилегающей к Черному морю акватории вокруг нашего государства. Поэтому, наряду с усилением позиции в самом Крыму (речь, например, о новейших комплексах С-400), они наращивают присутствие в море, особенно там, где нет линии разграничения. Россия очень удачно пользуется соглашением от 2003 года о совместном использовании Азовского моря. В свое время мы на Совете безопасности и обороны ставили вопрос президентам (сначала Кучме, а потом — Ющенко) относительно четкого определения границы в Азовском море.

В 2003 году, во время конфликта вокруг Тузлы, а затем в 2008 году ставился вопрос о новых сценариях конфронтации, особенно в период войны с Грузией. Четкая граница в Азовском море была чрезвычайно актуальной, этот вопрос поднимали как военные, так и дипломаты. На тот период и президент Кучма, и Ющенко не могли этого решить даже на самом высоком политическом уровне. Почему? Потому что Российская Федерация решила не устанавливать никаких границ — им было удобно вроде бы совместно использовать море, но, обладая чрезвычайно мощными вооруженными и военно-морскими силами, они имели преимущество. Мы готовили средства противодействия, но на период начала войны Россия приступила к прямой реализации сценария блокировки нас с позиции Азовского моря и усиления военного присутствия. Все для того, чтобы в случае масштабной конфронтации иметь плацдармы наступления с моря, например, на Мариуполь и другие регионы.

Речь идет также об обесценивании нас как морской торговой державы — это удар по нашей торговле и дискредитация нас в глазах международных партнеров. Каким образом? Здесь постоянно останавливают, задерживают, осматривают корабли, есть угроза ареста. Под предлогом того, что после ареста «Норда» они защищают свои корабли, Россия начала аресты и задержания, используя при этом новую технику. Все это — признаки того, что Россия ползуче берет под контроль эту акваторию.

Из-за таких действий россиян ряд наших партнеров из-за рубежа уже ограничивает торговые возможности на перспективу, думает, заключать ли в дальнейшем контракты. Это еще один удар по нашей экономике. Россия пытается показать, что именно она в этой акватории будет определять приоритет для иностранных государств, то есть захочет — будет осматривать суда, захочет — ослабит режим.

Мы можем применить различные международно-правовые методы, в первую очередь — морское право относительно сопровождения этих судов и недопущения их осмотра без уважительных причин. Например, должны быть явные данные, что на борту есть террористы или контрабанда. Также надо поставить вопрос относительно четкого разграничения, чтобы мы имели свои воды. Мы имеем предварительные предложения по делимитации, согласованные с Россией.

Следующая составляющая — это установление нашей свободной экономической зоны, ведь, согласно морскому праву, мы имеем зону в пределах территориальных вод, поэтому это надо определить. Есть международные нормы, и нам нужно принять решение относительно разграничения и территориальных вод Украины — как шельфа, так и свободной экономической зоны. Это обеспечит свободный доступ судов. А если Россия не будет этого соблюдать, то мы, в случае наличия всех необходимых документов и законов, имеем право применять силу, устанавливать режим контроля над акваторией. И если бы российские суда пытались пройти ее, это было бы поводом применить силу.

Сейчас, учитывая, что позиция по разграничению Азовского моря неопределенная, мы можем брать под охрану важные иностранные суда — и пусть тогда россияне попытаются применить силу. Можно также объявить зону военных учений на море, это станет причиной для России и других стран не заходить туда, ведь никто не имеет права этого делать. Мы можем проводить обучение перманентно и таким образом ограничить деятельность российского флота. Если они откровенно пойдут на конфронтацию, то это уже практически война. Исходя из различных соображений, Путин в этой ситуации не рискнет идти на полномасштабный конфликт, чтобы не допустить противостояния со странами НАТО и глобальными партнерами, которые могут прекратить политику невмешательства и применить не только политические рычаги, но и военную силу. Это крайний вариант, ибо в таком случае Россия может натолкнуться не просто на малоэффективные санкции, а на полное блокирование финансовой системы. Сегодня США и Европа относятся к Москве более-менее лояльно: введены санкции, звучат заявления о том, что Россия должна уменьшить аппетиты относительно Украины, Сирии и в других регионах, однако эффективного противодействия нет. Поэтому в ситуации с Азовским морем надо полагаться на собственные силы: установить правовые и территориальные рамки, защищать судна, усилить наши военные позиции в регионе в противовес РФ. Это тот формат, который позволит сдерживать ее от агрессивных действий там.

Стратегически они уже предвидели, что надо взять этот регион под контроль и использовать неопределенный правовой статус Азовского моря относительно Украины и России, а поводом для активных действий по подготовленному сценарию стало задержание корабля «Норд».

Правовой статус Азовского моря

До 2003 года статус Азовского моря был вообще не определен, ставился вопрос о том, чтобы провести линию разграничения. Этого не сделали как раз по вине РФ — она принципиально не хотела, чтобы мы установили свои режимы и имели полный контроль над своей долей территории Азовского моря. В России боялись, что мы будем задерживать российские суда или будем заставлять их платить пошлины и прочее. Конечно, им было бы это невыгодно, и в период «кольчужного скандала» Путин использовал ситуацию в отношении Кучмы, на которого активно давили США за якобы продажу «Кольчуг» Ираку. Такого на самом деле не было, но Запад был настроен против Украины. Тогда, понятно, Путин предложил альтернативный вариант, мол, мы же «братские народы», поэтому давайте не спорить из-за линии разграничения, а совместно использовать Азовское море. Понятно, что президент Украины пошел на это, хотя такой подход в принципе неправильный.

Мы ссылались на принципы международного права, наши аргументы базировались на опыте разных стран мира. Вопрос о четких границах поднимался нашими МИД, СБУ, разведкой. Но Россия использовала не очень благоприятную для Украины ситуацию с «кольчужным скандалом» и прижала на высшем политическом уровне, чтобы мы вышли на другую формулу — совместное использование, раз мы никак не могли выйти на четкое определение границ.

Сейчас стоит вопрос о денонсации соглашения от 2003 года, определения территориальных вод Украины нашим законодательством и предложение новой сделки, которая бы предусматривала четкое разграничение с учетом сегодняшних отношений с Россией. То есть о совместном использовании моря речи быть не может. Когда мы отсчитали все позиции по параллелям и меридианам, Россия их не отрицала, а просто проигнорировала подписание.

Если Россия не согласится, будем устанавливать границу в одностороннем порядке, как на суше. Например, в 2014 году мы начали строить защитные укрепления, и Россия не была против. Почему? Потому что они уже были согласованы и определены на картах, просто не было реальных защитных полос, физического и технологического разграничения. Мы это сделали — и что? Россия ничего не сделала, а должна была согласиться, потому что все происходило в соответствии с международным правом и предыдущими двусторонними соглашениями.

https://inosmi.ru/politic/20180710/242720186.html

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими .."(с).

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

к вротенбергам за платоном пайду

Целых 10 тонн?Хренасе.Циклопического вида калоши...
И снова дети которых нужно непрерывно кормить..Хорьки они повсюду

А ты что же, русский?

не-жыт я

Обязательно, даже не сомневайся. Не веришь? Спроси у бронштейнов.)

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Отож

По-моему, у него есть реальный шанс стать звездой "Аншлага"

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Точно. Позволяет себе "с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости" (с) Булгаков

Мартышка, а ты своих ослят что - не кормишь вовсе? Они у тебя на подножном корме растут?

Вообще-то людям свойственно заботиться о своих детях.

У черножопых мартышек все как-то по-другому обстоит - если судить по высерам форумной Сранивбане.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А кто может им запретить так поступать?

Да они собственно уже так и поступают - вон, аж на три месяца закрыли некоторые районы Азовского моря.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Покажи

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

баба твоя видела-спроси