Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .

Страница 3 из 8

[ Сообщений: 148 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8 След.

Автор

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Obrusev писал(а):

val1954

Цитата:

Obrusev писал(а):

13cat13 писал(а):

Что бы увидеть корабль, к нему надо подлететь. :sh:

Первичное целеуказание - проблема, по которому ракету со старта отправляют.

P.S. И да, я про кинжал писал, каюсь. В дозвуковом варианте (калибр) нужно не только знать, куда пускать ракету, но и корректировать её полет в реальном времени, так как за 2-3 часа полета авианосец может усвистеть из зоны захвата.
P.S.S. Но в любом случае с калибрами лучше, чем без них. :sh:

Может поэтому у противокорабельного Калибра в экспортном оснащении дальность 220 км? За время полета авианосец уплывет на 6-7 км при скорости 36 км в час. При подлете на расстояние 65 км радиолокационная головка самонаведения Калибра, имея угол поиска в 45 градусов по азимуту, не потеряет авианосец. Поэтому наведение у Калибра, как пишет Википедия, инерциальное + радиолокационное. Астро и ГЛОНАСС-коррекции нет. Вопрос, может ли сопровождение авианосной групп засечь старт Калибров с Варшавянки на расстоянии 200 км, к примеру, и их полет по маршруту на высоте 20 метров?

Неправильно вопрос ставите.
Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

В океане - да, а в Средиземном или Баренцевом с Норвежским морях?

ХЗ. Думаю подходить ближе к берегу до подавления средств ПВО и ПКО не будут.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

Экипаж эсминца "Дональд Кук" в полном составе выражает вам свое почтение :lol:

Ну зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

val1954 писал(а):

зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

А этот хуЁрдер не из таких паршивых состоит?

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38229
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.

val1954 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

Экипаж эсминца "Дональд Кук" в полном составе выражает вам свое почтение :lol:

Ну зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

Подозреваю, что ихние АУГ такие же "паршивые".

SHPU-UR100K

Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

https://youtu.be/1tdydfQusFA

С 1:47.

Последний раз редактировалось SHPU-UR100K 13.05.18, 22:15, всего редактировалось 2 раз(а).

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Oldmerin писал(а):

val1954 писал(а):

зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

А этот хуЁрдер не из таких паршивых состоит?

Нет. У ордера АУГ 3-зонная система ПВО/ПРО. Эсминец - лишь часть её.

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Уж скока раз наши подлодки всплывали внутри этих сраных ордеров.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

Экипаж эсминца "Дональд Кук" в полном составе выражает вам свое почтение :lol:

Ну зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

Подозреваю, что ихние АУГ такие же "паршивые".

В ближней зоне авианосец прикрывает как минимум один крейсер УРО. Эсминцу это не по силам. В ближней зоне он может прикрыть только самого себя.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Oldmerin писал(а):

Уж скока раз наши подлодки всплывали внутри этих сраных ордеров.

и что? ты полагаешь, что они всплывали не обнаруженными?

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38229
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Уж скока раз наши подлодки всплывали внутри этих сраных ордеров.

и что? ты полагаешь, что они всплывали не обнаруженными?

Если наши хибины не включали, то обнаруженными. :rzach:

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Уж скока раз наши подлодки всплывали внутри этих сраных ордеров.

и что? ты полагаешь, что они всплывали не обнаруженными?

Если наши хибины не включали, то обнаруженными. :rzach:

А если включали - то тем более обнаруженными. Тем паче, что это авиационное средство РЭБ.
У ордера же АУГ сплошное кольцо гидроакустического наблюдения радиусом около 75 км от авианосца (ближняя зона).

Oldmerin

Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

Тракторист

Тролль

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66026
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 990 раз.

val1954 писал(а):

а вы где-то заразились шапкозакидательством.

в сырии,от непроницаемаго зонтека

SHPU-UR100K

Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.

val1954 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Уж скока раз наши подлодки всплывали внутри этих сраных ордеров.

и что? ты полагаешь, что они всплывали не обнаруженными?

Если наши хибины не включали, то обнаруженными. :rzach:

Залп ПКР с ПЛ с 2-3 направлений с расстояния 150-200 км не рассматривается по понятным причинам?

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

SHPU-UR100K писал(а):

val1954 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

и что? ты полагаешь, что они всплывали не обнаруженными?

Если наши хибины не включали, то обнаруженными. :rzach:

Залп ПКР с ПЛ с 2-3 направлений с расстояния 150-200 км не рассматривается по понятным причинам?

Рассматривается. Это примерно совпадает с радиусом первой зоны ПЛО. В случае удачного пуска в дело вступает ПВО/ПРО. не говорю уже , что первый пуск гарантированно будет и последним.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

При первой же угрозе реального столкновения с "тупыми пиндосами" Обмеркин тут же завоет вместе с хором прочих обосравшихся бобров, чтобы оправдать очередной слив своего кумирчика - "ну не начинать же третью мировую войну, слава великому Путину, который опять не поддался на их провокацию!".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го).
Максимум 16 минут им может как то помочь.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Бенелявдов

Ветеран

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38229
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 736 раз.

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок- носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

А время жизни США какое?

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а авиации какой? которая бомбардировочная, истребительная, палубная или по количеству произведенных за последний год военных самолетов?

А по количеству ТЯО мы в 4 раза превосходим НАТО. И чё?
А по танкам в 8 раз.
А по РСЗО в 3 раза.
А по ПВО (дальнему) - в 2 раза.

И чё? Чё дальше то?
Чё они ссат нападать?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Страница 3 из 8

[ Сообщений: 148 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.233s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]