Военный бюджет России и США одинаковый


 [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Афанасий Никитин писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Полагаю что эти расходы вовсе не 7 триллионов составили.

Да и вообще скорее всего осуществлялись из внебюджетных источников - зачем у всех в округе нефть отжимать, если потом ей не пользоваться?
Американцы конечно тупые - но не настолько же.
Выходит, что таки - тупые, иначе нахрена еще дополнительно вкладывать триллионы баксов в сланцевую нефть у себя дома. Они, как чукча из анекдота, который покупал два билета на трамвай, рассовывал их в разные карманы, чтобы не потерять, при этом имея в третьем кармане проездной на трамвай.
А в чем омерига проигрывает новую холодную войну ? Я так и не понял . Пиндосы подмяли под себя всю восточную Европу . Прибалтику , укру , козохстон колеблется , ары скочут на мойдане
И не справляются с мировым лидерством. Им теперь надо начинать грабить тех, кого они взрастили: Германию, Францию, Японию. А это очень не нравится тем. Тут уж или позволяй немцам завозить к себе в страну мерседесы без пошлин, или готовься к тому, что немцы будут уменьшать издержки, покупая относительно недорого российский газ, строя потоки и тем самым направляясь в сторону оси Москва-Берлин, или, что еще хуже для Америки - Пекин-Москва-Берлин.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 03.07.2016
Сообщения: 5684
Благодарил (а): 398 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Эксперты: Россия в 2017 году впервые за 19 лет снизила расходы на оборону.

СТОКГОЛЬМ, 2 мая. /ТАСС/. Военные расходы России снизились в 2017 году впервые за 19 лет. Сокращение военного бюджета РФ (на $13,9 млрд) стало крупнейшим в мире за весь прошлый год, говорится в опубликованном в среду докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) о состоянии мировой торговли оружием и тенденциях в военных расходах основных стран-игроков.

Эксперты зафиксировали серьезное сокращение расходов на армию в России.

В 2017 году их уровень упал на 20% и составил $66,3 млрд, что является первым случаем снижения с 1998 года. В мире урезание российского военного бюджета на $13,9 млрд оказалось крупнейшим за весь прошлый год.

"Модернизация армии остается приоритетом для России, однако переживаемые страной с 2014 года экономические проблемы ограничили военный бюджет", - считает старший научный сотрудник SIPRI Симон Веземан, который особо выделил сокращение поступлений от продажи российской нефти.

В результате уменьшения военных расходов России в 2017 году их доля снизилась с 5,5% до 4,3% ВВП страны.

Несмотря на это, российский показатель продолжает оставаться самым высоким в Восточной Европе.

В прошлом году на российский военный бюджет пришелся 91% совокупных субрегиональных расходов на армию.

После 13 лет поступательного наращивания военных бюджетов стран мира в 1999-2011 годах и сохранения их на неизменном уровне в 2012-2016 годах в прошлом году отмечено их новое увеличение.

Общий объем затрат на военные нужды в мире увеличился в 2017 году на 1,1% по сравнению с 2016 годом и составил $1,7 трлн. Военные расходы составили 2,2% глобального ВВП или $230 на каждого жителя Земли.

Среди главных мировых тенденций также выделяется рост военных ассигнований Китая, продолжающийся на протяжении уже более двух десятилетий, а также сохранение прошлогоднего уровня этой позиции в бюджете США.

"Сохранение в мире высоких расходов на военные цели является поводом к серьезной озабоченности. Оно подрывает поиск мирных решений конфликтов, происходящих на планете", - приводятся в докладе слова председателя правления SIPRI Яна Элиассона.

В качестве основной причины роста мировых расходов на оборону авторы доклада указывают рост военных ассигнований в Азии, Океании и на Ближнем Востоке, в таких странах как Китай, Индия и Саудовская Аравия.

"На глобальном уровне центр тяжести в военных расходах явно смещается из Евро-Атлантического региона", - отмечает эксперт программы по вопросам расходов на вооружение и военных расходов (AMEX - Arms and military expenditure) SIPRI Нан Тьян.

США продолжают оставаться мировым лидером в области военных расходов.

В 2017-м они были больше, чем совокупные траты семи следующих за ними в списке стран - $610 млрд. По сравнению с 2016 годом никаких изменений не произошло.

"Тенденция к снижению военных расходов США, начавшаяся в 2010 году, закончилась, - поясняет директор программы AMEX Од Флеран. - В 2018 году военные ассигнования США должны возрасти, чтобы поддержать увеличение личного состава армии и модернизацию обычных и ядерных вооружений".

В Азии и Океании лидером по военным расходам по-прежнему остается Китай, который в 2017 году увеличил их на 5,6%, доведя до $228 млрд. Поднебесная показала самый большой их рост в абсолютных цифрах - $12 млрд. Доля страны в мировом объеме возросла с 5,8% в 2008-м до 13% в 2017 году.

За Китаем в регионе следует Индия с $63,9 млрд в 2017 году, что по сравнению с предыдущим годом означает увеличение военных ассигнований на 5,5%. Третью строчку занимает Южная Корея, потратившая на оборону $39,2 млрд, что на 1,7% больше, чем в 2016 году.

По мнению Веземана, одной из главных движущих сил роста военных бюджетов в регионе являются напряженные отношения и трения между Китаем и его соседями.

Частично "из-за ощущения угрозы, исходящей от России" страны Западной и Центральной Европы увеличили в прошлом году свои военные расходы на 12% и 1,7% соответственно. В тех из них, что входят в НАТО, это произошло на основе внутриблоковых договоренностей. Совокупные расходы всех 29 стран НАТО составили $900 млрд или 52% глобальных военных ассигнований.

На Ближнем Востоке расходы на военные цели поднялись на 6,2%. После сокращения своего военного бюджета в 2016 году Саудовская Аравия нарастила его в прошлом году на 9,2%. С общим объемом в $69,4 млрд в 2017 году она оказалась на третьем месте в мире. Следом за ней в регионе идут Иран (+9%) и Ирак (+22%).

В 2017-м в этой части мира используемая на военные цели доля ВВП была самой большой - 5,2%. Ни один другой регион не потратил на армию более 1,8% ВВП.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4351
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Капиталист
Цитата:
Эксперты: Россия в 2017 году впервые за 19 лет снизила расходы на оборону.

СТОКГОЛЬМ, 2 мая. /ТАСС/. Военные расходы России снизились в 2017 году впервые за 19 лет. Сокращение военного бюджета РФ (на $13,9 млрд) стало крупнейшим в мире за весь прошлый год, говорится в опубликованном в среду докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) о состоянии мировой торговли оружием и тенденциях в военных расходах основных стран-игроков.

Эксперты зафиксировали серьезное сокращение расходов на армию в России.

В 2017 году их уровень упал на 20% и составил $66,3 млрд, что является первым случаем снижения с 1998 года. В мире урезание российского военного бюджета на $13,9 млрд оказалось крупнейшим за весь прошлый год.

"Модернизация армии остается приоритетом для России, однако переживаемые страной с 2014 года экономические проблемы ограничили военный бюджет", - считает старший научный сотрудник SIPRI Симон Веземан, который особо выделил сокращение поступлений от продажи российской нефти.

В результате уменьшения военных расходов России в 2017 году их доля снизилась с 5,5% до 4,3% ВВП страны.

Несмотря на это, российский показатель продолжает оставаться самым высоким в Восточной Европе.

В прошлом году на российский военный бюджет пришелся 91% совокупных субрегиональных расходов на армию.

После 13 лет поступательного наращивания военных бюджетов стран мира в 1999-2011 годах и сохранения их на неизменном уровне в 2012-2016 годах в прошлом году отмечено их новое увеличение.

Общий объем затрат на военные нужды в мире увеличился в 2017 году на 1,1% по сравнению с 2016 годом и составил $1,7 трлн. Военные расходы составили 2,2% глобального ВВП или $230 на каждого жителя Земли.

Среди главных мировых тенденций также выделяется рост военных ассигнований Китая, продолжающийся на протяжении уже более двух десятилетий, а также сохранение прошлогоднего уровня этой позиции в бюджете США.

"Сохранение в мире высоких расходов на военные цели является поводом к серьезной озабоченности. Оно подрывает поиск мирных решений конфликтов, происходящих на планете", - приводятся в докладе слова председателя правления SIPRI Яна Элиассона.

В качестве основной причины роста мировых расходов на оборону авторы доклада указывают рост военных ассигнований в Азии, Океании и на Ближнем Востоке, в таких странах как Китай, Индия и Саудовская Аравия.

"На глобальном уровне центр тяжести в военных расходах явно смещается из Евро-Атлантического региона", - отмечает эксперт программы по вопросам расходов на вооружение и военных расходов (AMEX - Arms and military expenditure) SIPRI Нан Тьян.

США продолжают оставаться мировым лидером в области военных расходов.

В 2017-м они были больше, чем совокупные траты семи следующих за ними в списке стран - $610 млрд. По сравнению с 2016 годом никаких изменений не произошло.

"Тенденция к снижению военных расходов США, начавшаяся в 2010 году, закончилась, - поясняет директор программы AMEX Од Флеран. - В 2018 году военные ассигнования США должны возрасти, чтобы поддержать увеличение личного состава армии и модернизацию обычных и ядерных вооружений".

В Азии и Океании лидером по военным расходам по-прежнему остается Китай, который в 2017 году увеличил их на 5,6%, доведя до $228 млрд. Поднебесная показала самый большой их рост в абсолютных цифрах - $12 млрд. Доля страны в мировом объеме возросла с 5,8% в 2008-м до 13% в 2017 году.

За Китаем в регионе следует Индия с $63,9 млрд в 2017 году, что по сравнению с предыдущим годом означает увеличение военных ассигнований на 5,5%. Третью строчку занимает Южная Корея, потратившая на оборону $39,2 млрд, что на 1,7% больше, чем в 2016 году.

По мнению Веземана, одной из главных движущих сил роста военных бюджетов в регионе являются напряженные отношения и трения между Китаем и его соседями.

Частично "из-за ощущения угрозы, исходящей от России" страны Западной и Центральной Европы увеличили в прошлом году свои военные расходы на 12% и 1,7% соответственно. В тех из них, что входят в НАТО, это произошло на основе внутриблоковых договоренностей. Совокупные расходы всех 29 стран НАТО составили $900 млрд или 52% глобальных военных ассигнований.

На Ближнем Востоке расходы на военные цели поднялись на 6,2%. После сокращения своего военного бюджета в 2016 году Саудовская Аравия нарастила его в прошлом году на 9,2%. С общим объемом в $69,4 млрд в 2017 году она оказалась на третьем месте в мире. Следом за ней в регионе идут Иран (+9%) и Ирак (+22%).

В 2017-м в этой части мира используемая на военные цели доля ВВП была самой большой - 5,2%. Ни один другой регион не потратил на армию более 1,8% ВВП.


Ты реально веришь, что для российского бютжета 13 ярдов зелени значительная сумма ??? Сокращение произошло в силу того, что мы заканчиваем перевооружение армии на новейшее вооружение. Армия на сегодня перевооружена на 70%. Теперь пора подумать о социальной политике. Школы, садики, дороги, наука, инфраструктура,космос и т.п


Последний раз редактировалось КазанТип 04.05.18, 03:05, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev
Цитата:
Афанасий Никитин писал(а):
Obrusev писал(а):
Игорь писал(а):
Полагаю что эти расходы вовсе не 7 триллионов составили.

Да и вообще скорее всего осуществлялись из внебюджетных источников - зачем у всех в округе нефть отжимать, если потом ей не пользоваться?
Американцы конечно тупые - но не настолько же.
Выходит, что таки - тупые, иначе нахрена еще дополнительно вкладывать триллионы баксов в сланцевую нефть у себя дома. Они, как чукча из анекдота, который покупал два билета на трамвай, рассовывал их в разные карманы, чтобы не потерять, при этом имея в третьем кармане проездной на трамвай.
А в чем омерига проигрывает новую холодную войну ? Я так и не понял . Пиндосы подмяли под себя всю восточную Европу . Прибалтику , укру , козохстон колеблется , ары скочут на мойдане
И не справляются с мировым лидерством. Им теперь надо начинать грабить тех, кого они взрастили: Германию, Францию, Японию. А это очень не нравится тем. Тут уж или позволяй немцам завозить к себе в страну мерседесы без пошлин, или готовься к тому, что немцы будут уменьшать издержки, покупая относительно недорого российский газ, строя потоки и тем самым направляясь в сторону оси Москва-Берлин, или, что еще хуже для Америки - Пекин-Москва-Берлин.


Забавно - сидя на руинах собственной страны, СССР, не говоря уж о всей "мировой системе соцстран", имея базы НАТО в бывших соцреспубликах - рассуждать, что противник "не справляется".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
благодаря чему Америка - в долгах, как в шелках, и фактически проигрывает новую холодную войну России.

Ой блядь.... ничего в бошках совков так и не изменилось.

Я ведь пионером еще был - слышал про "загнивающий и умирающий Запад".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4351
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
КазанТип писал(а):
Капиталист
Цитата:
Эксперты: Россия в 2017 году впервые за 19 лет снизила расходы на оборону.

СТОКГОЛЬМ, 2 мая. /ТАСС/. Военные расходы России снизились в 2017 году впервые за 19 лет. Сокращение военного бюджета РФ (на $13,9 млрд) стало крупнейшим в мире за весь прошлый год, говорится в опубликованном в среду докладе Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI) о состоянии мировой торговли оружием и тенденциях в военных расходах основных стран-игроков.

Эксперты зафиксировали серьезное сокращение расходов на армию в России.

В 2017 году их уровень упал на 20% и составил $66,3 млрд, что является первым случаем снижения с 1998 года. В мире урезание российского военного бюджета на $13,9 млрд оказалось крупнейшим за весь прошлый год.

"Модернизация армии остается приоритетом для России, однако переживаемые страной с 2014 года экономические проблемы ограничили военный бюджет", - считает старший научный сотрудник SIPRI Симон Веземан, который особо выделил сокращение поступлений от продажи российской нефти.

В результате уменьшения военных расходов России в 2017 году их доля снизилась с 5,5% до 4,3% ВВП страны.

Несмотря на это, российский показатель продолжает оставаться самым высоким в Восточной Европе.

В прошлом году на российский военный бюджет пришелся 91% совокупных субрегиональных расходов на армию.

После 13 лет поступательного наращивания военных бюджетов стран мира в 1999-2011 годах и сохранения их на неизменном уровне в 2012-2016 годах в прошлом году отмечено их новое увеличение.

Общий объем затрат на военные нужды в мире увеличился в 2017 году на 1,1% по сравнению с 2016 годом и составил $1,7 трлн. Военные расходы составили 2,2% глобального ВВП или $230 на каждого жителя Земли.

Среди главных мировых тенденций также выделяется рост военных ассигнований Китая, продолжающийся на протяжении уже более двух десятилетий, а также сохранение прошлогоднего уровня этой позиции в бюджете США.

"Сохранение в мире высоких расходов на военные цели является поводом к серьезной озабоченности. Оно подрывает поиск мирных решений конфликтов, происходящих на планете", - приводятся в докладе слова председателя правления SIPRI Яна Элиассона.

В качестве основной причины роста мировых расходов на оборону авторы доклада указывают рост военных ассигнований в Азии, Океании и на Ближнем Востоке, в таких странах как Китай, Индия и Саудовская Аравия.

"На глобальном уровне центр тяжести в военных расходах явно смещается из Евро-Атлантического региона", - отмечает эксперт программы по вопросам расходов на вооружение и военных расходов (AMEX - Arms and military expenditure) SIPRI Нан Тьян.

США продолжают оставаться мировым лидером в области военных расходов.

В 2017-м они были больше, чем совокупные траты семи следующих за ними в списке стран - $610 млрд. По сравнению с 2016 годом никаких изменений не произошло.

"Тенденция к снижению военных расходов США, начавшаяся в 2010 году, закончилась, - поясняет директор программы AMEX Од Флеран. - В 2018 году военные ассигнования США должны возрасти, чтобы поддержать увеличение личного состава армии и модернизацию обычных и ядерных вооружений".

В Азии и Океании лидером по военным расходам по-прежнему остается Китай, который в 2017 году увеличил их на 5,6%, доведя до $228 млрд. Поднебесная показала самый большой их рост в абсолютных цифрах - $12 млрд. Доля страны в мировом объеме возросла с 5,8% в 2008-м до 13% в 2017 году.

За Китаем в регионе следует Индия с $63,9 млрд в 2017 году, что по сравнению с предыдущим годом означает увеличение военных ассигнований на 5,5%. Третью строчку занимает Южная Корея, потратившая на оборону $39,2 млрд, что на 1,7% больше, чем в 2016 году.

По мнению Веземана, одной из главных движущих сил роста военных бюджетов в регионе являются напряженные отношения и трения между Китаем и его соседями.

Частично "из-за ощущения угрозы, исходящей от России" страны Западной и Центральной Европы увеличили в прошлом году свои военные расходы на 12% и 1,7% соответственно. В тех из них, что входят в НАТО, это произошло на основе внутриблоковых договоренностей. Совокупные расходы всех 29 стран НАТО составили $900 млрд или 52% глобальных военных ассигнований.

На Ближнем Востоке расходы на военные цели поднялись на 6,2%. После сокращения своего военного бюджета в 2016 году Саудовская Аравия нарастила его в прошлом году на 9,2%. С общим объемом в $69,4 млрд в 2017 году она оказалась на третьем месте в мире. Следом за ней в регионе идут Иран (+9%) и Ирак (+22%).

В 2017-м в этой части мира используемая на военные цели доля ВВП была самой большой - 5,2%. Ни один другой регион не потратил на армию более 1,8% ВВП.


Ты реально веришь, что для российского бютжета 13 ярдов зелени значительная сумма ??? Сокращение произошло в силу того, что мы заканчиваем перевооружение армии на новейшее вооружение. Армия на сегодня перевооружена на 70%. Теперь пора подумать о социальной политике. Школы, садики, дороги, наука, инфраструктура,космос и т.п

Кстате 13,9 млрд долларов (862 млрд рублей), на которые сократили военный бюджет в 2019 году - это ровно 4 крымских моста))) так что все правильно.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
КазанТип писал(а):
Сокращение произошло в силу того, что мы заканчиваем перевооружение армии на новейшее вооружение. Армия на сегодня перевооружена на 70%.

Уже заканчивается - еще не начавшись?

Чем там она у тебя перевооружена, да еще и на 70% ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4351
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Игорь писал(а):
КазанТип писал(а):
Сокращение произошло в силу того, что мы заканчиваем перевооружение армии на новейшее вооружение. Армия на сегодня перевооружена на 70%.

Уже заканчивается - еще не начавшись?

Чем там она у тебя перевооружена, да еще и на 70% ?

Начало программы в 2011 окончание в 2020. Потом будет проще, можно будет подумать о строительстве одного-двух авианосцев, попуасов погонять на пару с Кузей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь писал(а):
Забавно - сидя на руинах собственной страны, СССР, не говоря уж о всей "мировой системе соцстран", имея базы НАТО в бывших соцреспубликах - рассуждать, что противник "не справляется".
А ты рассуждай логически: что есть основа военного могущества США в настоящее время, кроме, естественно, ядерного оружия? Американские флот и авиация. Покажи мне на карте точку, куда может безнаказанно добраться авианосная группировка США, чтобы самолеты с ее авианосца могли бы долететь хотя бы до территории России. Откуда может запустить свои томагавки американская АПЛ типа Вирджинии, чтобы те долетели до территории России? Фактически Черное и Балтийское моря закрыты для флота США. А в Баренцевом море весь наш Северный флот и развивающаяся система ПЛО и ПВО. Вот и выходит, что США имеют кучу авианосцев и самолетов, а по России им фактически ударить нечем. А с другой стороны, у России есть много атомных подводных лодок, которые своими ракетами могут даже в неядерном исполнении влупить по нефтяным и газовым терминалам, электростанциям, химическим предприятиям на обоих побережьях США, есть ракеты х101, долетающие до Америки с не входящих в зону поражения американской ПВО Ту-160 и Ту-95... Теперь по поводу американских авиабаз вокруг России: Разве эти базы сами не под прицелом? Разве нам нечем по ним ударить? Так, чтобы ни один самолет с такой базы не смог бы вылететь в сторону России?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4351
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Obrusev
Цитата:
Игорь писал(а):
Забавно - сидя на руинах собственной страны, СССР, не говоря уж о всей "мировой системе соцстран", имея базы НАТО в бывших соцреспубликах - рассуждать, что противник "не справляется".
А ты рассуждай логически: что есть основа военного могущества США в настоящее время, кроме, естественно, ядерного оружия? Американские флот и авиация. Покажи мне на карте точку, куда может безнаказанно добраться авианосная группировка США, чтобы самолеты с ее авианосца могли бы долететь хотя бы до территории России. Откуда может запустить свои томагавки американская АПЛ типа Вирджинии, чтобы те долетели до территории России? Фактически Черное и Балтийское моря закрыты для флота США. А в Баренцевом море весь наш Северный флот и развивающаяся система ПЛО и ПВО. Вот и выходит, что США имеют кучу авианосцев и самолетов, а по России им фактически ударить нечем. А с другой стороны, у России есть много атомных подводных лодок, которые своими ракетами могут даже в неядерном исполнении влупить по нефтяным и газовым терминалам, электростанциям, химическим предприятиям на обоих побережьях США, есть ракеты х101, долетающие до Америки с не входящих в зону поражения американской ПВО Ту-160 и Ту-95... Теперь по поводу американских авиабаз вокруг России: Разве эти базы сами не под прицелом? Разве нам нечем по ним ударить? Так, чтобы ни один самолет с такой базы не смог бы вылететь в сторону России?


Вот именно! Единственное, России не мешало бы построить ещё один или два современных авианосца. Один направить к Южной Америке на пару с Кузей, а второй куда-нибудь к Африке. Но это не к спеху , лет 10-15 можно подождать.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
КазанТип писал(а):
Obrusev
Цитата:
Игорь писал(а):
Забавно - сидя на руинах собственной страны, СССР, не говоря уж о всей "мировой системе соцстран", имея базы НАТО в бывших соцреспубликах - рассуждать, что противник "не справляется".
А ты рассуждай логически: что есть основа военного могущества США в настоящее время, кроме, естественно, ядерного оружия? Американские флот и авиация. Покажи мне на карте точку, куда может безнаказанно добраться авианосная группировка США, чтобы самолеты с ее авианосца могли бы долететь хотя бы до территории России. Откуда может запустить свои томагавки американская АПЛ типа Вирджинии, чтобы те долетели до территории России? Фактически Черное и Балтийское моря закрыты для флота США. А в Баренцевом море весь наш Северный флот и развивающаяся система ПЛО и ПВО. Вот и выходит, что США имеют кучу авианосцев и самолетов, а по России им фактически ударить нечем. А с другой стороны, у России есть много атомных подводных лодок, которые своими ракетами могут даже в неядерном исполнении влупить по нефтяным и газовым терминалам, электростанциям, химическим предприятиям на обоих побережьях США, есть ракеты х101, долетающие до Америки с не входящих в зону поражения американской ПВО Ту-160 и Ту-95... Теперь по поводу американских авиабаз вокруг России: Разве эти базы сами не под прицелом? Разве нам нечем по ним ударить? Так, чтобы ни один самолет с такой базы не смог бы вылететь в сторону России?


Вот именно! Единственное, что России не мешало бы построить ещё один или два современных авианосца. Один направить к Южной Америке на пару с Кузей, а второй куда-нибудь к Африке. Но это не к спеху , лет 10-15 можно подождать.
А зачем? Если тот же перевооруженный Антей вооружен 72-мя ракетами Оникс, которые могут ударить по папуасам ничуть не хуже американских АПЛ.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4351
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 130 раз.
Obrusev писал(а):
КазанТип писал(а):
Obrusev
Цитата:
Игорь писал(а):
Забавно - сидя на руинах собственной страны, СССР, не говоря уж о всей "мировой системе соцстран", имея базы НАТО в бывших соцреспубликах - рассуждать, что противник "не справляется".
А ты рассуждай логически: что есть основа военного могущества США в настоящее время, кроме, естественно, ядерного оружия? Американские флот и авиация. Покажи мне на карте точку, куда может безнаказанно добраться авианосная группировка США, чтобы самолеты с ее авианосца могли бы долететь хотя бы до территории России. Откуда может запустить свои томагавки американская АПЛ типа Вирджинии, чтобы те долетели до территории России? Фактически Черное и Балтийское моря закрыты для флота США. А в Баренцевом море весь наш Северный флот и развивающаяся система ПЛО и ПВО. Вот и выходит, что США имеют кучу авианосцев и самолетов, а по России им фактически ударить нечем. А с другой стороны, у России есть много атомных подводных лодок, которые своими ракетами могут даже в неядерном исполнении влупить по нефтяным и газовым терминалам, электростанциям, химическим предприятиям на обоих побережьях США, есть ракеты х101, долетающие до Америки с не входящих в зону поражения американской ПВО Ту-160 и Ту-95... Теперь по поводу американских авиабаз вокруг России: Разве эти базы сами не под прицелом? Разве нам нечем по ним ударить? Так, чтобы ни один самолет с такой базы не смог бы вылететь в сторону России?


Вот именно! Единственное, что России не мешало бы построить ещё один или два современных авианосца. Один направить к Южной Америке на пару с Кузей, а второй куда-нибудь к Африке. Но это не к спеху , лет 10-15 можно подождать.
А зачем? Если тот же перевооруженный Антей вооружен 72-мя ракетами Оникс, которые могут ударить по папуасам ничуть не хуже американских АПЛ.

Ну к примеру лет через 10 на каждый авианосец поставить по 100 новеньких Пак-фа или как они там сейчас называются? В итоге можно удалено наказать какую-нибудь африканскую или латиноамериканскую страну))

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 4872
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Игорь писал(а):
Obrusev
Цитата:
Меркурий писал(а):
Российская армия пока не в 10 раз слабее благодаря советскому заделу. Военные бюджеты СССР и США были соизмеримы. Но при капитализме за что платишь, то и получаешь. Чудес не бывает.
Российская амия ОПЕРЕЖАЕТ вооруженные силы США в том числе, благодаря советскому заделу. И да, чудеса бывают. Пример: российские ученые взяли старый советский истребитель-перехватчик МиГ-31 и проработанную качественную оперативно-тактическую ракету комплекса "Искандер М", соединили их вместе и получили ракету средней дальности воздушного базирования - качественно более высокий уровень вооружения. Второй пример: российские ученые создали планирующий боевой блок "Авангард" и, как оказалось, удобнее всего его можно разместить на старой советской ракете "Стилет", хранящейся в незаправленном состоянии, практически новой, тридцать штук таких ракет Украина отдала России в девяностые в оплату за газ. Третий пример: российские ученые создали суперторпеду "Посейдон", а размещают ее на старой атомной подводной лодке, которую переделали, вместо того, чтобы отправить на переплавку. Вот эти конкретные примеры того, как, используя предельно экономно еще советские изделия, российские ученые создали вооружения совершенно нового качества.


А винтовку Мосина образца 1891 года никак нельзя "экономно использовать"?

Развитые страны ударные беспилотники развивают - а в России старье на старье вешают.

отчего же ? кованные стволы с одним сверлением в запасниках еще при царе использовались производства ппш в войну и до самых 80-х после войны для пулеметов и винтовок

   
  
    
 [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.263s | 18 Queries | GZIP : Off ]