Молотов писал(а):
Майк писал(а):
Как то тревожит цифра 100 Мт. Не сахарной пудрой ведь осыпет. И как помнится не весь заряд сгорает, так что веселья боюсь не будет. Хотя то, что термояд менее грязен, амеров мало обрадует.
Дело не в том - сгорает/не сгорает, а в том, что реакция синтеза в термоядерной бомбе дает меньше дерьма(радионуклидов), чем реакция деления в атомной.
Ну, а полностью раскрыть, так сказать, потенциал 100MT бонбы можно только на высоте километров 50-100-200 над крупным континентом.
Чтоп возникший ЭМИ ласково и нежно отправил этот континент в бронзовый век. И при этом, возможно, не пострадает ни один индивид.
Подводные термоядерные взрывы тоже достаточно чистые - на глубине не меньше полукилометра.
Ну как тебе сказать?
Если, например, сравнить чисто ядерный заряд на 200 КТ и термоядерный заряд на 200 КТ, то верно, от ТЯ будет меньше радиоактивного дерьма.
Но если сравнить мегатонный термоядерный, и 100КТ ядерный, то пожалуй ядерный будет гораздо чище.
Кузькину мать называют "чистой" лишь в силу того, что
пропорционально чище, можно сказать что подобное на уране+плутонии было бы жутко загрязняющим, а здесь приемлемо.
Вот н самом деле люди перестали ссаться только от одной мысли , что кто то из двух сторон рискнёт применить ЯО против своего политико- экономического и военного противника... Да-с , дожили-с . Считают кол -во выделяющихся кюри на квадратный метр, забывая , что всем пизда наступит .
