Уничтожение курдами танка Leopard 2A4 турецкой армии

Ой, дурак наш пенсионер... ой, дурак... Прости Господи...
Ведь курды-то - союзники США сейчас, а турки вроде как ситуационные союзники РФ стали. И что же получается? А получается у нас граждане-господа, что наш творческий пенсионер за США и за ИГИЛ. Радуется вроде как, что танк подбили у ситуационных союзников РФ.
Совсем плохой стал наш Енерал от инфантери - подпорудчик.

Пы.сы. Неудачная попытка замылить сбитие сушки. Топорная. По сбитию выводы надо делать. Серьезные. А не пытаться все замазать и героизмом летчика прикрыться.

Могут ли курды Африна отбиться о турок

Приношу извинения, был занят, только раз пробежался по ветке - и удалил все ответы/сообщения.
А жаль, надо было ответить людям. Каюсь

Теперь есть немного времени, попробую ответить на вопрос "А могут ли курды Африна отбиться от турок и победить, и что из этого выйдет?"

1. В принципе - могут. Сравним потенциал вооруженных сил Северного Вьетнама и США - моська и слон. Однако ж вышло так, что США потерпели в этой войне сокрушительное поражение.

Но все упирается в исходные данные - в то, чего нет у курдов Африна. А нету у них главного - у них за спиной не стоит могучий СССР, способный послать миллионы тонн продовльствия, боеприпасов. тысячи единиц СОВРЕМЕННОГО вооружения, инструкторов и даже летчиков/операторов ЗРК с вьетнамскими фамилиями Ли Сицин или Пти Цин

Нету у курдов Африна мощной политической, экономической и военной поддержки извне

И во-вторых. у курдов Африна нету фанатичной готовности вьетконговцев подохнуть самому, но достать этого гребанного янки.

Любой ценой достать!

И в-третьих, но это мое мнение, курды Африна не были готовы к тому, что турки таки начнут столь масштабную операцию на их территории. думали - сумеем опять "проскочить между ё.., гм, капелек", Омеригоснами, турки будут надувать щеки но не решатся
2. А так - в принципе все для обороны у курдов в Африне есть. рельеф - благоприятиствует. Территория не позволяет "резвиться танка м и прочей бронетехнике" - имеются довольно крутые горки, ограниченное колчиество дорог. Поездил в Горной Сирии. дороги так конечно хорошие, но узкие, не серпантин, но вьются - справа скала. слева обрыв. Подорви в паре мест - туркам на ишаках боеприпасы возить придется (однако ж не делают этого?!?!)

Горушки эти довольно густо поросли лесом. Есть рощицы средиземноморской сосны. но больше лиственные породы. А также посадки оливок и прочие фруктовые деревья. Появится зелень - хрен чего ты на этих горушках без тепловизора разглядишь.
Плюс много террас, а значит техника там не пройдет никак.

Время подготовить оборону у курдов было. Другое дело - чего смогли настроить местные хэнии военно-инженерной мысли (тут лучше спросить у камрада Саперный танк, он более доходчиво объяснит)

3. Курдам - чтобы отбиться "без посторонней помощи" (ага, улыбнуло) - нужна сущая мелочь (улыбнуло два раза).

Во-первых, им нужны средства ПВО. Хотя ты те же ПЗРК в товарных количествах. по опыту общения с летчиками Сушек в Чечне - факт пуска ПЗРК (пусть и не попали) здорово снижает энтузиазм любителей реализовать лозунг "а мы сейчас пройдем еще разок и как е..нем". О вертолетчиках и не говорю - там сам комполка будет против своих летунов в такую жопу посылать.

А управляемого авиационного вооружения у турок негусто, аналогов Гефеста - не видел что-то, значит будут бросать чугуний с большой высоты и с молой эффективностью

Во-вторых, с десяток батарей БГ типа Д-20 с большим количеством боеприпасов. И с толковыми расчетами и СОБами. ибо стрельба в горах - это высший пилотаж для артиллериста. И сразу наступление зелени замедлится, а закрепляться в деревнях им будет гораздо проблематичнее

В-третьих, курдам Африна нужен постоянное и полноценное снабжение. Всем - от личного состава и боеприпасов до лекарств и продовльствия

Есть еще и в-четверыцтх, и в -пятых и дальше.. но эти три - основное

И ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЭТИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАЕМЫ!!!!!!! При поддержке РФ... с определенными оговорками... можно

4. А что выгодно РФ в этом конфликте?

Рискну высказать свое мнение (могу быть и не прав).

России выгодно, чтобы этот конфликт тянулся как можно дольше и привел бы к тому, чтобы понеся большие потери (как турки, так и курды, включая курдов Хасеке) обе стороны сцепились в клинче и не знали, как из него выйти

И для поиска выхода из патовой ситуации обратились к третьей стороне - к РФ

До этого пока еще далеко, так шо ......

пожелаем успехов обеим сторонам конфликтаЖующий попкорн

Игорь, это привычка, наработанная до автоматизма. В бою не думаешь, как лучше б стрельнуть, руки сами маховики в нужные положения крутят - хоть с холма, хоть с поля. По оконцовке не самый эрогономичный способ, зато максимально надёжный.

Хьюго - стреляли 111-ми - из 10 ракет 3-4 нештатных. Перешли на 113-е - если на 20 штук максимум одна -две нештатные будут. Года выпуска не сильно отличаются. Говорят там бывает, что замедлитель пуска маршевого то ли бракованный, то ли инженерный просчёт - хз.

Игорь, это привычка, наработанная до автоматизма. В бою не думаешь, как лучше б стрельнуть, руки сами маховики в нужные положения крутят - хоть с холма, хоть с поля. По оконцовке не самый эрогономичный способ, зато максимально надёжный.

Хьюго - стреляли 111-ми - из 10 ракет 3-4 нештатных. Перешли на 113-е - если на 20 штук максимум одна -две нештатные будут. Года выпуска не сильно отличаются. Говорят там бывает, что замедлитель пуска маршевого то ли бракованный, то ли инженерный просчёт - хз.

На 113-е вязанки сами колхозили? Там ручка на трубе, носить только в руках или на плече, да и сами трубы по 20 с лишним кг. Может, 111-е - они вдвое легче, там штатные лямки есть и таскать по 2 можно штатно как рюкзак (были приколисты, которые в блоки по 4 собирали, но уже поднять сию конструкцию неудобно - широченная хрень выходит, а ещё тащить...).
Кстати, лямка отлично идёт на автомат - родной ремень нах, а на лямке ещё и подушка на плечо пришита. На 113-ю её приколхозить тоже можно, но тогда труба под колени постоянно лупит.