Евгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил Кутузова

Я читал однажды статью интересную про Наполеона, почему он напал на Россию. Оказывается после того как Суворов прошелся по Европе и разбил все попавшиеся ему французские отряды Наполеон решил заключить мир с Россией и заключил! Он был в с Павлом Первым в наипрекраснейших отношениях, Россию считал союзником и даже уговорил Павла послать русское войско в Индию, чтобы начать войну с англичанами. В Великобритании поднялся грандиозный шухер, на Павла навешали всех собак, была включена на всю катушку машина пропаганды - именно с подачи англичан Павел Первый до сих пор считается невменяемым самодуром. И в конце концов посол Англии устроил заговор, подговорил Александра не противиться обещая ему в будущем всякую поддержку и прочие ништяки. И Павла убили. Армия, посланная в Индию, была отозвана с полпути - успели они дойти где-то до Туркмении.
Естественно Наполеон возненавидел Александра Первого. А был бы жив Павел и не было бы никакой войны.

Всемирная история. Сберкасса №2... (с)

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Не только, там вообще почти в каждом абзаце какая-то какаха заложена. К примеру, мол русские это рабы, которых разводили и чьими младенцами кормили собак. Сам факт подобного обобщения говорит много об авторе. Или вот им кровь из носу нужен проигрыш России, а с настоящим как-то не складывается, почему бы тогда не придумать поражение в прошлом?

Все ещё хуже, он не просто обсирает, он полностью обсирает все, типа все дала Европа, и музыку и культуру и науки, а то что своё, писатели, те гомосеки недоличности.

Кароч, это очень продуманная штука, кто на неё купиться, считай станет русофобом.

Ну вот если очень мягко и вежливо,то

Евгений Понасенков - МУДАК!

Это было время украино-персидских войн, когда на Куликовом поле сошлись две многомиллионные армии - армия евреев и военно-морской флот маори...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

"Это же элементарно, Ватсон!"(с)

Это был заговор Скалигеро-Романовых с целью уничтожения библиотеки Ивана Грозного, в которой была описана настоящая история Руси.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Во французском лексиконе словом "березина" обозначают полный песец, а в русском - словом шаромыжник (от фр мон шер ами) обозначают лузера.

_________________
Зри в корень!

То что для хранцуза "березина", для русского лишь утро 1-го января

Русская армия выиграла сражение под Малоярославцем - вынудив французов отступать из России по уже разграбленной ими на тот момент местности, по старой Смоленской дороге.

Что в итоге и предопределило катастрофу Великой армии.

Исторический парадокс заключается в том, что в России все знают о Бородинском сражении - проигранном русской армией. После которого французы заняли Москву.

И почти никто не знает о выигранном сражении под Малоярославцем - определившем исход всей войны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Какой хитрый и ужасный Сталин, мало того, что в России исказил информацию о войне 1812, так еще и французов заставил в это поверить, да так, что они до сих пор ссутся опубликовать "настоящую" историю войны 1812.

Французы всегда, исторически, задолго до рождения Сталина, отмечали битву под Москвой (по-нашему - Бородинскую) и последующее взятие ими Москвы как свою победу.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Но шизоидный Александр не отказывается, он разрывает дипломатические отношения. Мало кто знает, что Россия объявила войну Франции еще весной 1812 года."

Источник: Евгений Понасенков: кто выиграл при Бородине, сжёг Москву и убил Кутузова

Что-то не увидел подтверждение этому бреду даже в французской википедии. В ней же роман Толстого называют не иначе как "исторический роман", в отличии от автора статьи в ТС.

Западные историки: чем закончилось Бородинское сражение?
7 сентября 1812 года произошло сражение под Бородино. В результате русские войска отступили, отдав Москву. Значит, победил Наполеон? Но почему же он позже ушел из России?



Наполеон на Бородинских высотах. Художник Верещагин (1897)

В последние годы в Германии выходит много книг, рассказывающих о русской кампании Наполеона, закончившейся разгромом "великой армии". Это и монографии немецких историков, и переводы, и переиздания, многостраничные научные труды и популярные издания. Их авторы задаются тем же вопросом, что и Пушкин в "Евгении Онегине":

"Гроза двенадцатого года
Настала - кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский бог?"

Кость, брошенная Наполеону

Что же все-таки было причиной поражения Наполеона? Однозначного ответа не дает никто. Одни считают, что главную роль сыграла плохая подготовка французов к русской кампании, чрезмерная самоуверенность Наполеона и суровость российского климата ("зима" по Пушкину). Другие историки особо выделяют храбрость русских солдат и небывалый патриотический подъем ("остервенение народа"). Третьи с восхищением пишут о блестящей тактике Барклая-де-Толли и позже Кутузова, не вступавших в решающую битву и выматывавших противника вплоть до Бородина. Так, Адам Замойский (Adam Zamoyski) в своей книге "1812" называет решение "бросить кость" Наполеону, отдав ему Москву, "блестящим". Четвертые возражают, что называется, по всем пунктам, кроме стойкости русской армии (ее не оспаривает никто).


Наполеон, каким он любил себя видеть

Холода в 1812 году наступили действительно раньше, чем обычно, - в октябре. Но судьба наполеоновской армии к тому времени была решена. Ее остатки уже отступали в совершенном беспорядке из Москвы. Катастрофа разразилась намного раньше, - в сущности, еще до Бородинского сражения. Готовя поход в Россию, Наполеон, конечно, учел некоторые российские особенности, но далеко не все.

Ни такой плотности населения, как в Центральной и Западной Европе, ни такого высокого, как там, уровня жизни в России не было. Нищие крестьяне и немногие, тоже не слишком богатые, помещики прокормить сотни тысяч наполеоновских солдат не могли. Едва расположившись на ночлег, те сразу отправлялись на поиски провианта, обирая местное население до нитки и вызывая ненависть к себе, которая скоро аукнулась "дубиной народной войны".

Дураки и дороги?

Плохие дороги и огромные расстояния привели к тому, что заготовленные заранее обозы остались далеко позади "великой армии". Многие из них застряли в Польше и Литве. Достаточно сказать, что в начале 1813 года русская армия, уже наступая и гоня французов, только в Вильне захватила четыре миллиона порций хлеба и сухарей, почти столько же мяса, спирт, вино, обмундирование, различное военное снаряжение... Все это было заготовлено французами для русской кампании, но так и не дошло до боевых частей.

Падеж кавалерийских и артиллерийских лошадей, которым, как и людям, приходилось рассчитывать только на подножный корм, принял колоссальные масштабы. Несколько десятков тысяч лошадей не дошли даже до Смоленска, что в значительной степени ослабило наполеоновскую армию.

Кроме того, ее косили тиф и различные инфекционные заболевания. Боевой дух упал уже в первые недели кампании, количество больных исчислялось десятками тысяч. Незадолго до Бородинского сражения было установлено, что от 400-тысячной армии в строю осталось всего 225 тысяч человек. Легкая кавалерия, например, потеряла половину своего состава. А по подсчетам французских квартирьеров, которые приводит в своей книге"Россия против Наполеона" Доминик Ливен (Dominic Lieven), только в первые полтора месяца из армии Наполеона дезертировали 50 тысяч человек.


Януарий Суходольский. ''Переправа Наполеона через Березину''

Одной из причин массового дезертирства было то, что французская армия на самом деле лишь наполовину состояла из французов. Многие закаленные в боях ветераны ушли на покой еще в конце 1811 года, их сменили мобилизованные добровольно-принудительно итальянцы, голландцы, немцы, швейцарцы, бельгийцы... Правда, как пишет историк Даниэль Фуррер (Daniel Furrer), немало этих "союзников" сражалось весьма храбро. Из 27 тысяч итальянцев только около тысячи вернулись после русской кампании домой. А из 1300 швейцарских солдат около тысячи погибли, прикрывая переправу через Березину во время отступления "великой армии".

Немцы против немцев

Немцы сражались и на той, и на другой стороне. Германские королевства и княжества частично были оккупированы французами, другие - как Пруссия - вынуждены были под давлением Наполеона и угрозой оккупации выступить на стороне "узурпатора". В русском походе Наполеона участвовали 30 тысяч баварцев, 27 тысяч солдат и офицеров из Вестфальского королевства, 20 тысяч саксонцев и столько же пруссаков. Солдатам из Пруссии, которая незадолго до этого была союзницей России, Бонапарт особенно не доверял и на всякий случай отдал прусскую дивизию под командование французского маршала.

Что касается русской армии, то в ее составе был особый Русско-немецкий легион, который формировался, в частности, из гусаров и пехотинцев, перешедших на сторону России уже после вторжения Наполеона. К концу кампании численность легиона составляла почти 10 тысяч человек: два гусарских полка, две пехотные бригады, рота егерей и конно-артиллерийская рота. Командовали частями прусские офицеры, а всем легионом - граф Людвиг Георг Вальмоден-Гимборн (Ludwig Georg Wallmoden-Gimborn).


Илларион Прянишников. ''Французы в 1812 году, плененные партизанами''

Еще одна тема, которая особенно занимает западных историков: кто виноват в пожаре Москвы? Кто поджег ее, когда в Москву вступила армия Наполеона: французские солдаты, московский генерал-губернатор граф Ростопчин, русские лазутчики? Для Анки Мюльштайн (Anka Muhlstein), автора книги "Московский пожар. Наполеон в России", нет сомнений: Москву подожгли по приказу Федора Ростопчина, чем тот сам долгое время хвастался. Царь Александр был, кстати, весьма недоволен Ростопчиным. Еще бы! В Москве сгорели почти шесть с половиной тысяч домов из девяти тысяч, более восьми тысяч лавок и складов, больше трети церквей. В огне погибли две тысячи раненых русских солдат, которых отступавшие не успели забрать с собой...

Значительная часть книги "Московский пожар", как и других трудов, рассказывающих о войне 1812 года, посвящена Бородинскому сражению. И тут вопрос номер один: потери сторон. По новейшим данным, французы потеряли 30 тысяч человек (примерно каждого пятого), русские - около 44 тысяч (каждого третьего). К сожалению, в России находятся псевдоисторики, всячески преуменьшающие русские потери и преувеличивающие французские. Кроме того, что это неправда, следует сказать, что это совершенно не нужно. Статистика потерь никак не умаляет героизма участников Бородинского сражения, как и тот факт, что формально его выиграл Наполеон, занявший в результате Москву. Но победа эта была пирровой...

Панасенко не может быть дебилом! Он украинец!

По уверениям евроисториков, Наполеон в России победил во всех битвах (даже у Березины). И как он только умудрился войну проипать - непонятно.

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

Есть версия что у французов банально конилось бухло... в Москве, эти кАзлы русские, сожгли все кабаки и воровские "малины"... посланные во Францию за добавкой "гонцы" не вернулись... вот и пришлось возвращаться.


Гыы... лично для меня, после 1.2 млрд сидельцев ГУЛага, "новейшие данные" стали синонимом "британских ученых"... увы...
*

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

В стороне нам остаться бы не удалось.
Наполеон сделал ставку на возрождение Польши за счёт России.
Эта же история повторилась в 1914.
Если бы мы не вписались за Антанту, после капитуляции Франции, германцы и австрийцы и прочие турки порвали бы нас

продам этому дятлу за ДОРОГО


один из сохранившихся 200-сот именных экземпляров.

Великим долпойопом он был...

не зря в народе тогда говорили...

В России три самые известные на всю планету достопримечательности:

1. Царь Пушка

2. Царь Колокол

3. Царь Тряпка.

_________________

Медаль Наполеона За Взятие Москвы

Шо за кресты на куполах? Шо за бусурмане сидели в Москве?