Собчак у Соловьева

Андрей Бабицкий. Разговор с "генетическим отребьем"

Всё же для личности определённого склада есть какие-то непреодолимые рубежи. Скажем, человек, привыкший перебирать бумажки в пыльном архиве, едва ли будет выглядеть убедительно в роли шоумена, а шоумену, посвятившему свою жизнь обслуживанию интересов и вкусов массовой аудитории,полагающемуся на силу технических приёмов, обеспечивающих не всегда здоровый интерес зрителя, не стоит изображать из себя политика, то есть фигуру, готовую взять на себя ответственность за жизнь миллионов людей.

Получится нелепо, а в случае с Ксенией Анатольевной Собчак, вчера пробовавшей свои силы в передаче Владимира Соловьёва, и как-то стыдно за молодую женщину, не понимающую, какая гигантская пропасть разверзлась между всем её жизненным опытом, манерой мыслить и вести себя и статусом даже не кандидата в президента, а даже просто оппозиционного лидера, вознамерившегося объединить вокруг себя граждан, которым не нравится положение дел в России.

Здесь дело, конечно же, в масштабах личности. Точно такая же история, как и с Алексеем Навальным, который вроде бы произносит правильные в целом слова о необходимости борьбы с коррупцией, о политических правах и свободах, а сама стилистика его заявлений, строй речи, недостойные полемические приёмы, к которым он прибегает, пренебрежение к собеседникам и соратникам — всё говорит о том, что, попав во власть, такой человек просто не сможет выражать ничьих интересов, кроме собственных. Просто потому, что не дал ему Господь широты кругозора, понимания сложности окружающего мира, уважения к другим, иначе мыслящим и иначе устроенным, терпения, мудрости и такта. Что он видит себя центром той вселенной, которую собрал из обрывков лозунгов, шума городских площадей, калейдоскопа рекламных огней в центре Лондона или Парижа, путешествий за границу и неузнаваемых им лиц людей, сливающихся в единую толпу, которой он намерен повелевать.

Собчак, конечно же, не менее эгоцентрична, замкнута на себе, но она в отличие от Навального тепличное, комнатное растение. Площадь — не её стихия. Ей удобнее произносить свои речи в камерном кругу, где на какие-то речевые огрехи никто не станет обращать внимание, где ей гарантирована дружеская поддержка, уютная атмосфера кружковщины, когда можно потрещать обо всём и ни о чём одновременно, не опасаясь, что тебя станут ловить на слове и тыкать физиономией в какую-нибудь провальную фигуру речи. Отсюда её чудовищная формулировка про "генетическое отребье" — как она назвала население России — которую она допустила не на передаче у Соловьёва, а чуть раньше, но у Соловьёва повторила ошибку с уже эпическим размахом. Но об этом чуть позже.

Собчак не удалось использовать Соловьёва в качестве медиатора для общения с телеаудиторией. Он сразу поставил её в крайне некомфортные условия, навязав темп жёсткой и компромиссной дискуссии. Решив принять вызов, Ксения Анатольевна тут же проиграла, поскольку по большому счёту ей нечего сказать зрителям по существу задаваемых вопросов.

О том, что у власти в стране находятся душители свободы, что к выборам не допускают честных и порядочных людей, о прогрессирующей бедности и прочих ужасах нашего городка можно услышать много от кого-то ещё, но в более качественном исполнении. Собчак же своим участием в соловьёвской программе, своей предполагаемой регистрацией в качестве кандидата в президенты как бы нарочно и шаг за шагом опровергала каждый выдвигаемый ею тезис.

А уж в роли защитницы сирых и обездоленных, лишившихся доступа к продуктовой корзине из-за возвращения Крыма она с её миллионными заработками и вовсе выглядела комично и несуразно. Вот это как раз и есть катастрофическое расхождение стиля, поведенческой манеры и желания изображать героя пьесы, о содержании которой, интерьерах, в которых должно проходить действие, ты имеешь самое смутное представление.

Под конец программы она умудрилась походя обидеть пенсионеров, объяснив, что они не могут сложить дважды два и не имеют доступа к необходимой информации, поскольку так себе ориентируются в Интернете. Поэтому судьбу страны должны решать тридцатипятилетние активные пользователи Интернета, у которых и с ориентацией в пространстве, времени, обстоятельствах, и с головами всё в порядке. Это тоже пассаж о "генетическом отребье", но уже взятом в отдельной возрастной группе.

Такого грандиозного провала я, честно говоря, не ожидал, поскольку считал, что у Ксении Анатольевны есть вкус, который позволит ей избежать совсем уж абсурдных просчётов. Я полагал, что она сможет просто отбарабанить некий набор очевидных либеральных лозунгов, пококетничает с ведущим, улыбнётся бессчётное число раз зрителям и на том её неудачное выступление и завершится без большого позора и ущерба для репутации. Но нет, она решила увековечить свой крах, поставить памятник из гранита собственному фиаско. Понятно, что Владимир Соловьёв, её обозливший, немало такому развитию событий поспособствовал.

В конце программы она, уже изрядно вымотанная и раздражённая, объяснила ведущему, что согласилась на участие в съёмках точно таким же образом, как люди по нужде волей-неволей заходят в общественный туалет. Желая побольнее уязвить Соловьёва, она выбрала, наверное, самый неудачный из всех возможных образ происходящего. В мгновение ока и одной фразой зрители в студии, а также сотни их тысяч, а то и миллионов по всей стране были обращены Ксенией Анатольевной в девиантов и извращенцев, наблюдающих за подобием производимого ею физиологического акта. В качестве "генетического отребья" теперь выступила вся российская телеаудитория. Поняла ли сама Собчак, что она сказала и каким будет долгое послевкусие от подобранной ею метафоры? Не думаю. Эта передача продемонстрировала ещё одно её свойство. Она катастрофически и агрессивно неумна и по этой части отныне может смело конкурировать с Алексеем Навальным.

из увиденного и прочитанного можно сделать вывод, что из Ксюши получилась удачная канализация

Это лучшее из Лошади:

Захар Прилепин: Собчак – опасная и сильная вражина

Всякое заигрывание с либералами и попытки вернуть былые отношения России с Западом следует прекратить. Об этом заявил российский писатель Захар Прилепин, комментируя очередной скандальное выступление Ксении Собчак – теперь уже на федеральном ТВ.

«Имейте смелость признать, что перед вами сильный противник…
Выдержка, чёткость, напор, удар.

И при этом совершенная вражина.

Если наши верховодцы не соберут свои мозги в совочек, наконец, не вспомнят о Донбассе, не сделают ставку на русских людей, а не на «общечеловеческие ценности» и не на «партнёров» — через пять лет эти молодые гламурные волчихи, волки, кошки, хомячки и крысы порвут их на части», — предостерегает Прилепин.

Собчак - это вождь троллей, фриков и всяких приколистов.
В этом ее сила.
Любую пургу будет гнать и они проголосуют за нее.
И если убрать Собчак - тут же место займет другой ибо фрикам нужен вождь.
А что она сильная - не согласен.

Вот Жирик примерно на ее поле играет, она у него отберет малость

Насчет её красоты... Ты шо только уху ешь?????

Кому то и кулак - блондинка....

Но, на лошадь дрочить ?

Лучше сделайте вывод, что Ксюша не простая лошадь, а ТРОЯНСКАЯ лошадь.

И строить эту лошадь хитроумный Одиссей начал ещё в 2011 году в расчёте как раз на 2018 год.

так Соловьёв ей прямо в глаза и говорит, что "вы человек системы"

Думаю что она агент Путина ....приятно иметь такого куратора как дядя Вова

Наличие/отсутствия мозгов компенсируют спич райтеры и технологи

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Именно для того, чтобы наша милая ёп-пазицея в это НЕ ПОВЕРИЛА! Она благополучно и не верит. Уже в разных местах идут разговоры типа "Если Навального не будет в избирательном бюллетене, голосую за Собчак!"

Что, собственно, и требовалось...

Какой касилёк Навальный? Кто его видел?

СВОИ мозги у неё есть. И - ха-арошие мозги!

ты что?
я этого не писал, не пишу и не буду писать,
такую хрень!

Угу ...только Ксюшин эпатаж некоторые воспринимают как отсутствие мозга

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

А эти некоторые (умные, с мозгами) зарабатывают столько, сколько она?

Нет? А почему?

С интересом просмотрела все ролики.

Мне раньше Собчак казалось умнее и аргументированнее.
То, что увидела сейчас - она просто жирный тролль.
Ничего! - по существу.
Но как только задается неудобный вопрос, сразу переходит на личность, зная уязвимые места оппонента.
К сожалению. Соловьев, на мой взгляд, повелся на ее тролльство.
Потому что половина из 40 минут взаимных даже не вопросов, а обвинений, свелось не к дискуссии - почему вы решили, что можете быть президентом, а к выяснению личных отношений, в том числе обсуждению самого Соловьева, и его передачи.

Если эмоционально Соловьев не сдержался, и в этом, я считаю, проиграл Ксении, - то это, ну как бэ... и фик с ним...
Он журналист. В Президенты не рвётся... там проиграл, здесь выиграл... Фигня вопрос.
А вот Ксения, в рамках предвыборной программы, - точно проиграла, использовав предоставленное ей эфирное время на центральном канале совершенно не по предназначению.

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)

Интервью с Шевченко мне понравилось больше.
Во - первых, было очевидно, что Собчак очень поверхностна в вопросах истории, в отличие от Шевченко.
Оперировала контр аргументами так, как будто находится на форе в инете, а не в публичном пространстве.
Ни одного внятного примера, цифры, ссылки на источник.
Опять переход на личность оппонента...
Ссыль на объективную реальность Гугла... - вообЧе песТня.
Вот ребенком гугла и выглядела.
А ведь вопросы готовила.
Могла бы и поглубже покопаться в том, о чем сама же и спрашивала.

Кроме того, откровенно лажала и юлила, не желая отвечать на прямые вопросы Да или Нет.
Совершенное неумение вести дискуссию!
Когда задав вопрос, и услышав первые две фразы оппонента. - тут же перебивает как он не прав, потому что ответ должен быть - вот такой...
Все-таки, как к журналистке, я относилась к ней с пониманием, что она знает что это такое, и умеет это делать...
А тут... полное разочарование...

Поток слов, юлит как змеюка, переиначивает, не выслушивает, выкручивает в свою пользу, к сожалению, не забивая оппонента конкретными аргументами, а просто грубым и очевидным трольфейсом...
Фууу... ну не форе же она на самом деле находится, не в твиттере...
В общем сплошной популизм... еще и низкого качества.
На уровне теле шоу, может еще и прокатило бы... Разные туда приходят.
На уровне кандидата в Президенты - полный ацтой.

А вот Шевченко - отдельный респект. Хоть и он откровенно злился и нервничал...
Но забил ее интеллектом, знаниями, и твердостью своей позиции.

Пожалуй, это первое интервью, где Собчак выглядела наиболее жалко...
И непрофессионально, даже как журналистка.

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)

К сожалению, тоже соглашусь((
Мозги молодежи Навальные и Собчачки промывают уже сегодня...
И это сегодня мы смеемся и крутим пальцами у виска...
А что будет через 5 - 10 лет, кто знает. Когда эти "онижедети" подрастут.
И захотят перемен...
А почва да, увы, готовится...

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)

Боже, какая искренняя ддууура!!!!

_________________
बन्दर-लोग

Почитайте комменты под роликами в ютубе.
Поддерживающих Собчак, и аплодисментов ей... к сожалению, предостаточно.
Жду выборы. Интересен будет % голосов за нее. В том числе - как лакмус будущего.
Вряд ли она сдастся и стухнет, как Прохоров.
Поэтому тенденцию на ее политическое будущее отметать не готова.
Посмотрим))
Но определенная поддержка, при всем её Доме 2 и прочих несуразностей, таки есть уже сейчас...

_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)