Все форумы ForUA » Политика и экономика

Бондарев: ВС РФ имеют гиперзвуковые ракеты "Циркон" и ракеты донного базирования "Скиф"


 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Oldmerin писал(а):
ВиР писал(а):
Не надо портить Байкал! Пусть они стоят в Атлантическом океане...


Таки да, желательно поближе к пындосраченстану.
А зачем? Нужно размещать там, где пиндосы найти не смогут. Гарантированно не найдут - во внутренних морях и озерах России.
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Oldmerin писал(а):
ВиР писал(а):
Не надо портить Байкал! Пусть они стоят в Атлантическом океане...


Таки да, желательно поближе к пындосраченстану.

нет смысла большого в "поближе".

Главное скрытное (защищенное) размещение и преодоление ПРО.

П.С.

Если близко разместить - на взлете срубят. Возможности технические для этого есть.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
В военном деле - скрытность и секретность - одни из самых наиглавнейших критериев успеха.

А близкое расстояние от цели - чаще минус, чем плюс.
Ракетам специальным сейчас вполне под силу стартануть от Астрахане, и через Антарктиду и Мексику долететь до цели.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Obrusev писал(а):
Oldmerin писал(а):
ВиР писал(а):
Не надо портить Байкал! Пусть они стоят в Атлантическом океане...


Таки да, желательно поближе к пындосраченстану.
А зачем? Нужно размещать там, где пиндосы найти не смогут. Гарантированно не найдут - во внутренних морях и озерах России.

Каг зачем? Ежли совсем близко, то и ракеты не надо, фатит ядрёнфугаса мегатонн на 100, тада пындосрачм просто песдетс! Цунами нАкуй смоет. Это ишо Сахаров просчитал.
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
стартануть от Астрахане


Нафуй-нАфуй, у нас тут заповедные места, лутче из Москвы.
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Dmtr писал(а):
стартануть от Астрахане


Нафуй-нАфуй, у нас тут заповедные места, лутче из Москвы.
А пролетая над Астраханью слить излишки гептила.
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
А пролетая над Астраханью слить излишки гептила.


Зачем такой злой, как сабака?
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Oldmerin писал(а):
Obrusev писал(а):
Oldmerin писал(а):
ВиР писал(а):
Не надо портить Байкал! Пусть они стоят в Атлантическом океане...


Таки да, желательно поближе к пындосраченстану.
А зачем? Нужно размещать там, где пиндосы найти не смогут. Гарантированно не найдут - во внутренних морях и озерах России.

Каг зачем? Ежли совсем близко, то и ракеты не надо, фатит ядрёнфугаса мегатонн на 100, тада пындосрачм просто песдетс! Цунами нАкуй смоет. Это ишо Сахаров просчитал.

Фигня цунами.
Больше базара.
Вон у японии было гигантское - и чего?

Ядерный батон и остекление гораздо эффективней и надежней.
А если потом еще раз по этому месту (зарядов хватит на несколько раз) - так ваще!

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Таксибе
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Таксибе писал(а):
А пролетая над Астраханью слить излишки гептила.


Зачем такой злой, как сабака?
Читай свое предложение выше. Поймешь. Может быть. Перед этим посмотри на мой профиль.
   
  
    
Спутник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
phpBB [media]
комплекс А-235 Нудоль, с управляемой ракетой 53Т6 со скоростью > 5 км/с, перегрузки продольная 210g поперечная 90g

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Sunburn писал(а):
Obrusev писал(а):
А там есть ссылки:
https://lenta.ru/articles/2013 ... sile/
https://vpk.name/news/89954_Ro ... .html
http://tass.ru/armiya-i-opk/4746647
Цитирую одну из ссылок

Разработку донного ракетного комплекса «Скиф» российское Министерство обороны пока официально не подтвердило. О том, что такие комплексы включены в госпрограмму вооружений России до 2020 года, ранее не сообщалось, хотя, скажем, официально известно, что программа включает в себя разработку новой баллистической ракеты большого радиуса, которая должна будет заменить устаревшие Р-36М2 «Воевода». Какие-либо однозначные выводы о «Скифе» делать пока рано.

Это от 2013-го года.
А Бондареву я почему-то верю.. :sh:

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Медвежуть писал(а):
Бесполезно бросать в Байкал термоядерные заряды.

А почему именно Байкал? Такие установки можно разместить где угодно, хоть у побережья США. Если, конечно, они не требуют кабельной системы связи и управления. Хотя и это решаемо.

Охранять их там кто будет?

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
акын
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 4184
Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
ВиР писал(а):
Преимущества донного базирования перед подводной лодкой очевидны. АПЛ намного дороже своих баллистических ракет, и её можно попытаться отследить гидроакустикой. В случае начала конфликта АПЛ можно и уничтожить. А донную ракету — нет. Бесполезно бросать в Байкал термоядерные заряды. Толща воды эффективно ослабляет ядерный удар, и в прочном контейнере "Скиф" переживёт даже подрыв прямо над ним. Можно в теории отработать чудо-ракету, которая долетит до далёкого русского озера и сбросит погружающуюся глубинную торпеду с ядерной боевой частью. Но отслеживать "Скиф" на дне Байкала для США не просто сложно — это принципиально нерешаемая задача. Так что и чудо-ракета не поможет.
_______________

Не надо портить Байкал! Пусть они стоят в Атлантическом океане...
...Охтское море а также бухты Камчатки и Сахалина предпочтительнее....ИМХО.
   
  
    
 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.290s | 18 Queries | GZIP : Off ]