[ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Это так, однако в ГП не сумели (или не захотели) спрогнозировать того самого решения АМКУ и его последствия. Это огорчает...
Или... "занесли" в АМКУ (сами или через кого-то) некоторые бабки именно ЗА такое решение.
Хороший пиар СП-2, знаете ли, он бесплатным не бывает! :rzach:
Сумма "последствий" слишком велика...
К тому же, это скорее антипиар ГП (для ЕС), когда их потенциальный партнер по СП-2 ведет дела таким образом, что проигрывает суды на подобные суммы.
А вы, правда, считаете, что Запад возьмёт под козырёк и тут же кинется исполнять эпохальное решений Киевского хозяйственного суда?

И решения Жмеринского суда он тоже исполняет и арестовывает всё, что Жмеринский суд арестовать приказал?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44060
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 921 раз.
Россия
Заметались голожопые европейцы . А ведь это самое начало песца .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Солдат Джейн писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Это так, однако в ГП не сумели (или не захотели) спрогнозировать того самого решения АМКУ и его последствия. Это огорчает...
Или... "занесли" в АМКУ (сами или через кого-то) некоторые бабки именно ЗА такое решение.
Хороший пиар СП-2, знаете ли, он бесплатным не бывает! :rzach:
Сумма "последствий" слишком велика...
К тому же, это скорее антипиар ГП (для ЕС), когда их потенциальный партнер по СП-2 ведет дела таким образом, что проигрывает суды на подобные суммы.

Кому ГП суд проиграл? Украм?
Так не был там та том суде в Жмеринке.
Потому что не является субъектом навукраине.
И не ведёт в ней никакой бизнес-деятельности.

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Солдат Джейн писал(а):
Для ГП я здесь не усматриваю форс-мажора (в том понимании, как его обычно расписывают в договорах, в частности, договорах на транзит). А форс-мажор НГ в Вашем сообщении - вообще для меня загадочное высказывание.Поясните, плз.)

Кто-то из европейцев подаёт иск на ту тему, что Газпром обязался поставить в таком-то месяце объём газа, но не поставил.
На что Газпром отвечает, что газ был перекачан через газоизмерительную станцию на границе, транзит газа до западной границы был оплачен и есть контракт, но газ был конфискован украинской стороной по решению своего суда, с которым Газпром не согласен и вообще не признаёт юрисдикции.
Для урегулирования ситуации Газпром предлагает провести рассмотрение "украинского" иска в европейском суде, юрисдикцию которого Газпром готов признать.
Поэтому европейский суд не будет выносить своего вердикта, пока не будет урегулирован "украинский" судебный иск. Что может продолжаться годами. И разумеется, пока невозможно ничего сказать о действенности "украинского" иска, транзит невозможен ибо газ воруют.
Для любого адекватного суда это форс-мажорная ситуация.
Тем более что европейцам не нужны суды, им нужен газ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11877
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Это так, однако в ГП не сумели (или не захотели) спрогнозировать того самого решения АМКУ и его последствия. Это огорчает...
Или... "занесли" в АМКУ (сами или через кого-то) некоторые бабки именно ЗА такое решение.
Хороший пиар СП-2, знаете ли, он бесплатным не бывает! :rzach:
Сумма "последствий" слишком велика...
К тому же, это скорее антипиар ГП (для ЕС), когда их потенциальный партнер по СП-2 ведет дела таким образом, что проигрывает суды на подобные суммы.
А вы, правда, считаете, что Запад возьмёт под козырёк и тут же кинется исполнять эпохальное решений Киевского хозяйственного суда?
И решения Жмеринского суда он тоже исполняет и арестовывает всё, что Жмеринский суд арестовать приказал?
Нет, я так не думаю, ибо говорю не об исполнении решения (арест имущества не есть исполнение решения, а является мерой обеспечения по его исполнению), а о деловой репутации компании.
Вы же не будете утверждать, что для западного бизнеса это является мелкой деталью деловой среды? Или будете?)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11877
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
Медвежуть писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Это так, однако в ГП не сумели (или не захотели) спрогнозировать того самого решения АМКУ и его последствия. Это огорчает...
Или... "занесли" в АМКУ (сами или через кого-то) некоторые бабки именно ЗА такое решение.
Хороший пиар СП-2, знаете ли, он бесплатным не бывает! :rzach:
Сумма "последствий" слишком велика...
К тому же, это скорее антипиар ГП (для ЕС), когда их потенциальный партнер по СП-2 ведет дела таким образом, что проигрывает суды на подобные суммы.
Кому ГП суд проиграл? Украм?
Так не был там та том суде в Жмеринке.
Потому что не является субъектом навукраине.
И не ведёт в ней никакой бизнес-деятельности.
Вы не владеете вопросом.
Представительство ПАО «Газпром» на Украине (г. Киев)
Виталий Игоревич Хомяков
Директор
+380 44 287-46-65
+380 44 289-13-51 факс
gazprom@gazprom.kiev.ua
01004, Украина, г. Киев, ул. Б. Васильковская, д. 9/2, офис 80
http://www.gazprom.ru/contacts ... ries/

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11877
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
ALich
Цитата:
Солдат Джейн писал(а):
Для ГП я здесь не усматриваю форс-мажора (в том понимании, как его обычно расписывают в договорах, в частности, договорах на транзит). А форс-мажор НГ в Вашем сообщении - вообще для меня загадочное высказывание.Поясните, плз.)

Кто-то из европейцев подаёт иск на ту тему, что Газпром обязался поставить в таком-то месяце объём газа, но не поставил.
На что Газпром отвечает, что газ был перекачан через газоизмерительную станцию на границе, транзит газа до западной границы был оплачен и есть контракт, но газ был конфискован украинской стороной по решению своего суда, с которым Газпром не согласен и вообще не признаёт юрисдикции.
Для урегулирования ситуации Газпром предлагает провести рассмотрение "украинского" иска в европейском суде, юрисдикцию которого Газпром готов признать.
Поэтому европейский суд не будет выносить своего вердикта, пока не будет урегулирован "украинский" судебный иск. Что может продолжаться годами. И разумеется, пока невозможно ничего сказать о действенности "украинского" иска, транзит невозможен ибо газ воруют.
Для любого адекватного суда это форс-мажорная ситуация.
Тем более что европейцам не нужны суды, им нужен газ.

Нет. Форс-мажорная оговорка имеет определенные правила, под нее нельзя подвязать все, что сторонам хочется. То, что Вы описали, располагается в пределах коммерческого риска, но не форс-мажора.
Выше я давала ссылку на ст. 11 контракта по транзиту между ГП и НГ. Прочтите, плз.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Солдат Джейн писал(а):
Нет. Форс-мажорная оговорка имеет определенные правила, под нее нельзя подвязать все, что сторонам хочется. То, что Вы описали, располагается в пределах коммерческого риска, но не форс-мажора.

Сторонний неурегулированный судебный иск, делающий исполнение транзитного контракта невозможным.
Это не совсем форс-мажор, но причина для неисполнения до решения по стороннему иску.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11877
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 329 раз.
ALich писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Нет. Форс-мажорная оговорка имеет определенные правила, под нее нельзя подвязать все, что сторонам хочется. То, что Вы описали, располагается в пределах коммерческого риска, но не форс-мажора.

Сторонний неурегулированный судебный иск, делающий исполнение транзитного контракта невозможным.
Это не совсем форс-мажор, но причина для неисполнения до решения по стороннему иску.
Нет.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7141
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Солдат Джейн писал(а):
Медвежуть писал(а):
Солдат Джейн писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Или... "занесли" в АМКУ (сами или через кого-то) некоторые бабки именно ЗА такое решение.
Хороший пиар СП-2, знаете ли, он бесплатным не бывает! :rzach:
Сумма "последствий" слишком велика...
К тому же, это скорее антипиар ГП (для ЕС), когда их потенциальный партнер по СП-2 ведет дела таким образом, что проигрывает суды на подобные суммы.
Кому ГП суд проиграл? Украм?
Так не был там та том суде в Жмеринке.
Потому что не является субъектом навукраине.
И не ведёт в ней никакой бизнес-деятельности.
Вы не владеете вопросом.
Представительство ПАО «Газпром» на Украине (г. Киев)
Виталий Игоревич Хомяков
Директор
+380 44 287-46-65
+380 44 289-13-51 факс
gazprom@gazprom.kiev.ua
01004, Украина, г. Киев, ул. Б. Васильковская, д. 9/2, офис 80
http://www.gazprom.ru/contacts ... ries/

Ну и что, я работаю в представительстве иностранной компании в РФ.
Никакой бизнес деятельности мы здесь не ведем, не имеем права.

   
  
    
 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.401s | 17 Queries | GZIP : Off ]