Хахалева : диплом, увольнение, пересмотр ее дел.

Кстати, адвокат вполне может представлять сам себя.

_________________
बन्दर-लोग

В данном случае нет. Никто ему на такие запросы в отношении 3-их лиц не ответит.

_________________
Любить себя...

А если адвокат считает себя пострадавшим от преступногомошенничества лже-судьи Хахалевой?

_________________
बन्दर-लोग

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.
В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
http://www.consultant.ru/docum ... 5f5e/
Адвокаты также оказывают юридическую помощь по договору об оказании юридической помощи (вне процесса), например, при представлении интересов и их защите юридческих и физических лиц во внесудебном порядке, просто руководствуясь ГК.

Пусть заяву соответствующую напишет, чтобы занимались этим компетентные органы в рамках их полномочий и считает себя кем угодно, после этого.

_________________
Любить себя...

Ну и?

_________________
Любить себя...

Да морду ей попересцыкать! Вот если б она, прежде чем гулять свадебку, да обошла весь форум, каждому нолила по рюмочьке, не жлобилась, да севрюжки с хреном предложила, горячей калбаски поднесла. А потом ещё чечётку сплясала, может, даже в голом виде - так мы бы на неё не очень наезжали. Вряд ли бы так уж сердились.

А так вот, внаглую, без угощения мульоны грохать на каких-то пидорских кобздонов, всяких там мудни, даже фамилию не вспомню... А, да, Басков! ... на всяких там гостей, в жопу им коленвал, шобы тут народ голодный сидел - это вот хрен тебе в грызло. Сядешь и будешь сидеть не вякая.

Что И?
Наличие "процесса" в правовом понимании необязательно. Вот и И.

Я оговорилась и исправилась - не ГПК, а ГК. К тому же, получившая запрос организация не имеет возможности проверить полномочия адвоката. Она может только дать ответ или не дать его. А для этого законом предусмотрен перечень случаев, не подлежащий расширительному толкованию, а именно:
_______________
4. В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если:
1) субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями;
2) нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке;
3) запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.
5. Неправомерный отказ в предоставлении сведений, предоставление которых предусмотрено федеральными законами, нарушение сроков предоставления сведений влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
http://www.consultant.ru/docum ... d2ee/
Так что фактически наличие или отсутствие "процесса" как такового, не играет особой роли (в частности, для этой организации). Это можно потом обжаловать в суде как факт получения сведений с нарушением действующего законодательства, если до такового дойдет. Но факт наличия таких сведений от этого не изменится...

Ага, не обязательно Тогда опять смотрим Статья 6. Полномочия адвоката Еще можно УПК РФ, Статья 53. Полномочия защитника И да, для какой именно организации...?

Кроме того можем посмотреть Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных., что к ним относится и кому, и в каких случаях они предоставляются.

_________________
Любить себя...

Это все будет фигурировать в суде, если таковой будет. При рассмотрении же запроса организацией, которая ее получила, никто это не принимает во внимание, поскольку механизма проверки полномочий адвоката при выдаче адвокатского запроса не предусмотрено. Так сказать, мааааленькая дырочка в законе, коллизия - не коллизия не суть...))
Не цепляйтесь к УПК, плз. Я сейчас говорю о рамках ГК.
А о нарушении ФЗ о персональных данных может заявить только Хахалева, опять же в судебном порядке (или в рамках УПК). Ну, или в прокуратуру (если у вас прокуратура имеет полномочия надзора за соблюдением общего законодательства (мне лень искать этот момент)).
Так что все это МОЖЕТ БЫТЬ, но ПОТОМ, не на момент выдачи запроса и получения на него ответа. А может и совсем не быть.)

Это все будет фигурировать в суде, если таковой будет. При рассмотрении же запроса организацией, которая ее получила, никто это не принимает во внимание, поскольку механизма проверки полномочий адвоката при выдаче адвокатского запроса не предусмотрен.[/quote]

Да вы что? Разберитесь сначала в полномочиях адвоката (что это вообще за зверь, чьи и как интересы он может представлять и т.д.). Ну и в остальном тоже.

_________________
Любить себя...

вот антипатия у меня к адвокатам. Дуб, ты адвокатством не промышляешь?

И Мищенко ( это зампред краснодарского совета судей) уволят. Нехуй было пиздеть, что Тбилиси подтвердили подлинность диплома хахалевой. Короче все это кубанское гадючье гнездо нужно выжечь напалмом сурового революционного террора.

_________________

Разбирайтесь Вы, это ваше законодательство. В рамках которого был получен ответ на адвокатский запрос. Вы же не будете хотя бы этот факт отрицать?)
Я Вам рассказала, как это "работает" на практике, а Вы можете и далее теоретизировать и спрашивать самого себя - как такое могло произойти?

Кстати, перечитайте мой предыдущий пост, плз. Я там его немного поправила...

О! Таки что, официальное лицо, зам председателя совета судей ужу официально заявил, что проверка никаких нарушений не выявила? Верить нужно ютубу и какому то кую с бугра?

_________________
Любить себя...

Разбирайтесь Вы, это ваше законодательство. В рамках которого был получен ответ на адвокатский запрос. Вы же не будете хотя бы этот факт отрицать?)
Я Вам рассказала, как это "работает" на практике, а Вы можете и далее теоретизировать и спрашивать самого себя - как такое могло произойти?

Кстати, перечитайте мой предыдущий пост, плз. Я там его немного поправила...[/quote]

Какой на фик адвокатский запрос, что вы на самом деле за юрист...?

_________________
Любить себя...

Какой на фик адвокатский запрос, что вы на самом деле за юрист...?[/quote]
Ок, я не юрист, я блондинка. Вместе с юристом Госзнака, который не нашел оснований для отказа в предоставлении ответа.
Признаю, Лакки, - Вы круче всех в правовом поле России.)
Я больше не буду поддерживать данную тему, скучно...

Зачем же так радикально...
А вот как Вы лично спрогнозировали бы правовые последствия действий лица, работающего судьёй по фальшивому (поддельному, подложному...) диплому? Не будем даже упоминать фамилию Хахалевой, берём просто обобщённую фигуру судьи.

Лаки Старр как истинный бобер, искренне возмущен не мошенничеством Хахалевой, а тем, что какой-то адвокатишко без спроса посмел это мошенничество выявить?

_________________
बन्दर-लोग

Мне пох на всяких Халевых от слова совсем. Просто я в курсе (из мат. части), что какой то адвокатишка ничего не выявить не мог, ему бы никто информацию о третьих лицах не дал

_________________
Любить себя...