Живая собака или мёртвый лев ???

Сборник xyиты - это большая часть информации, прошитой на твоём Самом Главном Винчестере.

Логичность математики тоже большой вопрос
см парадоксы от рассела до геделя
Там тоже не все так однозначно

Где здесь про не умрем?

А матлогика логична?

Это из разряда "Лучше быть живым майором чем мертвым полковником" нихт вар?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

В зависимости от аксиом на одной странице может быть 2Х2=3 а на другой 2х2=5

логична только жизнь. остальное - приложения, объясняющие ту или иную её сторону. Будь то математика, физика, синяя апельсиника или что-то иное.

Настолько насколько логична сама логика
Этот вопрос тоже не однозначный

По одной логике, параллельные прямые не пересекаются (вобля, это следует даже из их определения).

А по другой - пересекаются... Вот сука, незадача...

И силовые поля, говорят, искривляют пространство... ну где тут логика?

Там не совсем так но смысл такой

Да и жизнь не куя не логична

"Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами — от них все болезни...

Народы, которые в наше время на подъеме — Индия, Китай и так далее — ввозят только технологии и капитал, а религии у них местного производства.

Любой член этих обществ может быть уверен, что молится своим собственным тараканам, а не позднейшим вставкам, ошибкам переписчика или неточностям перевода.

А у нас...
Сделать фундаментом национального мировоззрения набор текстов, писаных непонятно кем, непонятно где и непонятно когда — это все равно что установить на стратегический компьютер пиратскую версию «виндоуз-95» на турецком языке — без возможности апгрейда, с дырами в защите, червями и вирусами, да еще с перекоцанной неизвестным умельцем динамической библиотекой *.dll, из-за чего система виснет каждые две минуты.

Людям нужна открытая архитектура духа, open source.
Но иудеохристиане очень хитры.
Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру — это антихрист.
Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом — вот, пожалуй, самое впечталяющее из чудес иудеохристианства." (с)

я не силен в теории множеств. Поэтому, замнем для ясности. Тем более мы тут ведем речь не о парадоксах логически вытекающих из системы аксиом, а о банальных взаимоисключающих параграфах

Зависит от того, что понимать под этим термином...

Но это уже будет разговор вне компетенции синей апельсиники

та, в которой пересекаются параллельные прямые, это не логика, это невежественная хуита.

кто и кому говорит? Один дятел - другому?

пойду домой, не смотря на хороший назревающий срач

Вот же ж незадача. А в неевклидовом пространстве они, говорят, пересекаются.

какая всё-таки нехорошая эта штука... которая синюю апельсинику не признаёт.. Лобачевские всякие - дебилы, да?

Ляжки обдристал, бежишь???

Это тоже определяется системой аксиом ,нами же выбранных
Почему обязательно выбирать строго двухзначную систему или истинно или ложно?
Логики истины бывают и трех значными или четырех значными
Например истина,ложь,ни истина ни ложь
И не будет противоречий между страницами