Поклонская заявила о хищение госсредств изготовителями "Матильды".


 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Там ещё Газпром финансировал. Тоже федеральная лавочка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Молотов писал(а):
Похоже, синий - тоже жыдок

я этого и не скрываю. ой-вей, айзухенвей. Жедок в 145 колене. Мой пра-пра-пра дед - Авраам Линкольн :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Ждём возмущенный вой общественности грантоедско-демократической национальности - опять творца забижают, гениального чмырят... :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Простите великодушно писал(а):
voleg5 писал(а):
каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции??? Его госкомпания снимала?

В финансировании кроме других участвовал Фонд кино. Это федеральная контора.
и что с того? Фонд кино должен был нести все финансовые затраты или режиссёр подписывался на создание фильма исключительно за госбабло?
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
voleg5 писал(а):
Простите великодушно писал(а):
voleg5 писал(а):
каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции??? Его госкомпания снимала?

В финансировании кроме других участвовал Фонд кино. Это федеральная контора.
и что с того? Фонд кино должен был нести все финансовые затраты или режиссёр подписывался на создание фильма исключительно за госбабло?
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?

Пардон, я что то пропустил - насчёт коррупции? Или речь о нецелевом расходовании денег или о мошенничестве.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Простите великодушно писал(а):
Или речь о нецелевом расходовании денег

о нецелевом. растратил на съемку фильмы. Проклятый расхититель! :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Простите великодушно писал(а):
voleg5 писал(а):
Простите великодушно писал(а):
voleg5 писал(а):
каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции??? Его госкомпания снимала?

В финансировании кроме других участвовал Фонд кино. Это федеральная контора.
и что с того? Фонд кино должен был нести все финансовые затраты или режиссёр подписывался на создание фильма исключительно за госбабло?
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?

Пардон, я что то пропустил - насчёт коррупции? Или речь о нецелевом расходовании денег или о мошенничестве.
в стартопике написано - коррупционные нарушения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
voleg5 писал(а):
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?


А с чего ты взял, что именно " частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции" ?
"Частное финансирование" может быть и банальной взяткой. :)

Для начала проверят фильму на соответствие ТЗ, а по результатам разберутся.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?


А с чего ты взял, что именно " частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции" ?
"Частное финансирование" может быть и банальной взяткой. :)

Для начала проверят фильму на соответствие ТЗ, а по результатам разберутся.
взяткой кому, режиссёру???

   
  
    
 
Сообщение  
voleg5 писал(а):
Простите великодушно писал(а):
voleg5 писал(а):
Простите великодушно писал(а):
В финансировании кроме других участвовал Фонд кино. Это федеральная контора.
и что с того? Фонд кино должен был нести все финансовые затраты или режиссёр подписывался на создание фильма исключительно за госбабло?
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?

Пардон, я что то пропустил - насчёт коррупции? Или речь о нецелевом расходовании денег или о мошенничестве.
в стартопике написано - коррупционные нарушения.

ИМХО, явный няшин просёр. Увы, хотя она как юрист в этих терминах путаться не должна...

ХЗ, может учитель и кристально честный человек, может он и своих денег для съёмок добавил. Не знаю.

Однако говорить о вине /невиновности до окончания следствия (если оно вообще будет начато, что не факт). Пост в фэйсбуке - ещё не повод для возбуждения уголовного дела.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
некое частное лицо перевело некие деньги в некий фонд конкретно под съёмки фильма. Вполне возможно, что фонд эти бабки зажал, например, Но при чём тут режиссёр фильма?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
bremwen писал(а):
урал писал(а):
Меркурий писал(а):
То есть ведет к тому, чтобы Учителя за "Матильду" посадить.

Либерастов - педорастов если всех посадить .
То точно не ошибешься .

ВПутин правильно сказал что и Михалков то же сядет если спиздит у народа .

а если у армии как тандем табуреткин-певица? :rzach:

а чё? путин правда так сказал, что для него авторитетов и друзей нет,
когда речь идёт о народе? :zed:
Для совсем тупых повторяю в 10 раз .
Табуреткина торгаша и поставили во главе МО .
Для продажи непрофильных активов СА .
Средства от которых пошли на разработку и СОЗДАНИЕ новых видов вооружения .
И для создания диверсионных войск - Вежливых людей .

Васильева была маскировкой для этой операции.
Но Кудрин скатина все же пронюхал о том что фин средства не идут за бугор .

И успешно осваиваются на благо России .
Так что не надо тут провокаций , ВПутин все делал правильно .

   
  
    
 
Сообщение  
О, уралка, привет. Что там в Шамбале нового ?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Молотов писал(а):
Ждём возмущенный вой общественности грантоедско-демократической национальности - опять творца забижают, гениального чмырят... :rzach:

Волег и Вечно опущеный - просящий уже вопят
Гандоны оне отрабатывают свой питачек .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?


А с чего ты взял, что именно " частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции" ?
"Частное финансирование" может быть и банальной взяткой. :)

Для начала проверят фильму на соответствие ТЗ, а по результатам разберутся.
взяткой кому, режиссёру???

Ты опять дурачком прикидываешься, или просто как синий - папапи ?

Как пример - снимает воно фильм частично за госсчет, а частный партнер сыпет деньжат в карман, например, за рекламу своего товара... :)

   
  
    
 
Сообщение  
урал писал(а):
Молотов писал(а):
Ждём возмущенный вой общественности грантоедско-демократической национальности - опять творца забижают, гениального чмырят... :rzach:

Волег и Вечно опущеный - просящий уже вопят
Гандоны оне отрабатывают свой питачек .

Молчать, подлый гороид.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Каким образом частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции? чё за горячечный бред?


А с чего ты взял, что именно " частное финансирование фильма свидетельствует о коррупции" ?
"Частное финансирование" может быть и банальной взяткой. :)

Для начала проверят фильму на соответствие ТЗ, а по результатам разберутся.
взяткой кому, режиссёру???

Ты опять дурачком прикидываешься, или просто как синий - папапи ?

Как пример - снимает воно фильм частично за госсчет, а частный партнер сыпет деньжат в карман, например, за рекламу своего товара... :)
и при чём тут коррупция?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
урал писал(а):
Для продажи непрофильных активов СА .

мои активы куй вы продадите :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
voleg5 писал(а):
и при чём тут коррупция?


Можно и переквалифицировать - на неправомерное получение выгоды, например. Или мошенничество.

   
  
    
 [ Сообщений: 116 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.126s | 17 Queries | GZIP : Off ]