Бендер Задунайскый писал(а):
Промониторь такую моногенную расу, например, как негроидную..ты будешь весьма и и весьма удивлен..там разбег между крайними точками почище чем у европеоидных лопарей и басков..
И я не говорю, что народ может быть канонично моногенным..в этом деле все относительно..эталонные моногенные этносы это жители ебеней Африки, Америки и Австралии и Южно-Тихоокеанского регионав..Народы Кавказа, Азии, Ближнего Востока уж точно моногенностью не отличаются..в сравнении с русскими-так 100 %..
Может быть и можно на основе моногенности отделить один народ от другого, но какой в этом практический смысл? Гитлер - белокурая бестия? Характер
истерический нордический, стойкий? Было бы смешно, если бы не было так грустно.
А вот на основе структурной социологии (она же социология воображения) Ж. Дюрана получается выстроить определения без подобных казусов. Вера в общих предков и героев являются по сути мифом, легендой. Мифы и легенды - это патерны определяющие психологию этноса/народа. Язык и традиции - тоже из области воображения и так же являются патернами психологии. Эти патерны создают знаменатель Дюрана, общий для всего народа. И тот же Гитлер по этой схеме уже вполне является сыном немецкого народа. Как его оценивать - этого вопроса мы касаться не будем.