Нет "здорового национализма" есть НАЦИЗМ...

Бред полнейший, даже спорить не буду.....

С юзером Фаза не стоит не только спорить, но вообще разговаривать. Несет полнейшую ахинею, при этом использует слова, смысл которых совершенно не понимает. Наверное он таким образом хочет казаться умным. Ну хотя бы в своих глазах.

Национализм ? Что это?

Можно посмотреть в словари. Там как правило идет речь о идеологии и направлении в политике.

А если по простому, то...
Первичная ячейка общества - семья. Здесь можно ввести такой термин как семьянизм - как забота о своей семье.

Семьи обьединяются в род(общины, позднее в государства), который все более народится. Это Народ(этнос, нация). Отсюда термин национализм - как забота о своем роде(этносе, нации).

Например: лозунг "Россия для русских и дружественных народов" предполагает вполне себе здоровый национализм. И он выражен в поговорке " кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет".


Но не все так однозначно, ибо формы национализм приобретает разные, в том числе и крайне правые - немецкий нацизм, сионизм. Фашизм это не форма национализма, это политика некоторых капиталистических стран времен нацизма, так как приоритет в фашизме не народ, а государство и фашизм интернационален( естественно в правиле есть исключения - итальянский фашизм исключил из управления государства евреев).

Высказывания типо "Во-вторых, русский национализм ведет к разрушению многонародной российской империи-нации." - не состоятелен, так как империя и СССР
были уничтожены только по одной причине - отсутствовал организованный русский национализм, как хозяин государства и враги, "пришедшие" с мечом для разрушения государства не получили отпор.

Борьба с русским национализмом есть продолжение провальной ленинской национальной политики - борьба с великорусским шовинизмом, ага.

Потому что сливаешь в каждом споре. Вот и не хочешь спорить
Учись. Узнал что нация есть народ по латински вплоть до принципа словообразования - прими к сведенью.

Ладно один вопросик задам, сколько этносов может существовать в нации и сколько в народе? Тогда поговорим об идентичности понятий этноса и нации....

Соглашусь на 98% (в схему надо добавить консорции и конвиксии).
.Не соглашусь. "Для" - это ни о чем. Разговор может идти только в рамках анализа обязанностей и прав русских и разных народов в отношении России {обострять не буду}
.Конечно фашизм это не форма национализма. Но нацизм есть форма фашизма.
Тут очень и очень скромно сошлюсь на себя 4. Украина и Фашизм (Фашизм после Победы, окончание)
Согласие на 95%, существа для спора нет. Но есть претензии к терминологии.
.
99%

Скромно спрошу
Каклы это этнос или нация?
А может это ни то и не другое?

Русские суперэтнос из великоросов, малоросов и белорусов.
Желательно в Конституции России предложение: Россия и Российская федерация равнозначные понятия заменить на Россия и Русь, исключив Российская Федерация.

Каклы это переформатированные жидобандеровцами малоросы, насколько злокачественно не известно. Но своих же мы не бросим? Ага.

каких каких?!

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Правильный ответ
Каклы ни этнос ни нация
Они стадо

Вопрос критически неверно поставлен.
Слова этнос и нация подразумевают под собой модель определения устойчивых группы людей, обладающих свойством системы (т.е. способностью к регуляции и развитию). Как минимум. Как максимум - это определение принадлежности конкретного индивида к такой группе.
Соответственно когда мы говорим о этнической принадлежности или национальной принадлежности имеет место степень неопределенности. Именно поэтому в русском языке наряду с "народом" существует "нация"(национальность) и "этнос". Слово ''этнос" облюбовали ученые. А "нация"(национальность) - атрибутика государственной машины.

Принципиально то, что все эти слова служат для описания одного и того же явления но с разной степенью неопределенности.

Потому результат применения моделей - не совпадет. Может не совпасть так, что национальная принадлежность по налоговым бумагам разойдется с тем что насчитают ученые по обрядам и культуре, но это ничего не меняет - сходимость имеется.

ЗЫ: сходимость - основные этносы определятся правильно, а сколько там меньшинств..

смотреть мою классификацию ощущения этничности выше - это вопрос от интернационалиста( троллит) или космополита(в упор не понимает).

Твой ответ не правильный . Это обманутые жидобандеровцами русские.

Чтобы отве5тить на этот и подобный им вопрос нужно достаточно четко представлять что такое этнос, народ и нация. Я представляю достаточно четко. но, объяснить это очень непросто, по сложности можно сравнить с обяснением средневековому человеку гелиоцентрической системы с законом Всемирного тяготения.

Нужно желание ПОНЯТЬ, сколько я не стремился объяснить - все попусту, нет встречного желания ПОНЯТЬ. Даже на более интеллектуальных площадках, хотя и эта в общем то не плохая. но, увы и ах.

Основным препятсвием является образование, дающееся в рамках классической науки. Классическая наука это детерминизм, механистицим, все типа можно свести к некоему механизму, отвержение всего иррационального, отсюда миф - это не просто бред, бред это еще куда ни шло, его значение просто отвергаетсся, даже не рассматривается как нечто значащее. Потому что в классической науке считается, что человек существо сознательное и рациональное, следовательно миф не имеет никакого значения для какой-либоо бласти человековедения. И отвергая миф классические человековеды ставят на его место всякие измы. И только современная психология и социология относительно недавно стала рассматривать миф как основу любого человеческого бытия, его непреходяший смысл, непреходящую ценность.

Мифы противоречивы, ибо нельзя отдаться в руки одного мифа без ущерба друим. И связать их в единое логическое целое не получится. Миф борется внутри нас за право быть нашим главным движителем, но человеку дана Воля, чтобы ВЫБИРАТЬ. Но мудрость это не выбор в пользу одного, это гармоничный баланс противоречий.

Только поняв это можно приступать с этносу, народу и нации.

Такие предложения и означают нацизм или нездоровый национализм!

Нацизм? Нездоровый национализм? Улыбнуло.

Нет, это отказ от ленинской национальной политики и возвращение к историческому названию русского государства Русь, ага. Тем более что Россия и Русь означают одно и тоже!

А вот тебя то что так "взволновало" сие? Мелконационалист? Тебе русские жить мешают?

Мечтаешь о развале федерации?

Ты написал конкретно, что нация и этнос понятия идентичные, это так или нет? Не лей воду .....

Вот пишешь полнейший бред, по твоему нация и национальность тоже понятия идентичные?

Коротко: На́ция -от лат. natio — племя, народ!!!!!!

Ну и хорошо, можешь мне назвать от какого племени или народа произошла американская нация?