Ту-160М2 - прототип в цехе окончательной сборки.

да. мы знаем.

И без свинорылии - Россия не супердержава а лишь бензоколонка.

твой мозг приспособлен для скачек и для показывание фигушек в сторону России.
Это надо всегда учитывать.

Никто не говорит, что Россия неуязвима.
Да.
Возможно нанести ущерб какой то части обороноспособности.
Но это никак не связано с тем, что в итоге Россия все равно 11 или 12 раз уничтожить САЩ.

А уж ваша свинорылия - ваще тут не при чем. У вас потенциал как у Румынии примерно.
И снайперы со снайперскими винтовками ваши свинорыловские для наших стратегических бомбардировщиков совершенно не страшнее, чем румынские снайперы.

тоже вариант - но на этапе транспортировке и хранения топлива , вы видели как принимают(принимали) топливо на военных аэродромах при ссср , - слил бортинженер перед заправкой в пробирку - болтнул - увидел водичку на донышке - вези сливай за полем - от вся лаборатория - а проверять начинали по науке , когда приезжала прокуратура и сливала остатки топлива и масел с упавшего самолета

Ты в 60-х учился или по рассказам "ветеранов" знаешь?

хьюго не знаю как у вас в свинорылии.
Но даже если у мертвого алкаша из ВСУ (или задержанного наркомана таджика) случайно найдут в телефоне хоть один номер "принимальщика", он не будет рядом со стратегами до окончания жизни.

всё придумано давно до нас. Еще 2000-3000 лет назад.
И правило несения караульной службы. И способы контрразведочной и противодеверсинной действительности...

Армию придумали не вчера.
И если делать все как полагается - все будет хорошо.

сразу видно диванного командарма - генералиссимуса ( ворд оф танк ? варграфт ? угадал?)

где люди - там всегда слабое звено

причем тут шахтная рс и ту-160 на стоянке ? разные цели
ту-160 или рс на стартовой позиции (открытой) достаточно прострелить несколькими выстрелами - например с объектной снайперской винтовки , а шахтные рс - можно вывести из строя например расчеты в момент смены ( народ на расслабоне же - войны никто не ждет)

нтсп - еще в в конце 80-х действовало , сейчас хз - но думаю вряд ли поменялось

А про B52 ты то же самое сказать не можешь?

тут я его поддержу в плане того, что у мериканцев не принято держать самолеты не в ангарах.
А у нас стоянка самолетов вне ангара или убежища- это повсеместно.

Расчет в основном на то, что у нас внутри страны не возможен терракт и время старта меньше чем из ангара.

Заб ВО + Légion étrangère ( ушел раньше срока).

Но извини. В Ваших алкашныйх ВСУ - не довелось побывать.

моя квалификация - не достаточна для твоего уровня.

Да при чем здесь теракт в принципе? Если я смогу подобраться на дальность выстрела АСВК, то что мне помешает притащить Корнет и разнести этот ангар вместе с содержимым со втрое большего расстояния?

но твоя квалификация не выше командира отделения - это я уже определил

Ты так и не ответил - сам учился или "из первых уст" узнал? А то в начале 90-х в ЦСН ФСБ о такой тактике в разделе "военная история" рассказывали. С добавлением, что это может пригодиться. В Папуасии. Если там, конечно, найдутся стратеги и ракетные шахты.

хьюго
мне покую, что ты там определил про отделение.
Если моя первая воинская специальность - командир взвода ПТУР.

сколько знаю артиллеристов - все пицдуны знатные в этом плане - что и подтверждается

у меня еще 2 воинских специальностей было после.
Уверен, что ты и среди них всех знаешь только с этой стороны.

ангары не разнести каким то паршивым Корнетом. (проще с ЗУ или с Д-30 )

самого учили - в 93-м - смена деятельности была