Французы сочетаются браками с мертвыми.

Как минимум статья 50 Гражданского кодекса РФ.

== Это не гражданский брак, это сношение полов без юридических обязательств для личнага удовольствия при попустительстве общества. Раньше за это ворота дёгтем мазали, но так как сейчас 21 век, то люди просто делают вид, что их это не касается. Да так даже удобнее, чтоли, до поры до времени. Но семья это нечто большее, чем трах-тарарах. Тут и о детях надо подумать, если оныя появятся. Для этага закон и создан. Все эти экзерцици кипят и бурлят ровно до той поры, пока человек жив. Как только он перешёл в разряд жмуров, а отношения не узаконил, то тут уж ничего не попишешь - раньше надо было думать головой, а не головкой.

Заключать брак с мёртвым человеком есть гнуснейшее изврасчение наравне с однополыми браками и браками с животными. Постановка с ног на голову самого существования рода человеческага. Никаких оправданий этому содому быть не может. Разве только если смертная казнь.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

не буду спорить не силен, но внебрачный ребенок не должен иметь равных прав, тем более, если он жил куй знает где и с отцом не общался. Это тоже перекосы либеральной правовой системы, добравшиеся вдо России.
КОгда баба будет знать, что ее ребенок останется гол как сокол и никуя не получит от папаши, она не будет сломя голову подставлять писду или вытряхивать в себя сперму изо рта или презерватива ( извините за шокирующие подробности), а будет говорить ему : милый, я тебя люблю, но я считаю, что мы должны жить с тобой в законном браке, а если ты просто решил поебацца, то поебись со своим водителем.

_________________

Представь себе - не считается. А ты как хотел, тебе жарят - парят, стирают - гладят, обед готовят, и так несколько лет подряд, а потом ты лапти отбросил - и все? Нет ,не все. А если тебе при этом бизнес советы давали, после которых ты стал миллионером? А если у не умершего партнера были деньги, на которые вы в складчину купили общий большой дом и вместе в нем жили? А если... Короче, легче назвать каких "если" нет, чем какие "если" есть...Поэтому и такой закон есть. И целый президент должен указ подписать. Но это не закон о "некрофелии" как тут его пытаются подать...

_________________
Чума на оба ваши дома...

Это не так. Ребенок не виноват, что его папа хер в штанах в свое время не удержал. И как раз ребенок вне брака - крайне пострадавшая сторона, потому что папаня, не удержав в штанах, потом не принимал никакого участия в его жизни. А любой ребенок имеет право на папу и маму. Это право ему Господь Бог дает при рождении. И если папа с мамой учудили потом, то это их грех, а не его.

ответь на простой вопрос: в чем проблема официально оформить отношения?

_________________

Папаши это тоже касается. Опять же папаша может составить завещание, где указать кому конкретно уходит имущество и тогда внебрачный ребенок получит только часть наследства, а не полную долю как если бы делили по закону. Опять же при условии, что внебрачный ребенок несовершеннолетний. Если ему исполнилось 18 лет и папаша оставил завещание, где его нет, то такой ребенок ничего не получает.

schaman. Для бракосочетания нужно как минимум согласие обоих сторон. Ты слышал когда-нибудь, чтобы дохлый кусок мяса давал или не давал согласие на брак???

Кстати, в Австралии таких хитрецов уже натягивают через закон, что прожили вместе как семья в течение n-лет, то такое проживание автоматом считается заключенным браком и хрен отвертишься потом.

Жизнь ребенку дает мама и она никогда не будет чувствовать ответственность за свои действия, пока закон поощряет ее в этом. Этот закон - двигатель распутства. Посмотри сколько случаев, когда то там то здесь у известных людей оказываются дети. А мамы то - к этому и стремились: отсосать в кладовке, а потом выплюнуть все это себе во влагалище ( еще раз прошу прощения)ю И вот они - нежданные дети беккеров-роналдиньо. Кому это надо? Я тебе скажу - западной системе, где на этом наживается целый слой публики, начиная от темных дельцов, адвокатов и прочей околоправовой мишуры. При этом законы традиционного общества летят в трам-тарары.

_________________

Если я не ошибаюсь, то в указанном вами случае вероятность зачатия к нулю приближается. Но тут не уверен. Но опять же - это проблемы богатого человека, что он верность законной жене не соблюдает. Права ребенка первичны.

Вы почему-то все время педалируете грешность мамаши, но почему-то умалчиваете, что папаша ровно также должен: а) хранить верность законной супруге; б) заниматься секасом только в браке. Если не соблюдает эти два пункта, то селяви - должен быть готов платить.

== Со всем этим нет смысла спорить. Жили, были, мечтали, но о главном почему-то не задумывались, собирались жить вечно. Витали в облаках. Никаких ограничений. Ну и флаг в руки и зелёная дорога.

Но когда поезд ушёл, а дружок стоит на полустаночке в цветастом полушалочке у разбитага корыта, то тут уже поздно пить боржоми. Не надо цепляться за мёртвага любыми способами. Раньше надо было думать, раньше! И не доводить ситюэйшн до абсурда. Даже с участием президента.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

должен-должен. Но если баба ему не даст, то впрыснуть в нее будущего ребенка он может только нарушив уголовный кодекс, на что он, явно, не пойдет. Ты как то защищая права внебрачного ребенка, забываешь о детях его семьи, которые почему то должны пострадать, потому что какая то баба на стороне подставила их папаше. Семья - первична. Еще раз мое мнение: не будет закона, поощряющего еблю на стороне - будет в разы меньше внебрачных НЕСЧАСТНЫХ детей. Понимаешь? - НЕСЧАСТНЫХ, потому что они живут без отца и в вечной лжи.

_________________

-Дети, я только что вышла замуж за вашего папу!
-Так он же давно умер!
-Вот поэтому мне и удалось это сделать!

_________________

Та ладно, а сколько случаев, когда просто любовница случаем родила? Или ребенок от первого брака? Или ребенок в гражданском браке, а потом папане расхотелось жить вместе и он решил свалить.

Да таких случае куда больше, чем ТП решила поживиться на богатом человеке. Как раз богатый человек часто такие юридические вопросы в России закрывает грамотно. Вон Потанин развелся с женой и по суду отдал ей половину имущества - с десяток миллионов долларов, потому что собственность спрятал в оффшоры.

Ни фига подобного, на том же уровне будет. У нас по стране десятки тысяч алиментщиков бегают. Ни хрена не платят. И речь не про богачей. Бабы дуры - особенно в 17-18 лет.

1. А где написано, что такого письменного согласия не было, но оно не вступило в силу по причине смерти одного лица? Где?
2. Не зная всех деталей дела, нельзя давать категорические оценки. А вверху, кстати жирным мной выделено, что подано прошение аж президенту Франции. Т.е., никакая мэрия, такие браки не заключает, как это может показаться с первого взгляда и, что только президент Франции имеет право такой брак разрешить через обращение к нему. Похоже, есть для этого все основания. Мной, как вариант, была предложена имущественная коллизия, что вполне реалистично.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Он его поди ещё и отжарил в первую брачную ночь

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

я уже понял, что ты - из индустриальной поросли. Повзрослеешь - поймешь. Главное - ребенка на стороне с матерью-одиночкой не сделай.

_________________

Какол, все уже поняли, что русский для тебя - неродной.