Факты о древней Руси-России

А из чего это получается? Где конкретно говорится о 2 разных данях?
Тем более что есть конкретные тексты договоров, в которых Словене, Кривичи и Меря не являются подвластными князю племенами, а принадлежат Новгороду, то есть прямое противоречие твоим словам.

Тем более что князю в Киев платил только один Новгород, полюдья в Новгородским землях (а это и есть Словене, Кривичи и Меря) не осуществлялось. Это тоже факт.

1 дань (в пользу киева): оустави дани Словѣнм̑(о) и Кривичемъ . и Мерѧмъ (назначил дани для словен ...)

2 дань (в пользу иностранцев): оустави Варѧгом̑ дань даӕти . ѿ Новагорода . т҃ . гри̑венъ на лѣт̑ . мира дѣлѧ єже до см҃рти Ӕрославлѧ даӕше . Варѧгом̑ (назначил давать дань варягам от новгрода ...)

Если установлена отдельная от Новгорода дань со Словен, Кривичей и Мери - то князь обязан был осуществлять в этих землях полюдье.
У вас есть факты полюдья князей в Новгородских землях?
Это будет настоящее открытие в русской истории

мы оба знаем, что вы не умеете отвечать за свои слова

в той реальности, где новгород платит 300 гривен князю, а не варягам - возможно что угодно

увы, я не готов обсуждать откровенную ересь

Слышал несколько раз, но без вменяемых источников (Кто, где, при каких обстоятельствах записал )

Если б это было доказательством, не спорили бы до сего дня - кем были варяги. Перечисления без привязки, семантика за 200 лет уплывает...

назовите мне имя нашего современника, который считает, что варяги это не скандинавы

По-инету - полно. Вполне удачно прилаживали и франков и ромеев. Последняя мне запала обсуждаемым аргументом - дань в Киев на окраину Руси могли свозить только для конечных бенефициантов в Царьграде
Теперь что касается норманистики как основной официальной версии - так и там уже не скандинавы

в интернете много откровенно нелепых и вздорных мнений

именно поэтому я и предложил вам назвать мне имя хотя бы одного современного историка, который бы не считал варягов скандинавами

А я вам как бы предложил в ответ назвать современого историка который считал бы варягов скандинавами, а не норманнами.

я не утверждал, что такие есть (равно как не говорил и обратного)

мне просто интересно, чтобы вы ответили за свои слова

Дурики опять вульгарисовой хуйнёй занимаюца. Есть археология . Наука . Артефакты . Скачайте журнал археология ссср 40 е 90 е и будет вам счастье

А чего мне отвечать. Я сказал что в рамках данной фактологии и источниковой базы версий с десяток.
Вы на это возражаете, что сейчас есть основная версия. При этом занимаетесь манипуляций, называя ее скандинавской, когда она зовется нормандской.

Сейчас в тренде генетика.

Вы сказали, что споры о скандинавской принадлежности варягов ведутся до настоящего времени.

Я предложил вам назвать тех людей, кто именно спорит.

Вы начали юлить.

Я сказал что споры о принадлежности варягов ведутся до настоящего времени, гражданин передергиватель.

Вы это сказали в качестве ремарки на мою фразу об их скандинавском происхождении.

Раз ввязались в спор, зачем теперь юлить?

чего мне юлить? Тезис я выдал: споры идут до сих пор, основная версия нормандская.
А вот зачем передергивать надо, что типа скандинавская ( они уже в паре поколение не из скандинавии как минимум, и эта, дань в скандииавию не свозили:) ) - вот чего передергивать и народу мозк пудрить, я не знаю.

выдать - выдали, а подтвердить - не смогли

ещё раз: кто именно ведёт эти споры? назовите имя ...