[ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Муравьедъ писал(а):
сто тон - это ЯЛ -6. :)
Ага..2 тонны.Где-то рядом..
Тупой провокатор

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
nnik писал(а):
Пьянь писал(а):
А по конкретнее?
Кто из Правительства РФ и сколько кораблей украл?
И где спрятал?
Тракторист писал(а):
Dmtr писал(а):
И где эти украинские 200 кораблей?
де и российские-на иголки попилены
Если бы, пля. И то польза была б лёгкой промышленности.

Речфлот:

http://cdn.trinixy.ru/pics4/20 ... 2.jpg

ВМФ пребывал во многом в похожем состоянии.
"Благодаря" строительству ВМФ, сравнявшегося по тоннажу с флотом США, СССР развалился. Естественно, такой флот РФ было содержать не под силу. СССР не смог, Россия - тем паче. Отдельное "спасибо" главкому ВМФ Горшкову, подорвавшему экономику страны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
"Благодаря" строительству ВМФ, сравнявшегося по тоннажу с флотом США, СССР развалился. Естественно, такой флот РФ было содержать не под силу. СССР не смог, Россия - тем паче. Отдельное "спасибо" главкому ВМФ Горшкову, подорвавшему экономику страны.
Тупой валеро уже забыл что нахваливал тут "основу флота" монстроподобные УРМо-возы "Акулы".Теперь методичка идиота поменялась.Теперь оказывается благодаря (в том числе Акулам) подорвана была экономика.
Олигофрения на марше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
"Благодаря" строительству ВМФ, сравнявшегося по тоннажу с флотом США, СССР развалился. Естественно, такой флот РФ было содержать не под силу. СССР не смог, Россия - тем паче. Отдельное "спасибо" главкому ВМФ Горшкову, подорвавшему экономику страны.
Тупой валеро уже забыл что нахваливал тут "основу флота" монстроподобные УРМо-возы "Акулы".Теперь методичка идиота поменялась.Теперь оказывается благодаря (в том числе Акулам) подорвана была экономика.
Олигофрения на марше
Идиот. Почему не доходит простая истина - Путин в 2000-х выкинул на ветер огромные деньги, списав "Акулы" и пытаясь их заменить "Бореями". Я же тебе об этом многократно писал. Ради амбициозной "Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, а сроки сдачи темы оказались таковы, что Россия в течение более 10 лет без морской триады (хе-хе).
Т.о. швыряние денег на ветер у раннего Путина продолжалось в худшем стиле советских экономических традиций. Хотя лично я считаю, что это просто была его ошибка как молодого и зелёного руководителя страны, попавшего под дурное влияние МИТа.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Цитата:
Идиот. Почему не доходит простая истина - Путин в 2000-х выкинул на ветер огромные деньги, списав "Акулы" и пытаясь их заменить "Бореями". Я же тебе об этом многократно писал. Ради амбициозной "Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, а сроки сдачи темы оказались таковы, что Россия в течение более 10 лет без морской триады (хе-хе).
.
Это ты тупой идиот.Бредни всякие называешь какой-то "истиной".Высосанной тобой из 21го пальца.
Тебе 50 раз говорилось.ЧТо НИКАКОЙ ценности Акулы для флота не представляли.Их эффективность НОЛЬ.Зироу.Ничто.Насинг.Ты на каком языке понимаешь?(языка идиотов я не знаю,звыняй)
Осталась без "морской триады"...То есть ничего не потеряла.По причине того что понятие "морская триада" это бредни шизика как "ведро копрессии" или "сердце бьется за кормою".
Утилизация Акул это не швыряние денег.А их ЭКОНОМИЯ.Это твой тупой мозг в состоянии понять,морской триадчик?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Цитата:
"Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, .
До чего не дотягивают,дебил?
Булава вдвое легче.На полторы тыщи дальше.Каждая голова в полтора раза мощнее хоть и меньше числом но имеет бОльшие возможности по преодолению ПРО.
Ты реально еbнутый

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
val1954
Цитата:
. Ради амбициозной "Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают,

До чего они не дотягивают?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn писал(а):
Цитата:
"Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, .
До чего не дотягивают,дебил?
Булава вдвое легче.На полторы тыщи дальше.Каждая голова в полтора раза мощнее хоть и меньше числом но имеет бОльшие возможности по преодолению ПРО.
Ты реально еbнутый
На полторы тыщи дальше чего, ипанашка? С какой забрасываемой массой, лопух? Ты иплан однозначно!
Все эти РГЧ головы с системой преодоления ПРО великолепно вписываются в Барк, при этом кол-во ББ будет не уёбищные 6, а полновесные 10 (ежели не 12). И ваще - сие отдельная разработка к МИТу не имеющая отношения.
Ты, мля в роли ГК когда нить был? Только мудак мог принять решение залудить новую ракету и впридачу к ней построить стаю АПЛ. В то время как в стране имелось несколько наисовременнейших лодок, которые можно и нужно было оснастить новыми ракетами, при этом продлить срок службы старых на момент завершения ОКРа. Не было сделано ни того, ни другого. Результат - страна 10 лет была без надлежащего состава морского компонента ядерной триады и получила уёбищную МБР, уступающую старому Трайденту.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
val1954 писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
"Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, .
До чего не дотягивают,дебил?
Булава вдвое легче.На полторы тыщи дальше.Каждая голова в полтора раза мощнее хоть и меньше числом но имеет бОльшие возможности по преодолению ПРО.
Ты реально еbнутый
На полторы тыщи дальше чего, ипанашка? С какой забрасываемой массой, лопух? .

Кирпичи забрасывать собрался? :rzach:

Конечно. Понятно, что ты из категории "баба Яга против".

Ты на дерьмо изойдешь, лишь бы попытаться доказать, что
"Кошка бросила котят - это Путин виноват".

Твоим высерам уже давно цена -0.
Твои посты просто куча глупостей выдернутых из интернета исключительно с одной целью - показать, что идеальный, лучший мир и достижения высокоперодовые СССР были разрушены ВВП. :rzach: .

Готов спорить, что ты реальную, рабочую баллистическую ракету даже рядом, на расстоянии вытянутой руки не видел

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Dmtr писал(а):
val1954
Цитата:
. Ради амбициозной "Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают,

До чего они не дотягивают?
До Трайдента-2 30-летней давности.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Dmtr писал(а):
val1954 писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
"Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают, .
До чего не дотягивают,дебил?
Булава вдвое легче.На полторы тыщи дальше.Каждая голова в полтора раза мощнее хоть и меньше числом но имеет бОльшие возможности по преодолению ПРО.
Ты реально еbнутый
На полторы тыщи дальше чего, ипанашка? С какой забрасываемой массой, лопух? .

Кирпичи забрасывать собрался? :rzach:

Конечно. Понятно, что ты из категории "баба Яга против".

Ты на дерьмо изойдешь, лишь бы попытаться доказать, что
"Кошка бросила котят - это Путин виноват".

Твоим высерам уже давно цена -0.
Твои посты просто куча глупостей выдернутых из интернета исключительно с одной целью - показать, что идеальный, лучший мир и достижения высокоперодовые СССР были разрушены ВВП. :rzach: .

Готов спорить, что ты реальную, рабочую баллистическую ракету даже рядом, на расстоянии вытянутой руки не видел
Пизздобол. Закозлоблеял.
На полторы тысячи км дальше чего, казламэ? Отвесай, если ты мужик, а не дерьмо собачье.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
На полторы тыщи дальше чего, ипанашка? С какой забрасываемой массой, лопух? Ты иплан однозначно!
Все эти РГЧ головы с системой преодоления ПРО великолепно вписываются в Барк, при этом кол-во ББ будет не уёбищные 6, а полновесные 10 (ежели не 12). И ваще - сие отдельная разработка к МИТу не имеющая отношения.
Ты, мля в роли ГК когда нить был? Только мудак мог принять решение залудить новую ракету и впридачу к ней построить стаю АПЛ. В то время как в стране имелось несколько наисовременнейших лодок, которые можно и нужно было оснастить новыми ракетами, при этом продлить срок службы старых на момент завершения ОКРа. Не было сделано ни того, ни другого. Результат - страна 10 лет была без надлежащего состава морского компонента ядерной триады и получила уёбищную МБР, уступающую старому Трайденту.
На полторы тыщи дальше "морских триад".чем же еще расстояние меряется у вас у дебилов?
150 килотонн вместо 100 на голову.Или ты все массой своего тухеса меряешь?
В роли ГК не был.А вот ты точно ГК (гирокомпас?)) морской триадчик.
Тупому дегенаруту еще раз.
АКула никакая не "наисовременнейшая лодка".Это дорогой,трудноуправляемый,шумный,ломучий плаваэродром.Прекрасная мишень
Оснастить лодку новыми ракетами это не ногти тебе на ногах топором постричь.Раз и готово.Дебил ты деревянный

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Dmtr писал(а):
val1954
Цитата:
. Ради амбициозной "Булавы", ТТХ которой, мягко говоря, не дотягивают,

До чего они не дотягивают?
До Трайдента-2 30-летней давности.
Новая фича от Волеры-дебила.
Акула уже оказывается по его вывернутой логике была вооружена трайдентами.Ну не Огайо же Путин списал а Тайфун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn
Цитата:
val1954 писал(а):
На полторы тыщи дальше чего, ипанашка? С какой забрасываемой массой, лопух? Ты иплан однозначно!
Все эти РГЧ головы с системой преодоления ПРО великолепно вписываются в Барк, при этом кол-во ББ будет не уёбищные 6, а полновесные 10 (ежели не 12). И ваще - сие отдельная разработка к МИТу не имеющая отношения.
Ты, мля в роли ГК когда нить был? Только мудак мог принять решение залудить новую ракету и впридачу к ней построить стаю АПЛ. В то время как в стране имелось несколько наисовременнейших лодок, которые можно и нужно было оснастить новыми ракетами, при этом продлить срок службы старых на момент завершения ОКРа. Не было сделано ни того, ни другого. Результат - страна 10 лет была без надлежащего состава морского компонента ядерной триады и получила уёбищную МБР, уступающую старому Трайденту.
На полторы тыщи дальше "морских триад".чем же еще расстояние меряется у вас у дебилов?
150 килотонн вместо 100 на голову.Или ты все массой своего тухеса меряешь?
В роли ГК не был.А вот ты точно ГК (гирокомпас?)) морской триадчик.
Тупому дегенаруту еще раз.
АКула никакая не "наисовременнейшая лодка".Это дорогой,трудноуправляемый,шумный,ломучий плаваэродром.Прекрасная мишень
Оснастить лодку новыми ракетами это не ногти тебе на ногах топором постричь.Раз и готово.Дебил ты деревянный

По-прежнему выглядишь дебилом.
Барк - 3 тонны на 9000 км. Булава - 1 тонна с копейкой на 9300 км.
О чём пизздишь, Ямамото? Что куришь?
Акула - наисовременнейшая лодка в 2000-х. способная всплывать в любой точке СЛО.
Построить новую лодку с новыми ракетами - это не модернизировать имеющуюся под новую ракету, долби. На это ушло у Путина 15 лет (пока процесс не завершён) и ххуййева туча народного бабла.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
По-прежнему выглядишь дебилом.
Барк - 3 тонны на 9000 км. Булава - 1 тонна с копейкой на 9300 км.
О чём пизздишь, Ямамото? Что куришь?
Какой Барк,дебил?Нету и небыло в природе по сути никакого Барка,тролль ты интернетный деревянный как и морской триады тобой придуманной.
Какие 3 тонны?Какая одна тонна.Ты о чем обморок? Причем тут вообще тонны если важен трот.эквивалент,даун?
Пиzдит твоя мамаша.Когда говорит что ты как все люди родился а не клоакой шел

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Казламэ val1954 неправ с Акулой.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Акула - наисовременнейшая лодка в 2000-х. способная всплывать в любой точке СЛО.
Построить новую лодку с новыми ракетами - это не модернизировать имеющуюся под новую ракету, долби. На это ушло у Путина 15 лет (пока процесс не завершён) и ххуййева туча народного бабла.
В любой точке?Ты реально уbнутый.
Ну давай расскажи как ты всплывал бы сквозь 4-5ти метровый лед.Ну или сквозь нагромождение льда которое больше 20ти метров толщины.
Какие команды будешь давать боцману на рули.Сколько на счетчике ГТЗА будет?Быструю осушишь? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
IgorGr писал(а):
Казламэ val1954 неправ с Акулой.
Это всё, что ты смог выдавить?
А 15 лет без боевого патрулирования в океане - это как? Экономия средств? Или преступная халатность неопытно президента, которого объебурило военное руководство, требовавшее большого бабла под распил?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
IgorGr писал(а):
Казламэ val1954 неправ с Акулой.
Это всё, что ты смог выдавить?
А 15 лет без боевого патрулирования в океане - это как? Экономия средств? Или преступная халатность неопытно президента, которого объебурило военное руководство, требовавшее большого бабла под распил?
Лед 4 метра.Давай.Всплывай.Расскажи как.Жги,триадчик

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
Акула - наисовременнейшая лодка в 2000-х. способная всплывать в любой точке СЛО.
Построить новую лодку с новыми ракетами - это не модернизировать имеющуюся под новую ракету, долби. На это ушло у Путина 15 лет (пока процесс не завершён) и ххуййева туча народного бабла.
В любой точке?Ты реально уbнутый.
Ну давай расскажи как ты всплывал бы сквозь 4-5ти метровый лед.Ну или сквозь нагромождение льда которое больше 20ти метров толщины.
Какие команды будешь давать боцману на рули.Сколько на счетчике ГТЗА будет?Быструю осушишь? :rzach:
В любой точке, неуч.Ты становишься неинтересен.
Барк должен был стрелять из-подо льда.
Ты не ответил: на 1500км дальше чего летает "Булава"?
Опять спиздел - в этом весь ты, Ямамото.

   
  
    
 [ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8  След.




[ Time : 0.410s | 17 Queries | GZIP : Off ]