henkose писал(а):
Пьянь писал(а):
Бобрами понятно что движет - нежелание разъепывать свое государство и превращать Россию в Украину или Сомали.
смена власти в авторитарной стране приводит к потрясениям. Хорош пример Никсона - импичмент которому ни капли не повлиял на благополучие США. То есть демократия - это единственная стабильная система государственного строя, которая не несет угрозы гражданам и целостности. Соответственно авторитарный режим тем опаснее чем он дольше.
Если б Яныка скинули в 12 году - потери были бы меньше чем в 13, если б скинули в 13 - потери б были меньше чем есть сейчас.
Соответственно чем раньше россияне скинут нынешнюю верхушку - тем меньше территорий потеряет Россия. Чем позже - тем больше.
То есть авторитарный режим не может что-либо сохранить или приумножить, только потерять со своим крахом. Так было в 17-ом, в 91-ом и будет далее, пока не установится стабильная демократическая система которая будет находиться в балансе с социумом.
Хенкозёл, есть цель, которую представители биологического вида хотят достигнуть при тех или иных действиях, а есть результат.
Даже животные, в отличие от украиньцев, умеют соотносить цель, результат, и методы получения результата.
Какие общие цели преследовались каловыми мойдаунными массами ?
Какая у означенных каловых масс цель, как у биологического вида ?
Как соотносится цель брожения говн на мойдане с целями, полученным результатом и методами ?
