В России будут развивать альтернативную энергетику.

Зачем аккумуляторные станции?
Ветряки на побережье Арктики крутятся практически всегда, чуть больше-меньше - это вообще не вопрос.
Кроме того, в теплице газ жгут, для получения CO2 и тепла, часть пойдет на э/э, в случае каких-то редких случайностей, сильно себестоимость это не повысит.

Кстати, в отличии от АЭС, которая работает ТОЛЬКО в базе, и вообще не реагирует на колебания спроса-потребления.
И еще останавливается на месяц каждый год, для ремонта, с ней геморроя на порядок больше.

Если она выше 20, то теплицу уже надо охлаждать.
Сравните с Израилем, где жара выше 30 почти полгода.
И еще там вода опресненная из моря.
И продают свою клубнику с помидорами в Россию, в Европу и всюду, без криков о херовом климате и пророке Паршеве.

Начало апреля - около нуля.
И что?
Вы термос с чаем при нуле градусов с собой не берете?

Кстати, любопытный парадокс.

Противники альтернативки обычно являются апологетами АЭСов.
И все проблемы с несоответсвием режима спроса-потребления, которые присутствуют при эксплуатации АЭС, старательно не замечают.
Необходимость подпирающих ГАЭСов, пиковых станций, мусорную трату произведенной энергии, замещающие мощности при длительных выходах на ремонты и т.д.

И при этом, гораздо меньшие проблемы с такой нерегулярностью при альтернативке - выпячивают как неразрешиную задачу.
Парадокс?

Для АЭС нет проблем работать в следящем режиме. Перестаньте нести пургу...

Апрель. Ночь -5. Зимой у нас гораздо теплее.
Вы - лицемер.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Это у вас в параллельной реальности такая лафа.

В нашей реальности приходится гонять воду на ГАЭСах вверх-вниз, с дикой себестоимостью.

Не надо закатывать глазки. Не несите чушь.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Хорошо в вашей параллельной реальности.
Кстати, в вашей Франции арабы есть?
В нашей их дохерища.

А в нашей Франции атом работает вот так:



Желтенькое - это атом.
Небольшие взбрыки на желтеньком - это не атом, это снизу на графике солнце с ветром такой эффект дают.

А вот пики гасятся водой (в том числе туда-сюда), дорогущей газовой генерацией и дорогим импортом.
Вот какая у нас реальность, никакой лафы с этим долбанным атомом.

P.S. А еще надо атомные отходы сотни лет хранить...
И бабло на это тратить.
А вы, наверное, их в корм каким нибудь осминогам добавляете, чтоб нерестились лучше.
Может можно их вам как-то переслать?
Бесплатно.

Это похоже на фейк Рейгана про супер лазерное оружие, которое способно сбивать советские ракеты...Хотя в перспективе это возможно, лет через 50, не раньше...

Щетаю будущее за энергетическим лесом . Тополь за пять лет превращается в монстра . Жги нехочу

Мля, бобры и небобры, вы что-то можете сказать, кроме того, что все на свете - фейк?

Ты её ел ? Я тоже ел . Рядом она не валяется с нормальными фруктами овощами. Редька чёрная лежит всю зиму . Лучше Любой искусственной редиски. . Капуста лучше салата . Ну а помидоры жрать солёные . До сезона

Американских штанов и кроссовок нет. 30 лет назад были . Теперь их просто нет. Фейк?

Поскольку мулька про безальтернативность базового режима для АЭС очень устойчива попробую привести несколько фактов (по памяти или из того что под рукой)...
Во Франции в 1983 году на 3 блоке АЭС "Трикастин" установленной мощностью (номиналом) 900 МВт был проведён эксперимент по эксплуатации энергоблока в режиме слежения за нагрузкой. В течение суток блок былмразгружен с номинала 2 раза: 1 раз с 5.00 до 10.00 до 0,5Ном; 2 раз 17.00 - 18.00 до 0,7Ном.
С 1984 все вновь вводимые блоки с PWR были спроектированы с учётом возможности работы в следящем режиме за нагрузкой. Стандартным принят график: 00.00-7.00 - 0,3 Ном., 13.00-14.00 - 0,6Ном.

Финская АЭС "Ловииса" (2 советских блока ВВЭР-440) эксплуатируетсямв режиме следования замнагрузкой в диапазоне 0,5-1 Ном со ареднеймскоромтью 1-2%Ном/мин. А также в режиме регулирования частоты в системе и перетока активной мощност в диапазоне 0,8-1Ном. с макс скоростью 0,2Ном/мин.

А приоритетность эксплуатации атомных энергоблоков в базовом режиме обусловлена экономическими причинами - окупаемостью энергоблока. В структуре себестоимости электроэнергии на тепловом блоке стоимость сооружений и топлива сопоставимы. На атомном энергоблоке подавляющая доля -стоимость сооружений.
как-то так...

Уф-ф... а Вам не приходило в голову, что содержимое ядерных зарядов, топливо для корабельных реакторов, промышленных реаторов-наработчиков изотопов, космических энергетических установок etc производится В ТОМ ЖЕ САМОМ ТОПЛИВНОМ ЦИКЛЕ, что и топливо для АЭС. При этом, обогащение топлива энергетических реакторов значительно ниже... ну и обращение с ОЯТ соответственно...

И улетает в Фашинхтон или НьюЙорк.

Я выше график привел.
Недельной работы АЭС фо Франции двухмесячной давности.

Реальной работы.
В нашей реальности.

Кого опять привёл технодаун si123 ?