Все форумы ForUA » Политика и экономика

Российский экономист Хазин: как наш ЦБ банкует против нас


 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
coon
Цитата:
voleg5 писал(а):
с тобой можно было бы согласится, но есть маахонькая проблема. Богатые, в подавляющем большинстве случаев НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ деньги. Они тупо изымают в свою пользу часть прибавочной стоимости. И именно потому, что они её тупо изымают в свою пользу, из этой части требуется тупо изымать в пользу общества большую часть чем из заработанных денег.
Дык, создай рабочие места, изымай прибавочную стоимость, богатей, становись богатым. НЕ ЗАРАБАТЫВАЙ. Кто-то против? Все будут только за. И окружающие и особенно родственники. И государству плюс будет в ВВП. И уровень жизни хоть на одного человека да поднимется. Бедные еще на 130000 больше получат услуг - они тоже спасибо скажут. И бюджету помощь - не надо будет на тебя и членов твоей семьи тратиться - это помимо того, что ты сам бюджет увеличишь.

А с твоим подходом быть официальным и легальным богатым как-то не очень. У нас и так в России с инициативой и предприимчивостью плоховато. Многие предпочитают не рисковать, не напрягаться, а сидеть на попе ровно. А в при твоем подходе не будет никаких стимулов становиться легальным богатым. А инициативные придумают как им не платить лишнего - на то они и инициативные. просто хуже станет прежде всего тем самым бедным, которые не то что 200000, 300000, 500000 руб не дождутся, а и нынешних 130000 от легальных лишатся. Будут жить на свои 3900 руб. и получать услуг от государства ровно на эту сумму.


с инициативой и предприимчивостью в России плоховато вовсе не из за того что богатых ущемляют налогами на доходы.)) По твоей логике, можно вообще просто изъять всю прибавочною стоимость в пользу богатых, они заплатят налог 13 процентов и на эти 13 процентов остальное общество будет содержать само себя. Эдакая форма рабства, а чё, по твоему справедливо и какая экономия средств, собирать то налоги придётся не с миллионов, а с сотен человек))
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
волька зато у тебя на украине все хорошо............скоро сам в Россию сбежишь

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
стюрм, пшёл вон.
   
  
    
coon
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
voleg5 писал(а):
с инициативой и предприимчивостью в России плоховато вовсе не из за того что богатых ущемляют налогами на доходы.)) По твоей логике, можно вообще просто изъять всю прибавочною стоимость в пользу богатых, они заплатят налог 13 процентов и на эти 13 процентов остальное общество будет содержать само себя. Эдакая форма рабства, а чё, по твоему справедливо и какая экономия средств, собирать то налоги придётся не с миллионов, а с сотен человек))

Пока не ущемляют и то плохо. А начнут ущемлять - будет еще хуже.
По какой такой моей логике?
Моя логика как раз та, которую я обозначил: становись богатым, а не пытайся поиметь больше с богатого на халяву.
Я как раз описал, что плоскую шкалу считаю более справедливой. У нас пока богатых слишком мало. Надо стремиться к тому чтобы богатых становилось больше, а не меньше. Будет у нас богатых хотя бы 30-40% тогда можно начинать думать, да и то, считаю, плоская шкала - более справедливая система.
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
coon писал(а):
voleg5 писал(а):
с инициативой и предприимчивостью в России плоховато вовсе не из за того что богатых ущемляют налогами на доходы.)) По твоей логике, можно вообще просто изъять всю прибавочною стоимость в пользу богатых, они заплатят налог 13 процентов и на эти 13 процентов остальное общество будет содержать само себя. Эдакая форма рабства, а чё, по твоему справедливо и какая экономия средств, собирать то налоги придётся не с миллионов, а с сотен человек))

Пока не ущемляют и то плохо. А начнут ущемлять - будет еще хуже.
По какой такой моей логике?
Моя логика как раз та, которую я обозначил: становись богатым, а не пытайся поиметь больше с богатого на халяву.
Я как раз описал, что плоскую шкалу считаю более справедливой. У нас пока богатых слишком мало. Надо стремиться к тому чтобы богатых становилось больше, а не меньше. Будет у нас богатых хотя бы 30-40% тогда можно начинать думать, да и то, считаю, плоская шкала - более справедливая система.

именно по твоей логике, ты просто не сделал выводы из того, что я написал. Если изъять всю прибавочную стоимость в пользу богатых, то чтобы поддерживать уровень жизни в обществе на том же уровне когда часть её выплачивается в виде зарплаты работающим, налог на доходы богатых должен составлять процентов 90, а то и больше. Соответственно этот налог снижается при выплате части прибавочной стоимости работающим в виде зарплаты, но он всегда должен быть больше чем налог с зарплаты именно потому, что богатые тупо изымают часть прибавочной стоимости.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
voleg5
Цитата:
coon писал(а):
voleg5 писал(а):
с инициативой и предприимчивостью в России плоховато вовсе не из за того что богатых ущемляют налогами на доходы.)) По твоей логике, можно вообще просто изъять всю прибавочною стоимость в пользу богатых, они заплатят налог 13 процентов и на эти 13 процентов остальное общество будет содержать само себя. Эдакая форма рабства, а чё, по твоему справедливо и какая экономия средств, собирать то налоги придётся не с миллионов, а с сотен человек))

Пока не ущемляют и то плохо. А начнут ущемлять - будет еще хуже.
По какой такой моей логике?
Моя логика как раз та, которую я обозначил: становись богатым, а не пытайся поиметь больше с богатого на халяву.
Я как раз описал, что плоскую шкалу считаю более справедливой. У нас пока богатых слишком мало. Надо стремиться к тому чтобы богатых становилось больше, а не меньше. Будет у нас богатых хотя бы 30-40% тогда можно начинать думать, да и то, считаю, плоская шкала - более справедливая система.

именно по твоей логике, ты просто не сделал выводы из того, что я написал. Если изъять всю прибавочную стоимость в пользу богатых, то чтобы поддерживать уровень жизни в обществе на том же уровне когда часть её выплачивается в виде зарплаты работающим, налог на доходы богатых должен составлять процентов 90, а то и больше. Соответственно этот налог снижается при выплате части прибавочной стоимости работающим в виде зарплаты, но он всегда должен быть больше чем налог с зарплаты именно потому, что богатые тупо изымают часть прибавочной стоимости.

Ты немного неправ. Капиталист свою зарплату (ну, скажем, кроме дивидендов) точно также, как и рабочие, засовывает в затраты. И она может быть не столь большой, как тебе кажется. Возможно, раз в 10 выше, чем средняя у руководящего звена. А из прибавочной стоимости, за вычетом затрат, образуется прибыль ПРЕДПРИЯТИЯ, которая подвергается налогу на прибыль, образуя, за вычетом последней, чистую прибыль. Часть из которой может идти на дивиденды. Те, в свою очередб, тоже подвергаются налогообложению. ранее - по сниженной ставке 6%. поскольку эти деньги уже обложены всякими налогами по полной.
Ты пыташься подменить понятие налог на доходы Фл подменить понятием налог на прибыль ЮЛ.
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
val1954 писал(а):
voleg5
Цитата:
coon писал(а):
voleg5 писал(а):
с инициативой и предприимчивостью в России плоховато вовсе не из за того что богатых ущемляют налогами на доходы.)) По твоей логике, можно вообще просто изъять всю прибавочною стоимость в пользу богатых, они заплатят налог 13 процентов и на эти 13 процентов остальное общество будет содержать само себя. Эдакая форма рабства, а чё, по твоему справедливо и какая экономия средств, собирать то налоги придётся не с миллионов, а с сотен человек))

Пока не ущемляют и то плохо. А начнут ущемлять - будет еще хуже.
По какой такой моей логике?
Моя логика как раз та, которую я обозначил: становись богатым, а не пытайся поиметь больше с богатого на халяву.
Я как раз описал, что плоскую шкалу считаю более справедливой. У нас пока богатых слишком мало. Надо стремиться к тому чтобы богатых становилось больше, а не меньше. Будет у нас богатых хотя бы 30-40% тогда можно начинать думать, да и то, считаю, плоская шкала - более справедливая система.

именно по твоей логике, ты просто не сделал выводы из того, что я написал. Если изъять всю прибавочную стоимость в пользу богатых, то чтобы поддерживать уровень жизни в обществе на том же уровне когда часть её выплачивается в виде зарплаты работающим, налог на доходы богатых должен составлять процентов 90, а то и больше. Соответственно этот налог снижается при выплате части прибавочной стоимости работающим в виде зарплаты, но он всегда должен быть больше чем налог с зарплаты именно потому, что богатые тупо изымают часть прибавочной стоимости.

Ты немного неправ. Капиталист свою зарплату (ну, скажем, кроме дивидендов) точно также, как и рабочие, засовывает в затраты. И она может быть не столь большой, как тебе кажется. Возможно, раз в 10 выше, чем средняя у руководящего звена. А из прибавочной стоимости, за вычетом затрат, образуется прибыль ПРЕДПРИЯТИЯ, которая подвергается налогу на прибыль, образуя, за вычетом последней, чистую прибыль. Часть из которой может идти на дивиденды. Те, в свою очередб, тоже подвергаются налогообложению. ранее - по сниженной ставке 6%. поскольку эти деньги уже обложены всякими налогами по полной.
Ты пыташься подменить понятие налог на доходы Фл подменить понятием налог на прибыль ЮЛ.

я не пытаюсь подменить, налоги можно именовать как угодно, это не меняет сути дела. Просто если зарплата начинает превосходить некоторые пределы, она становится завуалированной формой изъятия прибавочной. Именно поэтому вводится прогрессивная шкала на зарплаты, а в случае получения дохода не в виде зарплаты - на доходы.
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
стюрм, пшёл вон.
а кули лезешь? ссышь так и скажи................теоретик.....млин

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
sturm писал(а):
voleg5 писал(а):
стюрм, пшёл вон.
а кули лезешь? ссышь так и скажи................теоретик.....млин

ты чёт не понял? пшёл вон.
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
sturm писал(а):
voleg5 писал(а):
стюрм, пшёл вон.
а кули лезешь? ссышь так и скажи................теоретик.....млин

ты чёт не понял? пшёл вон.
я то как раз все понял про тебя и давно и ты это отлично знаешь..................теоретик

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
да чёж ты такое тупое та..
Изображение
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
voleg5 писал(а):
val1954 писал(а):
voleg5
Цитата:
coon писал(а):
Пока не ущемляют и то плохо. А начнут ущемлять - будет еще хуже.
По какой такой моей логике?
Моя логика как раз та, которую я обозначил: становись богатым, а не пытайся поиметь больше с богатого на халяву.
Я как раз описал, что плоскую шкалу считаю более справедливой. У нас пока богатых слишком мало. Надо стремиться к тому чтобы богатых становилось больше, а не меньше. Будет у нас богатых хотя бы 30-40% тогда можно начинать думать, да и то, считаю, плоская шкала - более справедливая система.

именно по твоей логике, ты просто не сделал выводы из того, что я написал. Если изъять всю прибавочную стоимость в пользу богатых, то чтобы поддерживать уровень жизни в обществе на том же уровне когда часть её выплачивается в виде зарплаты работающим, налог на доходы богатых должен составлять процентов 90, а то и больше. Соответственно этот налог снижается при выплате части прибавочной стоимости работающим в виде зарплаты, но он всегда должен быть больше чем налог с зарплаты именно потому, что богатые тупо изымают часть прибавочной стоимости.

Ты немного неправ. Капиталист свою зарплату (ну, скажем, кроме дивидендов) точно также, как и рабочие, засовывает в затраты. И она может быть не столь большой, как тебе кажется. Возможно, раз в 10 выше, чем средняя у руководящего звена. А из прибавочной стоимости, за вычетом затрат, образуется прибыль ПРЕДПРИЯТИЯ, которая подвергается налогу на прибыль, образуя, за вычетом последней, чистую прибыль. Часть из которой может идти на дивиденды. Те, в свою очередб, тоже подвергаются налогообложению. ранее - по сниженной ставке 6%. поскольку эти деньги уже обложены всякими налогами по полной.
Ты пыташься подменить понятие налог на доходы Фл подменить понятием налог на прибыль ЮЛ.

я не пытаюсь подменить, налоги можно именовать как угодно, это не меняет сути дела. Просто если зарплата начинает превосходить некоторые пределы, она становится завуалированной формой изъятия прибавочной. Именно поэтому вводится прогрессивная шкала на зарплаты, а в случае получения дохода не в виде зарплаты - на доходы.
Нет, суть как раз меняется. Дивиденды берутся уже из обложенной налогами прибыли. и , как ты говоришь, "прибавочную стоимость" (неверно) не уменьшают. и потом - а почему ты так вдруг забеспокоился о "прибавочной стоимости"?
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
я не беспокоюсь, и мне всё равно облагались дивиденды налогом или нет. Я взял крайний случай когда всё достаётся капиталисту, и от него иду назад. Так просто проще понять для чего вводится прогрессивная шкала, её социальная суть.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42484
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
voleg5 писал(а):
я не беспокоюсь, и мне всё равно облагались дивиденды налогом или нет. Я взял крайний случай когда всё достаётся капиталисту, и от него иду назад. Так просто проще понять для чего вводится прогрессивная шкала, её социальная суть.
У капиталиста есть предприятие. Он платит налог с имущества.
У капиталиста есть собственная зарплата - с неё он платит подоходный налог.
У капиталиста есть дивиденды - с них он платит налог на дивиденды.
У капиталиста есть прибыль - с неё он платит налог на прибыль.
У капиталиста есть наёмные рабочие - им платит зарплату, с которой платит подоходный налог и от которой отчисляент взносы в фонды.
Если, как ты говоришь, ВСЁ достаётся капиталисту, включая зарплату рабочих, производство встаёт. А остальное - итак его и обложенго налогом.
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
ещё раз, если всё достается капиталисту производство нихрена не встаёт, это просто рабство. О чём я уже писал. Так вот чтобы уровень жизни этих рабов был не хуже чем уровень жизни наёмных рабочих, капиталист должен будет отдавать из своего всего процентов 90, если не больше. В том случае если ему достаётся всё. Если же часть достаётся рабочим в виде зарплаты, то процент соответственно уменьшается, но он всегда должен быть больше чем процент налога на зароботную плату. Просто для сохранения уровня жизни общества.
   
  
    
Maxi200
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7047
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Рассмотрим сколько в 100 рублей, за которые продавец продал хлеб - реально налогов (всех видов), а сколько в этой стоимости товара.

Итак, упрощенно:
Пекарня получила от покупателя 100 рублей за буханку хлеба.

Налоги от 100 руб:
Магазин сразу заплатит 18 руб НДС. осталось 82 руб.
Магазин (пекарня) заплатит 50 руб - зарплату сотрудникам. (от 50 руб 13% НДФЛ+ФСС=30%, т.е 15% налог, на "реальное ЗП на руки"- 35 руб). Налог на зарплату работникам 15 руб.
Осталось: 32 рубля прибыли.
С прибыли налог 20% = 6,4 руб. Осталось 25,6 руб.
25,6 руб - хочет забрать - налог 13% на дивиденды. 3,32 руб налог, на руки пекарне: 22 руб.

Итого: с полученных 100 руб:
на руки рабочим: 35 руб,
на руки хозяину: 22 руб
Всего налогов: 43 руб.

Зачем люди получили деньги 35+22 руб? - чтобы купить товар. в момент покупки товара - еще раз эта цепочка - будет уплачен еще раз налог.
Итого за месяц можно купить 5 раз - 5 раз будет уплачен налог с 100 руб. в итоге у конечного продавца товара останется на руках 5 руб, а 95 руб - уйдет на налоги.
   
  
    
Maxi200
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7047
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
люди знайте: когда вы покупаете товар за 100 руб (например условный хлеб) вы платите 43 рубля налогов государству.
ах да, перед тем, как вы потратите 100 руб - государство уже забрало от вас 30 % налог на з/п (13% НДФЛ +ФСС)

боюсь даже представить, сколько в литре бензина налогов.
   
  
    
Газовщик
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
coon писал(а):
Что, кровь красноармейца Шарикова спокойно подумать не дает? Клинит, когда кто-то зарабатывает и получает больше? Вскипает разум возмущенный от несправедливости?

Не там несправедливость ищешь. Справедливость надо искать в способах получения доходов, легальных и нелегальных, в получении от государства на халяву различных активов, недвижимости и в прочем подобном. А если человек с нуля сам что-то создал, ни от кого ничего не получал и не просил? Создал умом и трудом, начал сам зарабатывать и другим создал рабочие места? Иди ка ты нах такой справедливый, вместе с Ихоряшей..

Нах твой пердак подойдет, очередной суетливый товарищ. Тебе черным по белому написали: при НДФЛ 13% бюджет наполняется лишь на 10,5%, когда во всем мире - на 50. В пенсионном фонде триллионная дыра, банально нет денег платить старикам пенсии. Программы перевооружения тоже свертывают. Тут о безопасности государства пора говорить, а не гребнем своим махать как ты, недалекий попка дурачок. Вопрос - кому выгодно не принимать прогрессивную шкалу. А ларчик то открывается просто -- выгодно оказывается нашим чиновникам, они у нас самые богатый класс. Больше нигде в мире такого феномена нет. Поймешь или как?

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.
   
  
    
coon
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.02.2015
Сообщения: 9439
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 591 раз.
Газовщик писал(а):
Нах твой пердак подойдет, очередной суетливый товарищ. Тебе черным по белому написали: при НДФЛ 13% бюджет наполняется лишь на 10,5%, когда во всем мире - на 50. В пенсионном фонде триллионная дыра, банально нет денег платить старикам пенсии. Программы перевооружения тоже свертывают. Тут о безопасности государства пора говорить, а не гребнем своим махать как ты, недалекий попка дурачок. Вопрос - кому выгодно не принимать прогрессивную шкалу. А ларчик то открывается просто -- выгодно оказывается нашим чиновникам, они у нас самые богатый класс. Больше нигде в мире такого феномена нет. Поймешь или как?

1. А ты в курсе, что у нас уже была прогрессивная шкала налогообложения? Забыл или не знал?
Прогрессивная шкала налогообложения физических лиц использовалась в России с начала рыночных реформ и вплоть до 2001 года со ставкой от 12 до 30%. Много налогов собиралось?
Сильно помогло? Радостные времена были, справедливые? Хохол? Любишь скакать по граблям? Тогда в путь.

2. У нас нет классического налогообложения доходов. Я имею ввиду годовые декларации. Для этого должна быть кардинально перестроена вся система налогообложения.
В США система налогообложения, которая тебе наверняка не понравится. Я не знаю нынешних цифр, но несколько лет назад расклад был такой:
Из 2700 млрд. всех собранных налогов 2300 млрд. приходились на налогообложение частных лиц и лишь 400 млрд. государство собирало с корпораций.У нас население в массе своей бедное и такая система в принципе не возможна.
   
  
    
Газовщик
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
coon писал(а):
Газовщик писал(а):
Нах твой пердак подойдет, очередной суетливый товарищ. Тебе черным по белому написали: при НДФЛ 13% бюджет наполняется лишь на 10,5%, когда во всем мире - на 50. В пенсионном фонде триллионная дыра, банально нет денег платить старикам пенсии. Программы перевооружения тоже свертывают. Тут о безопасности государства пора говорить, а не гребнем своим махать как ты, недалекий попка дурачок. Вопрос - кому выгодно не принимать прогрессивную шкалу. А ларчик то открывается просто -- выгодно оказывается нашим чиновникам, они у нас самые богатый класс. Больше нигде в мире такого феномена нет. Поймешь или как?

1. А ты в курсе, что у нас уже была прогрессивная шкала налогообложения? Забыл или не знал?
Прогрессивная шкала налогообложения физических лиц использовалась в России с начала рыночных реформ и вплоть до 2001 года со ставкой от 12 до 30%. Много налогов собиралось?
Сильно помогло? Радостные времена были, справедливые? Хохол? Любишь скакать по граблям? Тогда в путь.

2. У нас нет классического налогообложения доходов. Я имею ввиду годовые декларации. Для этого должна быть кардинально перестроена вся система налогообложения.
В США система налогообложения, которая тебе наверняка не понравится. Я не знаю нынешних цифр, но несколько лет назад расклад был такой:
Из 2700 млрд. всех собранных налогов 2300 млрд. приходились на налогообложение частных лиц и лишь 400 млрд. государство собирало с корпораций. У нас население в массе своей бедное и такая система в принципе не возможна.

Никто не предлагал собирать налоги с самых бедных. Ты неспособен это уяснить по причине врожденного слабоумия, видимо, в роду слишком много чернобривых. Это богатым предлагается нормально делиться с рос.бюджетом, если они это в РФ заработали. В мире нет ни одной страны с 13% плоским налогом, не вижу никакого повода для гордости. Это позор, если миллионы начинают нищенствовать на фоне сытой и упакованной верхушки. Латинская америка какая-то. Давно пора вводить необлагаемый минимум для самых бедных, а не драть с них из последнего.
Я в курсе, что в РФ была прогрессивная шкала налогообложения, а ты выскочка в курсе, что был еще 5% налог с продаж?

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.
   
  
    
 Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 60 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.264s | 17 Queries | GZIP : Off ]