Под Архангельском найден самый большой алмаз в Европе

Присущая русскому языку сложность грамматических конструкций имеет следствием высокий словообразовательный потенциал и создание многозначных словоформ.

У англов, очевидно, выразительность языка достигается другим способом. Думаю, набор количества вместо образования от исходного слова с помощью приставок-суффиксов-окончаний- и двукоренных слов и есть такой способ...
Пардон, если я написал фуйню. Может, всё совсем иначе. Но мне видится так...

Все правильно.

Русский язык - агглютинирующий, т.е. для модификации к слову добавляются приставки и суффиксы, и окончания для грамматических связок
Английский язык - корнеизолирующий, т.е. модификация идет за счет добавочных определений и наречий. Интересно, что английский язык - германский, а у них агглютинация распостранена, зато изоляция более характерна для романских языков. Очевидно, такая структура английского возникла из-за его эклектического образования - на германско-гэльскую основу легло романское одеяло (францизский) с большой примесью латыни.

Английский для того чтобы его знать действительно хорошо не так и прост, там много засад и подвохов. Например, одинаково звучащие слова могут писаться совершенно по разному. Так что правописание там часто надо просто помнить Грамматика у него средняя, да нет падежей (есть рудименты в некоторых словах), зато куда более времен.
Весьма прост испанский - там все читается как написано, зато много спряжений, куча глаголов исключений, весьма свободный подход с порядку слов и т.д.

времён в нём - как везде, три: настоящее, прошедшее и будущее... но есть 4 типа действий, которые могут быть выполнены в любом из времён, поэтому кажется, что их 12... хочешь сломать себе голову (а язык так нихуа и не выучить) - учи по учебнику Котий, Бонк и ещё кто-то, - вот там тебе будет 12 уникальных "времён"

а хочешь выучить лехко и непринуждённо - учи по Драгункину... (Путин, кстате, учил по Драгункину..)

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

Я, похоже, учил по плохому учебнику. Времена английского глагола - это не один пuздец, а сразу много. Плюс ещё неправильные глаголы. Да ещё строго определённый порядок слов в предложении. Короче, из-за отсутствия практики мои знания инглиша на уровне - поговорить с продавцом в магазине, не более.

П.С. И, да - написано "Манчестер", то следует читать "Ливерпуль"...

Помнится, в "Шкидских рассказах" Леонида Пантелеева есть эпизод, где шкидцы в Питерском порту читают название немецкого сухогруза - "Гамбургер обербюргермейстер"...

Это в качестве иллюстрации насчёт немецкого агглютинативного языка

Этот форум - абсолютное зло. Прочитала черти что.

_________________
То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.

скачай себе прям щаз книги Драгункина (их наверное, штук 20-25), либо, если лениво читать - просто посмотри вот это:



за раз это не всосать, но раз за 5, по пол-часика - лехко... и ты поймёшь, что обучение другим способом - пустая трата денег и времени..

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

Цвет и чистота какая?

Под временами надо понимать временные конструкции, и их на самом деле куда поболее чем 12, так как надо учитывать и разные будущие в прошедшем, и условные конструкции, и герундий

Не знаю насколько хорошо некто Путин знает английский (правда, с немецкой базой легче понимать грамматику), но все же это две большие разницы, как говорят в Одессе - знать язык и знать его грамматику. Сейчас в школах в англоязычных странах грамматику не изучают, от слова совсем. тем немменее, все жители на языке говорят, и неплохо.

Тундра ты.
И количество слов в нём меньше. Это очевидно из структуры русских и английских слов. Одних суффиксов в русском языке порядка 500. А английский - полное уё, прост как шпала в нём нет и не может быть столько оттенков речи, сколько в русском языке.
Сиди, учи русский, бандерлог!

я знаю вот эти "времена". если ты знаешь другие - запости..

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

В русском ещё больше. Для этого школьного курса русского языка тебе будет явно недостаточно. Другое дело - что простому русскому человеку знать этого не нужно.

Не вижу разницы

Но и это далеко не всЁ

По словарям всех слов не сосчитаешь. Я тебе добавлю такой омут русских слов, в котором ты утонешь вместе с английским. Это диалектные слова.

з.ы. и что, ты хочешь сказать, что конструкция used to - это "время"?? неееет, это не так.. это жёсткая неизменяемая конструкция, передающая то что ты делал в прошлом, но никак не отдельно время..

[/quote]

не, ну если вам так легче учить английский - то вперёд и с песней... (как результаты кстате?? )

но всё же, если вам интиресен результат, а не процесс - пересмотрите видеокурс Драгункина и сравните где лечге, проще, понятнее и естественнее..

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

Развели тут, понимаешь, английский для чайников...

Еще есть пошел нах, пшел нах, ушел нах и иди нах... Чем отличаются, как обозначаются и вообще как формализуются эти три формы - не знаю.

А есть еще: костюм ему идет, цвет ей не идет. Это тебе не идет!!!
А еще: шлите апельсины бочками!!! Куда ни шло!!!
Вот как все это формализовать???

Не, ну спасибо конечно за разрешение. Премного благодарен.

Результаты? А в чем их измерять?