Б.Гейтц

До тех пор, пока не отжимают у манюпасов собственность под угрозой оружия, - не воры, а наёмные работники на службе общества.

ну вот видишь, оказывается не воры. Ну, а менегеры? Они кто? Воры?

Я даже вижу этот социализм о котором он говорит. Всем в мире по 200 грам в день пайка хлеба, а биллу оставить все как есть

Никто не вор до тех пор, пока не ворует результаты чужого труда.

опять же, вопрос терминологии. Если менегер, составляет таблицы в экселе, обводит их рамками, выделяет цветом... Это труд?

Праааальна, липисин, надо заставить такого манагера выдалбливать таблицы на куске гранита, лично добытого манагером в каменоломнях, и рамки к ним тоже... Вручную, молотком и зубилом.
Тогда будет труд.

ЗЫ, и ошибок в тексте меньше будет.

В Норвегии с семидесятых годов 19 века декларации о доходах находятся в общественном доступе.
И каждому можно задать вопрос - каким образом ты заработал свой доход;, и задают.
Поэтому там собственники, менеджеры, рабочие и прочие соисполнители и контрагенты совместно и открыто обсуждают по каждому проекту кому сколько причитается.
Поэтому в Норвегии вполне справедливое общество.

на вопрос отвечать будешь?

A word is enough to the wise.

слив защитан

робяты, вы должны понять, что научно-технический прогресс никому остановить не дано, даже тупым военным и таким же менегерам. А он, этот самый прогресс, заключается в том, что будет все больше создаваться роботов и они все более будут вытеснять человека с производства материальных благ, поскольку работают быстрее и качественнее и не требуют зряплаты, отпусков и профсоюзов. Человеку остается только работа творческая, а к ней есть способности у ноль целых, куй десятых процентов человеков. Но, человеки хотят есть, как и прежде, и это тоже никому не под силу изменить. А посему, коммунизьм неизбежен, как демоба в маю

Не средство производства, а ресурс.)

это все вопрос терминологии.

ясно одно, что через некоторое время, этот ресурс будет никому не нужен. Как ресурс. Но кормить его будет надо

Отбросов нет, есть резервы !

кадры решают все

Не нужен будет на тех операциях, которые можно унифицировать.
Но в современном мире еще полно профессий, унифицировать которые очень сложно (или можно, но примитивно и эффект будет не торт). И эти профессии не всегда можно назвать чисто творческими.)

Капиталисты рассматривают, как ресурс (аналогично сырью, материалам и пр.).
Вон Синий тоже поддерживает эту идею - с роботами вместо человеков. Значит, Синий у нас ктооо? Капиталист...))

нет такого труда, который нельзя было бы роботизировать. Все зависит от уровня роботехники. А он неуклонно повышается, как бы булгактеры и военные этому не препятствовали

Человек выполняет любую работу по алгоритму, посему его всегда может заменить робот. Окромя творческой работы, разумеитцо

от меня тут ничего не зависит. Хочу я или нет прогресс не остановить

это вопрос терминологии

Согласна, выполняет по алгоритму. Но есть профессии, где вариантов алгоритмов настолько много, что их даже описывать - замаешься пыль глотать. И они очень сильно зависят от внешних факторов, которые могут постоянно меняться. Человек быстро в такой среде ориентируется, а вот для роботов замучаетесь писать новые ПО.)