жаба сожрала гадюку

куйня какая-то, т.е. если у меня ипотека, то можно бухать и на работу не ходить, все равно не уволить?

Я не против поддержки, вопросов два - за чей счет, и минимизация злоупотреблений.

если у человека нет жилья в собственности, то на преступление он скорее всего не пойдет. А вот если нечего жрать, и еще хуже - детей кормить нечем - то пойдет наверняка.
Потому и надо помогать людям, потерявшим работу. Но лишь в размерах прокорма, не более.

Для тех, кому не на что снимать жилье - есть социальное жилье. Не блеск, но жить можно, на условиях социального найма.

А вот обеспечивать всех жильем в собственность никто не обещал. Это риск и отвественность каждого самостоятельно.
А то здорово придумано - я не против рисковать, но пусть это будет с гарантией. А в чем тогда риск? И за чей счет гарантии?

В данном случае за счет третьей стороны - работодателя. Который вообще к вашим хотелкам никаким боком. Недурно придумано, Сизый Нос! (с) Толстой.

Вам-то может и наплевать, кто Вам что гарантирует, но вовсе не наплевать тому, кому за это платить придется.

Хде оно? Где молодая семья может придти и получить жильё на условиях социальной аренды?
Ещё раз, я не за гарантию, я за некую помощь нуждающимся со стороны государства. Как например женщинам в декретном отпуске.
Работодатель платит налоги , а государство тратит часть его налогов например на войну в Сирии. "Каким боком я к Сирии?"-воскликнет он. Давайте будем считать,что это ещё один налог на социальную сферу , только в другой форме.
И да, закон конечно нуждается в детальной проработке, ну так его ещё и нет.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

В каждом субъекте несколько по своему, но программы есть - читайте про социальное жилье. А она и так уже есть для мол.семей. Читайте - социальная ипотека
Спасибо за еще один налог, скажет бизнесмен, и закроет свой бизнес. Так что останется работник вообще БЕЗ зарплаты.

Такая благотворительность за чужой счет увеличивает риски для бизнеса, лишая его мобильности, тем самым выталкивая
из высокорисковых ниш, таких, например, как стартапы, препятствуя развитию. Плюс это внесет свою долю инвариантности,
заставляя бизнес страховаться, тем самым уменьшая его эффективность.

Если уж хотят реально поддержать ипотечников - пусть гос-во перекредитовывает (именно перекредитовывает, никаких каникул) уволенного на тот срок, пока он на бирже труда пасётся, это легко контролировать и соц. справедливость не нарушается.
Либо, раз уволить низзя - и самому ипотечнику увольняться запретить, невзирая на объем работы и размер оплаты труда, сделаем его крепостным, разменяв на иммунитет от увольнения.

военнослужащие;
дети, оставшиеся без родителей;
жильцы аварийных или ветхих строений;
пострадавшие от природных катаклизмов и стихийных бедствий;
ветераны ВОВ;
чернобыльцы;
больные хроническими болезнями или патологиями, опасными для окружения;
вынужденные переселенцы;
граждане, покидающие сложные для обитания районы Крайнего Севера.
Это те категории граждан которые могут на него рассчитывать. Молодые семьи здесь мимо.
это хорошо, но и некая социальная гарантия (не гарантия покрыть долг за заёмщика) стабильности трудоустройства со стороны государства не помешает.
Я не думаю ,что это будет 100% категорический запрет на увольнение, но эту процедуру следует усложнить . Примеры злоупотреблений со стороны работодателя я наблюдал.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

ПЦ ты дибил. Банки же и внесли, кто же еще. Через кого - другой вопрос.

Читаем далее, там есть и "малообеспеченные категории"
Гарантии трудоустройства и сохранения работы нет ни в одной стране мира, даже в самых социально ориентированых.
МОжно предложить некую гарантию трудоустройства от гос-ва в удаленных местах, нуждающихся в специалистах и развитии,при условии конечно что и жилье приобретается там же. Но и все.
Жизнь - это не собес. Не усложнить, наоборот - упростить, но формализовать. Например обязательность месячного предупреждения (если нет нарушений трудовой дисциплины).
Бизнесы и так задавлены уже по самое немогу.

Как знать как знать, банки и застройщики могут подсуетиться. Им выгодно, чтобы люди смелее брали ипотеку.

Д.б. все кто сможет возьмут ипотеку, а кому банки не дадут - идут в опу. Че, нормально. Какой "умный" человек это предложил? Государство накосячило, бизнесу разгребать.

Ипотека - это жесткач во всех странах, гарантированная прибыль для банков и потеря нервов для ипотечника.
И нигде их не жалеют, поскольку всегда есть альтернатива в виде аренды.

Ведь так можно и продолжить линейку жалости, например, запретом увольнения для взявших машину в кредит. )))
Человек проигнорировал альтернативу в виде общественного транспорта, положился на везение.
Но он молодой, ему тоже хочется. нужно поддержать?

_________________
На майдане свободы нет!

Ипотека, кредиты всевозможные! Огромная машина бездельников работающих на выдачу, суды, взимание и банкротство, где маленький человечишко легко перемалывается её жерновами. Подсадили всё население на эту иглу. У нас и так люди безбашенные и безответственные в массе своей. И бедные по сути. И вся эта биомасса в масштабах государства закредитована выше крыши. Закредитовано жуликами-банкирами капитально. А оставшееся стадо некредитоспособных нищебродов, мечтателей и аферистов - активно доится бесчисленными МФО. По сути - это преступление государственного масштаба. Капитализм в самой дикой его форме. Это узаконенное финансовое рабство, где ничтожное меньшинство живет и процветает за счет большинства, которое в долгах, как в шелках перед кучкой банкиров и финансистов. И всё законно!
Строй в стране надо менять - тогда и проблемы эти канут в лету. А так это борьба с ветряными мельницами.
Потому как не в этой стране и не с этим народом можно выстроить процветающее капиталистическое общество. С такой политикой мы придем к очередной социалистической революции.

Кому нужны безработные ипотечники? Если этот проект примут, то я на следующий день поставлю на контроль выдачу 2НДФЛ и заявление на стол или 2 выговора и лесом.
И похрен мне будет, толи ему кредит на машину, толи ипотека.

Родители скинуться на первый взнос , а молодые потом платят . Нельзя у них почву из под ног выбивать.
____________________________________________________________________________________
Не понятно про почву! Во многих странах всю жизнь живут на аренде и не жалятся. А у нас в Киеве тож - даж несколько лет не хотят прожить на свои - все надо и сразу. Коллега уехал в Германию так и не думает покупать свою квартиру - грит и не выгодно и лишаешься мобильности.

А чего? Вполне себе новейшая история Украины в миниатюре. Вот только никто хохлов из украинского дома выселять пока не приходит.