Трампа ждет импичмент?


 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8528
Благодарил (а): 1774 раз.
Поблагодарили: 640 раз.
Россия
Галс писал(а):
Слышал, что за Трампа голосовала молчаливая "Национальная стрелковая ассоциация США". Так что, на счет "тупо грохнут" Трампа надо с этими ребятами поосторожнее.
Кстати, да.
Изображение
Мне один бывший соотечественник, который там уже лет 20 живёт, примерно то же самое пишет. Рядовые американцы, проголосовавшие за Трампа, готовы встать на его защиту с оружием в руках.

   
  
    
 
Сообщение  
Новичок

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 4
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Цитата:
А какова процедура импичмента в США?

Цитата:
...импичмент пару раз выносила Палата представителей, в частности Клинтону, но Сенат в последствии не утверждал отстранение от власти.

Не совсем так, хотя и очень близко к реальности.
Процедура импичмента и увольнение с поста (это две раздельные процедуры) для высшего эшелона исполнительной ветви власти - дело чрезвычайно непростое и задумано таковым, в том числе, для того, чтобы избежать чисто политических разборок.
Первый этап - резолюция об импичменте. Эта прерогатива принадлежит Палате представителей и более никому. Ни Сенат, ни Президент (по отношению, например, к членам Верховного суда) не обладают такими полномочиями. Инициировать импичмент легко - достаточно предложения члена Палаты, но потом следует основная фаза: обвинения должны быть impeachable, т.е. иметь признаки "тяжких преступлений", оговоренных в Конституции. Предложение об импичменте поступает в один из комитетов Палаты - либо Juridical Committee, либо в Committee of Rules, которые рассматривают юридические основания для предъявления обвинений. Ежели таковые находят и они являются убедительными, комитет составляет т.н. articles of impeachment, дает свои рекомендации и выносит резолюцию на голосование полным составом Палаты.
И тут начинается самое интересное. Конституция очень скупо определяет возможные обвинения, по которым можно объявить импичмент: "The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors." Если с изменой и взятками все достаточно просто - есть легальные признаки и для одного и для другого, то high crimes and misdemeanors (государственные преступления и нарушения) - категория весьма размытая и представляет широкое поле для дискуссий среди экспертов по конституционному праву.
Судите сами: импичмент был инициирован против Обамы (дальше обсуждения дело не пошло); проект articles of impeachment был составлен и подавался против Буша-старшего, Буша-младшего, Рейгана, Трумена и других, о коих я и не помню, не менее полутора дюжин.
Только два президента были подвергнуты импичменту (т.е. была принята большинством в Палате представителей соответствующая резолюция) - Эндрю Джонсон и Билл Клинтон. Никсон же, вопреки распространенному мнению, не был импичнут, он ушел в отставку добровольно, до того, как резолюция об импичменте была поставлена на голосование (хотя articles of impeachment были составлены и подтверждены).
И еще одно очень важное обстоятельство - импичмент может быть инициирован и объявлен только за нарушения, совершенные в период нахождения в офисе. Т.е. говорить сегодня о возможном импичменте Трампа - чистой воды фантазии.
Процедура импичмента заканчивается передачей принятой большинством членов Палаты представителей резолюции в Сенат.

Второй этап - рассмотрение обвинений. Отстранение от власти это, по сути, та же судебная процедура - полный аналог. Скажем, в уголовном производстве, сначала большое жюри рассматривает предварительно дело и решает, есть ли основания для предъявления официального обвинения. То же самое делает Палата представителей через резолюцию об импичменте. Далее в уголовной процедуре следует судебное разбирательство с участием обвинения, защиты и жюри присяжных. Такая же функция и прерогатива закреплена за Сенатом. Сенат заслушивает обе стороны - как обвинения, так и защиты. Импичнутый президент имеет свою, сколь угодно большую, команду адвокатов, может вызывать свидетелей и т.д.
Вердикт "виновен" Сенат должен вынести большинством не менее двух третей и только в этом случае автоматически вступает в силу отстранение от власти (removal from office). Нет двух третей сенаторов - автоматически оправдание и импичнутый президент остается в Овальном кабинете. Именно это случилось и с Клинтоном, и с Джонсоном...

Решение Сената о виновности/невиновности не подлежит ни пересмотру, ни отмене - никто, включая Верховный суд, не может влиять на решение, принятое Сенатом.

А теперь можете сами судить о том, насколько реально говорить сегодня о потенциальном импичменте Президента, который примет присягу и войдет в Овальный кабинет только через два месяца...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 929
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.
Все равно. Трамп по тому что наговорил,не вписывается в систему англо-саксонского мираустройства.
Все политики, генералитет США, НАТО чешут голову думая о возможных изменениях. Последние 30 лет все шло по накатанной, думать особо не нужно. Просто мочи непокорных, или вводи санкции, а американские законы ставятся выше чужих государственных. Осталось немного - и можно вообще запретить остальные валюты, оставив только доллар.
И вот приходит не политик, а бизнесмен. Со своими новыми взглядами и садится за руль....

А шавки третьего мира? Которые громче всех "любят Пж" вообще останутся типа один на один с Россией :)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Терней писал(а):
Рядовые американцы, проголосовавшие за Трампа, готовы встать на его защиту с оружием в руках.


И вот в этом основное отличие населения "развитой страны США" от недоразвитых, типа Украины.
Более того я уверен что за Трампа встанут в тч и многие из тех кто за него не голосовал.
Просто потому что есть процедура и есть сакральность власти.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8528
Благодарил (а): 1774 раз.
Поблагодарили: 640 раз.
Россия
Простых америкосов давно беспокоит падение их уровня жизни, и они буквально возмущены так называемым новым видом страховки Obamacare, который ввёл Обама. Типа, расширилась возможность получения медпомощи неимущими (а по сути - социальными паразитами афро-мексиканского происхождения). Но страховка стоит денег, и за этих тунеядцев должны платить те, кто работает. Мой штатовский знакомый при месячном доходе чуть более 5 тысяч, должен платить на это 800 баксов ежемесячно. Он платить не будет, ему выгоднее внести годовой штраф за отказ в 2 тысячи, чем каждый месяц отстёгивать по 800.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Уже не ждет.

Reince Priebus named Trump’s chief of staff
https://www.washingtonpost.com ... taff/

- Трамп пошел на сделку с респбликанцами которые активно выступали против него во время выборной компании с тем что бы у его администрации был мир и взаимопонимание с Сенатом. Новназначенный глава администрации - креатура главы Сената. Людей из команды Трампа подвинули ради "дела мира"
И теперь говорить об импичминте бессмысленно. Трамп признал что все что он говорил была чепуха для взятия голосов а теперь он готов играть по правилам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13072
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 439 раз.
Сашко Донецкий писал(а):
Уже не ждет.

Reince Priebus named Trump’s chief of staff
https://www.washingtonpost.com ... taff/

- Трамп пошел на сделку с респбликанцами которые активно выступали против него во время выборной компании с тем что бы у его администрации был мир и взаимопонимание с Сенатом. Новназначенный глава администрации - креатура главы Сената. Людей из команды Трампа подвинули ради "дела мира"
И теперь говорить об импичминте бессмысленно. Трамп признал что все что он говорил была чепуха для взятия голосов а теперь он готов играть по правилам.

Это как раз ожидаемо. Не мог же он в одиночку воевать со всей политической элитой. Эти ребята просто так поменять систему не дадут. Но всё же по некоторым вопросам у него будет возможность отказаться от идиотизмов. Посокльку идиотизмы не его, и отход от них не будет потерей лица. Группа Клинтон - не могла, слишком глубоко увязли и накрутили себя и окружение.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Ольга Капитонова - дура. Трамп - от глобалистов. Суперкрупный бизнес, ТНК - за него.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Фунтiкъ писал(а):
украинское пивнично-омериканськое лобби органезуеть увольнение по статье Трумпа, коли он не будеть тянуть мазу за Украинушку :hoh
Олигарх хохлятский, когда наскребешь гривен на украинскую клавиатуру?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33816
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Пивничное? Думаешь, они от того такие, что пиво жьрут? А ты, пожалуй, прав, амерское пиво - говно из говна. Его жрать - и сам таким станешь. Бадвайзер, понимаешь... тьху, млять, аж затошнило!

   
  
    
 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.284s | 17 Queries | GZIP : Off ]