Все форумы ForUA » Политика и экономика

Первое официальное изображение МБР РС-28 «Сармат»


 Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Хитрый Башкир писал(а):
Художник бы что нить ***данул что ли умное. Вводная картинка есть (пофиг настоящая или нет). Что можно сказать по ракете, полетит или нет?
Куда ж она полетит? Сверху край монитора!
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
В 2018-м году на вооружение ставить начнут.

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
Гы-гы-ыы!С Мексиканского залива МБР к США не подойдёт никогда. Ежели только не с АПЛ или Ту-160.Основное направление - через полюс по дуге большого круга. С запада на восток.

Технически нет никаких проблем подойти с юга, кроме веса заброса.
Стратеги, способные выводить ударные блоки на круговую орбиту, есть уже с 80х годов.
Дело не в круговой орбите, а в том, что запуск в сторону вращения земли позволяет забрасывать массу больше, чем против вращения.

Тебе ещё раз говорю - весь вопрос только в забрасываемом весе.
Если речь идёт о гарантированном обходе ПРО через дыру, то проще кинуть по невыгодной траектории половинным комплектом боеголовок, чем надеяться что часть проскочит.
Забрасываемый вес это, в том числе, и количество и качество ложных целей. Гарантированного обхода нет. У США с союзниками уже в наличии порядка 1000 противоракет.
   
  
    
Serg09
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
phpBB [media]


путин тут довольно откровенен
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
А ядерный паровозик когда? Для полного комплекта
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87811
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2975 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
А ядерный паровозик когда? Для полного комплекта


так вроде 2 года назад уже несколько запустили...

_________________
Изображение
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
val1954 писал(а):
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
ALich писал(а):
Технически нет никаких проблем подойти с юга, кроме веса заброса.
Стратеги, способные выводить ударные блоки на круговую орбиту, есть уже с 80х годов.
Дело не в круговой орбите, а в том, что запуск в сторону вращения земли позволяет забрасывать массу больше, чем против вращения.

Тебе ещё раз говорю - весь вопрос только в забрасываемом весе.
Если речь идёт о гарантированном обходе ПРО через дыру, то проще кинуть по невыгодной траектории половинным комплектом боеголовок, чем надеяться что часть проскочит.
Забрасываемый вес это, в том числе, и количество и качество ложных целей. Гарантированного обхода нет. У США с союзниками уже в наличии порядка 1000 противоракет.

Блин, мы уже по кругу разговариваем.
Да хоть миллион противоракет, но если их нет на южном направлении через Мексику и залив, то можно надёжно лупить по этой траектории.
При чём тут ты приплёл ложные цели - вообще неясно.

Не говоря о том, что сбивать уже после разделения боеголовок - устанут.
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Штирлиц писал(а):
А ядерный паровозик когда? Для полного комплекта


так вроде 2 года назад уже несколько запустили...
Разве? Инфа есть?
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
   
  
    
Лапоть
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Штирлиц писал(а):
Чупакабра писал(а):
Штирлиц писал(а):
А ядерный паровозик когда? Для полного комплекта

так вроде 2 года назад уже несколько запустили...
Разве? Инфа есть?
Да мечтает он. Сейчас бы вой стоял на всю Вселенную.
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87811
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2975 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
Разве? Инфа есть


Ну батя, мой... царствие небесное, мне 2 года назад говорил что программа восстановлена, поезда обкатываются...

_________________
Изображение
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки

Перехват скоростной маневрирующей цели.
кагбэ проблематично. кроме как нейтронным зарядом на перехватчике - никак более.
   
  
    
Лапоть
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
А вот что "Подмосковье" на испытаниях, это да. Теперь у нас их две.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
На встречном курсе, дорогой, всё сбиваемо.
Первый перехват баллистической цели был осуществлён в СССр в марте 1961г!
Американцы смогли повторить это лишь 15 лет спустя.
ЗЫ. Тока не говорите, что гиперзвук это что-то другое, умоляю!
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
Дело не в круговой орбите, а в том, что запуск в сторону вращения земли позволяет забрасывать массу больше, чем против вращения.

Тебе ещё раз говорю - весь вопрос только в забрасываемом весе.
Если речь идёт о гарантированном обходе ПРО через дыру, то проще кинуть по невыгодной траектории половинным комплектом боеголовок, чем надеяться что часть проскочит.
Забрасываемый вес это, в том числе, и количество и качество ложных целей. Гарантированного обхода нет. У США с союзниками уже в наличии порядка 1000 противоракет.

Блин, мы уже по кругу разговариваем.
Да хоть миллион противоракет, но если их нет на южном направлении через Мексику и залив, то можно надёжно лупить по этой траектории.
При чём тут ты приплёл ложные цели - вообще неясно.

Не говоря о том, что сбивать уже после разделения боеголовок - устанут.
Ложные цели - совершенно ясно для чего присутствуют в ГЧ МБР - для преодоления ПРО, отвлечения ресурсов ПРО противника.
А с чего ты взял, что на южном направлении у США нет противоракет, когда они стали мобильными? Это примитивные догадки в расчёте на глупость вероятного противника, слепая вера в старттопик, написанный малограмотным ура-патриотом.
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
На встречном курсе, дорогой, всё сбиваемо.
Первый перехват баллистической цели был осуществлён в СССр в марте 1961г!
Американцы смогли повторить это лишь 15 лет спустя.
ЗЫ. Тока не говорите, что гиперзвук это что-то другое, умоляю!

Ну да, сбиваемо.
Во время "бури в пустыне" не смогли старенький СКАД в зоне гарантированного перехвата поймать. с печальными последствиями.

а тут новые маневрирующие боеголовки, в условиях электронного противодействия.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
ALich писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
На встречном курсе, дорогой, всё сбиваемо.
Первый перехват баллистической цели был осуществлён в СССр в марте 1961г!
Американцы смогли повторить это лишь 15 лет спустя.
ЗЫ. Тока не говорите, что гиперзвук это что-то другое, умоляю!

Ну да, сбиваемо.
Во время "бури в пустыне" не смогли старенький СКАД в зоне гарантированного перехвата поймать. с печальными последствиями.

а тут новые маневрирующие боеголовки, в условиях электронного противодействия.
Трудно, но средства ПРО амеры постоянно совершенствуют систему ПРО и в далёком 2002 году вышли из двустороннего договора 1972 года. Для чего - понятно всем - получить одностороннее преимущество перед потенциальным противником, который был в состоянии его унитожить. Дальше пошло развёртывание системы "Иджис" и т.д.
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
На встречном курсе, дорогой, всё сбиваемо.
Первый перехват баллистической цели был осуществлён в СССр в марте 1961г!
Американцы смогли повторить это лишь 15 лет спустя.
ЗЫ. Тока не говорите, что гиперзвук это что-то другое, умоляю!
Гиперзвук я так понимаю супер скорость. Плюс маневрирование. За счёт чего боеголовки не удасться сбить. Это же не баллистика
   
  
    
Лапоть
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Штирлиц писал(а):
val1954 писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я так понимаю гиперзвук это не просто фишечка. А конкретная фишка. Противоракеты просто не догонят боеголовки
На встречном курсе, дорогой, всё сбиваемо.
Первый перехват баллистической цели был осуществлён в СССр в марте 1961г!
Американцы смогли повторить это лишь 15 лет спустя.
ЗЫ. Тока не говорите, что гиперзвук это что-то другое, умоляю!
Гиперзвук я так понимаю супер скорость. Плюс маневрирование. За счёт чего боеголовки не удасться сбить. Это же не баллистика

Гиперзвук это летатальный аппарат, а не падение. Скорость 6-10M, траектория - настильная, с выкрутасами. Противоракета пойдёт навстречу. Баллистическую головку можно вычислить и пустить в точку упреждения противоракету.
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Хитрый Башкир писал(а):
Художник бы что нить ***данул что ли умное. Вводная картинка есть (пофиг настоящая или нет). Что можно сказать по ракете, полетит или нет?
Об этом нужно говорить, когда (и если) полетит. "Не хвались идучи на рати, а хвались идучи с рати." Пока же можно говорить только про перемоги в фотошопе.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
 Страница 3 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.113s | 18 Queries | GZIP : Off ]