«Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет "ватником", — я не против. Считай, что я ватник...»

А почему тогда разделяешь "право сильного" для укронацистов по отношению к Крыму и Донбассу?
К чему эти двойные стандарты?

Вернуть свое, не более. Отжать ... это гопнические формулировки, не отражающие реальности.

_________________
Адепт сферического козлизма

в твоем (и моем тоже) положении, если ты не разделяешь право сильной России, то ты обязательно и неизбежно разделишь право сильного Пиндостана, и никуда от этого нам не деться. Разница только в том, что пиндосы разговаривать с тобой и мной вообще не будут, ни на этом форуме, ни вообще нигде, у нас с ними не только языки общения разные, мы с ними вообще, и цивилизационно, и духовно - абсолютно разные люди.

Было время, Россия нам Крым подарила. Потом правда забрала назад, это обидно конечно. Но что и когда нам подарила Америка?

Дружище, мы бы с удовольствием вели себя как герцогство Люксембург, но есть одно но. Не получается играть в шахматы с боксером. Боксер то-ли не умеет то-ли не хочет в шахматы играть. Приходится на ринг тоже выходить, а то просто морду набьют.

Базы базами. Это важно, но не более того. Проблема Крыма сложнее, возврат Крыма потому стал таким важным событием в жизни и судьбе России, был поддержен абсолютным большинством населения и консолидировал население с властью, что исторически, ментально и нравственно Крым ВСЕГДА ощущался россиянами как часть России, несправедливо и незаконно отторгнутая, похищенная и насильно удерживаемая в незаконном владении.

Бывают такие территории, которые ощущаются народами как исключительно свои, как фантомные руки-ноги при ампутации, сколько бы времени не проходило и что бы не менялось. Да, вернуть их можно только с позиции сильного и если удачно сложилась ситуация. Но что это меняет? Для российского народа возврат Крыма все равно является исключительно нравственным, и совершенно справедливым событием. Воплощением исторической справедливости!

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Никто вам Крым не дарил. Он у вас случайно оказался, как из-за ошибки пьяненького и недалекого писаря оказываются приписанными к соседскому двору ваши законные и родные пять соток!

Вам сказали - ну подумаешь! Да это ведь формальность) Понарошку! Как разводили вы на этих сотках свой сад, так и будете разводить, мало ли что в бумажках написано!

А сосед раз!!! - и поставил забор. И сад твой вырубил.

Зоть сто лет пройдет, хоть двести. Внуки и правнуки твои будут об этом помнить и мечтать забор снести нахрен, свои пять соток вернуть и еще кому-то по усам навтыкать.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Никто вам Крым не дарил. Он у вас случайно оказался, как из-за ошибки пьяненького и недалекого писаря оказываются приписанными к соседскому двору ваши законные и родные пять соток!

Вам сказали - ну подумаешь! Да это ведь формальность) Понарошку! Как разводили вы на этих сотках свой сад, так и будете разводить, мало ли что в бумажках написано!

А сосед раз!!! - и поставил забор. И сад твой вырубил.

Хоть сто лет пройдет, хоть двести. Внуки и правнуки твои будут об этом помнить и мечтать забор снести нахрен, свои пять соток вернуть и еще кому-то по усам навтыкать.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Плюсую С.Харченко. Крым забирать было НЕОБХОДИМО, иначе нынешняя укра его бы обязательно бездарно проебала ! А он НАШ, нельзя его проебывать !

Харченко и подобных плюсовать только дезорентировать .
Их надо трамбовать и тогда Крым будет до Галиции РОССИЯ .

После трагедии с дочерью, Кончаловский начал прозревать.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

Ты виновен в убийствах в бывшей УССР, ты обманул этих несчастных, обманутых манкуртов. Ты обманул их и толкнул на смерть.

Россия руководствовалась совпадением желанием крымчан и своих интересов. Что в этом зазорного?

В роли "более слабого" бывает, например, выступает охамевший развязный недоросль, откровенно смеющийся и хамящий при всем классе в лицо "дуре училке". Ещё бы, ему ничо не будет, "онжедеть". Если бы у вас три года назад таких же "слабых" сильные отпиздили дубинками и разогнали водометами, то и Крым был бы цел, и на Донбассе войны бы не было.

Хрущёв не Россия.

Какая схема в голове украинцев, потрясно.
Четкая, ясная.
но территории УССР - это не территория какой-то мифической украины, а именно территория УССР
А УССР - это прямое 100% порождение большевиков
А без большевиков, Ленина-Сталина, не было бы ни УССР, ни украины, ни украинцев.
Собрали как Франкенштейна, cшили белыми нитками куски - нате вам, получите.
А ничего, что куски не приживаются, отторгаются - несходство иммунитетов, тянет их к родному организму, к родной крови?

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Это знаковое событие. Это первые слова Кончаловского подобного содержания. Кончаловский всегда числился у рукопожатных в авангарде идеологов российского "западничества". Они затем и пригласили его для беседы Уже если "Запад" и Кончаловского довел до таких мыслей, то у идеологов "западничества" в России действительно дела аховые.

У этих рукопожатых западников или точнее у его авангарда .
Есть четко выраженное этническое ядро .
Кончаловский просто понял что это ему чуждо.

Не дарила вам Россия Крым. Хрущь воспользовался служебным положением и предполагал, что в будущем хохлы постараются кинуть русских и лучше прихватить Крым с собой в качестве подарка новому господину. Ворованное надо было вернуть добровольно, если имелась в наличии честь. Если нет, значит по морде, и нах, оврагами.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы