Все форумы ForUA » Политика и экономика

Стимулируют ли военные расходы экономический рост?


 Страница 3 из 4
  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Рваный ватник
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.11.2015
Сообщения: 2236
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Bahamas
grigor1119 писал(а):
А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль


Недавно попадались цифры, не помню где. Копейки от общих вложений.
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация..
У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому..

Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.
   
  
    
grigor1119
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 8429
Благодарил (а): 325 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30028
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7412 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
Рваный ватник писал(а):
Короче так:

Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины.

По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы.

http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-eto

Скачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.php

И вот ответ на 6 вопрос звучит так:

Изображение
полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов... :vata
   
  
    
grigor1119
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 8429
Благодарил (а): 325 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30028
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7412 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицину пожираются расходами на содержание госаппарата или другими не военными статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata


Последний раз редактировалось antisaks 18.10.16, 00:13, всего редактировалось 2 раз(а).
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25642
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 649 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:

Нет, не так.
Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой жопой.
   
  
    
13cat13
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
А теперь посчитай расходы на армию и оборону и на какую сумму оружия продают и какова из этой суммы прибыль

Если считать вклад в бюджет - надо считать налоги. Если вклад в ВВП - то полную стоимость.

И не надо забывать, что основная цель - безопасность. Без этих расходов нашлось бы немало желающих нас "побомбить".

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
   
  
    
grigor1119
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 8429
Благодарил (а): 325 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
antisaks писал(а):
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata
Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33545
Благодарил (а): 1447 раз.
Поблагодарили: 1597 раз.
grigor1119 писал(а):
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.

Вот так и было в СССР :rzach:
А какие притензии к экономике СССР?
СССР сгубили перекосы в распределении. А не в производстве.
К примеру, если бы при СССР цены на всё синхронно увеличили бы в 10 раз - мы бы пришли к современному соотношению уровня цен к уровню номинальных доходов населения.
И при практически том же уровне производства товаров и услуг, что и сейчас.
Ну, не всех. Легковых автомобилей к примеру на порядок меньше производили...
Но в общем и целом...
:sh:
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
grigor1119 писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Нигде оно ничего не стимулирует, просто экономически сильные страны используют некоторые военные технологии в мирных целях.. торгуют оружием, но это незначительная компенсация..
У США военные расходы 600 млрд, а оружия продают на 100 ( и из этих 100 прибыль 20).. деньги на ветер это по любому..
Вроде в эти басни про "пушки вместо масла" после перестройки уже перестали верить
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33545
Благодарил (а): 1447 раз.
Поблагодарили: 1597 раз.
Рваный ватник писал(а):
gugu писал(а):
Рваный ватник писал(а):
grigor1119 писал(а):
Военные расходы это деньги на ветер.. их позволить себе могут только страны с мощной экономикой, а если нищее государство типа Украины начинает бросать деньги на ветер,. то оно разоряется, а население нищает :consul:

В России стимулируют или нет?
Да, причем более, чем где бы то ни было.
:sh:

Минфин против :rzach:
Читай внимательно.
Минфин - за.
Как следует из приведенного тобой, неон, скриншота.
:vata
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 30028
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7412 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Россия
grigor1119 писал(а):
antisaks писал(а):
grigor1119 писал(а):
antisaks, ты равняешь фуй с пальцем.. военные расходы, как раз, расходы на медицину и пожирают :consul:
Беспредметный спор, мне кажется расходы на медицины пожираются расходами на содержание госаппарата или на другими не военные статьями расхода бюджета.... по твоей логике, расходы государства не приносящие прибыль ничего не стимулируют, а это полная чушь, выше уже много постов которые объясняют каким образом военные расходы стимулируют экономику.... :vata
Вот ты сам и пришёл к выводу, что бюджет он не резиновый
Мы о разных вещах говорим, ты о бюджете, то есть о текущем состоянии экономики, а я о стимуляции развития оной, но все должно иметь разумные рамки, это да.... :vata
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
antisaks писал(а):
Рваный ватник писал(а):
Короче так:

Министерство финансов России решило обрадовать наших геймеров, выпустив две новые компьютерные игры. Нет, никаких пришельцев, шотганов или спасения принцесс – лишь суровые экономические факты, преподнесённые в форме пазла и небольшой викторины.

По всей видимости, они призваны объяснить широкой публике нашу государственную финансовую политику, а также дать ответы на некоторые наболевшие социальные вопросы.

http://gmbox.ru/genre/indi/min ... i-eto

Скачать можно здесь: http://minfin.ru/ru/om/MFF/index.php

И вот ответ на 6 вопрос звучит так:

Изображение
полная чушь для лохов, вон для пиндосни авианосцы освобождают рынки и уменьшают стоимость ценных активов... :vata
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))
   
  
    
gugu
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 33545
Благодарил (а): 1447 раз.
Поблагодарили: 1597 раз.
sevsk писал(а):
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))

У нас - тоже.
:comando
   
  
    
sevsk
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
gugu писал(а):
sevsk писал(а):
У амеров авианосец окупается как только заходит в Персидский залив, дальше уже сам зарабатывает на содержание и немножко сверху))))

У нас - тоже.
:comando
У нас деньги идут мимо бюджета в карман всяких "абромовичей".
   
  
    
Татаромонгол
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Еще раз, военные расходы это работа собственных предприятий, смежных предприятий, зарплаты, которые в свою очередь тратятся на товары и услуги.
Любые 100 млрд расходов - это несколько сотен млрд к ВВП.
Все это относится к странам, у которых есть своя военная промышленность.
И своя сильная армия. Это необходимое условие.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
   
  
    
Екатеринбуржец
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Haiti
Зависит от того зарабатываются ли деньги с помощью оружия. Американцы зарабатывают, мы нет. Европейцы тоже не зарабатывают кроме может Франции и Англии. Европейцы сократили свои армии в том числе по экономическим причинам.
   
  
    
Екатеринбуржец
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Haiti
Вообще спор напоминает спор об Олимпиаде. Пока бабло тратится экономический рост есть, однако после Олимпиады большинство построенной инфраструктуры денег не генерирует.
Вот уж правда лучше б по всей стране дорог на это бабло понастроили. Дороги в отличие от олимпийских объектов деньги генерят и после окончания стройки, а не только во время.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16665
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
SHAMAN писал(а):
Нет, не так.
Вернее не совсем так. На бумаге ВВП увеличивался, но так как очень много поставлялось разным "братьям" без всякой оплаты, то получалось разбазаривание ресурсов. При этом сами сидели с голой *****.

млять, бабры, это точно приговор.

произвели 80К танков на предприятиях впк
10 К отправили братьям без,как ты говоришь, без оплаты
70К отправили на склад на случай войны

в чем разница "братских" танков против которые на складе.
где "неразбазаривание" ресурсов?
   
  
    
 Страница 3 из 4
  [ Сообщений: 76 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.979s | 18 Queries | GZIP : Off ]