МВФ признал Украину добросовестным должником России

это автоматом будет означать что Украина продала Крым за 3 ярда.

Ирланская биржа заплатит автоматом говорили бобры. Если не майдан то 15 ярдов долга ирланцы платили.

Всё у них срослось и в итоге пришлось долг выплатить. А то - то парусник в порту зарубежном арестуют, то самолёты на салоне в Ле Бурже... Тут сложность только в том, что арестовывать можно только имущество принадлежащее именно самому государству, а не частным владельцам.. Но и это вопрос преодолимый, если захотят - можно ведь и по мелочам, но по многим мелочам. А вот все вместе... это может создать достаточно серьёзные неудобства, ежели к этому делу творчески подойти

Тут будет точно так же

То что скажут там какелы по поводу Крыма и якобы наш долг по нему это чисто каклятское недоразумение, приснившееся им в их воспаленном каклятском мозгу, и уж к этому делу их точно не пришьешь. Пусть подают в отдельный суд (интересно какой) и там разбираются. А тут просто, 3 ярда брали? - брали, расписка есть? - есть, ну так вперед, платить.

Если бы вопрос решался так просто, то Армянское радио им бы не занималось(с)

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Если я ничего не путаю, там в итоге договорились примерно на 10% от суммы претензий. на том и разошлись.

Что-то подзабыли бобры свою любимую мантру.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Не стоит жить только одним сегодняшним днём.

Вот - посмотрите на историю с газом. Ведь в 2014 году Укра перестала платить за газ, а Газпром всё поставлял и поставлял... Там и Путин вслух говорил, что нужно выключать, если не платят и Медведев всщух говорил, а Газпром всё поставляет...

Кто-то думает, что Путин с Медведевым идиоты, которых никто не слушает, а Миллер бесплатно снабжал хунту, которая бомбила Донбасс?

А что, если всё чуть-чуть посложнее?

Как оказалось подобные крупные международные контракты вещь достаточно сложная и там есть некоторые "зацепки". И вот одна из таких "зацепок" могла привести к неприятностям для Газпрома, если бы он сразу прекратил подачу газа. Но вот она действовала только до 4-х месяцев, после предупреждения о том, что это возможно (прекращение подачи газа) и при этом никакого нарушения контракта не будет. Вот Газпром и выждал эти 4 месяца, потом, для страховки, и ещё две недели и т.к. это пришлось на выходные, то ещё и на них (в контракте сказано, что нельзя прекращать подачу газа в выходные дни), а там ещё какой-то праздник у Украины был и потому и в понедельник не отключили, а уж во вторник...

И - хрен кто после всего может придраться! Ни еврокомиссия, ни стокгольмский арбитраж - вообще никто! Выполнены абсолютно все пункты контракта, да ещё и с подстраховкой на дюбые неожиданности. И Путин с Медведевым вовсе не идиотами былм а публично в СМИ (по ТВ) неоднократно об этом говорили и это ВСЕ ВИДЕЛИ И СЛЫШАЛИ!

Результат? А - очень простой, теперт НИКТО никаких претензий предъявить к Газпрому НЕ МОЖЕТ! Газпром не нарушил контракт НИ РАЗУ И НИ В ЧЁМ! И те самые счета, которые выставлялись за недобор газа и над которыми некоторые потешаоись тогда - они ведь тоже по контракту. И все они теперь лежат в стокгольмском арбитраже.

И этот самый арбитраж может и рад был бы взять под козырёк перед пиндосами, но... он существует уже лет 150 и считается очень авторитетным третейским судьёй, который выбирается при заключении множества крупных международных контрактов. И - имеет весьма неплохие деньги от разбора подобных дел. Ему очень нужно ставит под удар свою репутацию из-за Украины? Вот они и тянут с рассмотрением дела, тянут (первоначально говорилось, что уже в начале 2015 года рассмотрят, потом это всё перетекло на 2016) И вот уже и 2016 лостаточно скоро кончится, а где арбитраж?

А пока его не было, все обязаны соблюдать условия контракта! Вот сколько шума было насчёт того, что Украина, мол, резко поднимет цены на транзит газа? И как - подняла? И с заполшяемостью ПХГ та же история. Это кому нужно - Газпрому или Европе? А в контракте что сказано, кто именно должен их заполнять? А - ничего НА ЭТУ ТЕМУ в контракте на транзит не сказано, там только сказано, что Украина должна осуществлять транзит и отвечает за сохранность товара сама. И у Газпрома теперь голова не болит - сколько там в украинских ПХГ газа? А вот у Европы - болит

Это я всё в качестве примера того, что не надо скакать раньше времени

Интересы РФ в Лондонском суде представляет The Law Debenture Trust Corporation p.l.c управляющая трастом в котором и находятся евробонды.
Честно говоря, шансов у Украины выиграть практически нет. Это ведь был не кредит или займ, это была покупка РФ еврооблигаций выпущенных Украиной и размещённых на бирже.

Бобры твердят, что РФ-правопреемница СССР.
А если никакой ответственности на самом деле не существует, то так же и будет с долгом Украины. Или спишут, или будет висеть.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Почему только Украины? Все в Мире перестанут возвращать долги.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

РФ как всегда получила большой и жирный

...Крым.

а нельзя ещё три ярда добавить,чтоб без населения?

]Скорее всего будет как с допингом.
В порядке исключения подвесят долг без последствий. Разрешили же амерам в порядке исключения допинг принимать.

очень маловероятно. Речь идёт об основаниях мировой финансовой системы, списать не получится, говорить можно только об условиях выплаты процентов.

Именно.
Ради сраных 3 миллиардов ломать мировую финансовую систему никто не будет.
Самим биржевикам проще их отслюнявить, поплакать и забыть.

Тем более что это не прямой долг, а покупка-продажа биржевых облигаций. Которые в случае отказа Украиной, обязана выкупить сама биржа. А уже она будет стараться вернуть эти деньги.

Децкий сад! Прецедентное право - всего лишь смыслорифма. Надо будет хозяевам жизни - будет прецедент как слать нахрен неудобный прецедент.

P.S. В любом юридическом споре сначала смотрят 1) Интересы сторон; затем имеющиеся 2) Силы и средства; и только на 3) месте ищут соответствующие буковки на бумаге. И как только соотношение сил меняется - старые буковки идут лесом и волшебным образом появляются новые.