Братья Стругацкие как основоположники российского социального расизма

В советском кинематографе в 70-е года стала проявляться нехорошая тенденция - "размазывание" сюжета. То есть режиссёр резко снижал динамичность произведения ради того, чтобы снять побольше серий. Думаю - из чисто меркантильных соображений (получить побольше бабла за эпопею). Это присуще конечно не всем фильмам, но многим. Второй фильм про "муки" этой херомантией тоже частично затронут.

Скажем так, указывали его неоднозначность, но в данном случае что важно, обычный человек слаб, читает, читает, и начинает мнить, что вот он бы был хорошим прогрессором, не допустил бы ошибок и т.п., причем надо учитывать, что так сложилось, наша интеллигенция исторически была несколько отстранена от основных масс, не вполне чувствовала общность всех и вся, в таких условиях многие могут начать мнить себя прогрессорами.

== В блокадном Ленинграде такия "прогрессоры" выменивали яйца Фаберже у других "прогрессоров" на кусок хлеба, чтоб не сдохнуть от голода. А народу действительно пох.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Например, "Два капитана" Каверина. Первый фильм динамичный, захватывающий, а второй - так-сяк, смотреть можно.

_________________
На майдане свободы нет!

ЛЮБОЙ творец нуждается в цензуре. Цензура исчезла - и у творцов исчезли трудности, которые надо преодолевать.
Когда старых голливудских режиссеров третировала "цензура" студий - получались шедевры вроде Звездных Войн и Индианы Джонса, Терминатор. Когда режиссеры стали уважаемы и богаты - они взялись делать что хотят без цензуры. Много сделали шедевров?

Раз люди заболевают понятием из книги, читая эту книгу, даже в настоящее время - значит книга актуальна

В тему подходит. Перетащила с Бесполитики
________________

Есть ли что-нибудь достаточно пагубное, страшное и бессмысленное, чтобы не нашлось интеллигента,
который захотел бы с помощью такого средства возродить мир?

(Карел Чапек, "Война с саламандрами")

_________________
На майдане свободы нет!

Гюлен в Турции например... кстати недавно как-то вопрошал.

Турецкий Гюлен... полагаете в России такое невозможно?

Вот именно, что с одной стороны, больше половины человечества считают что прогрессорство это хорошо. Особенно развитые страны.
А Стругацкие и говорят: окститесь, не все так однозначно!

сильная вещь...так же как и "тихий дон" и "бег" - пронзительное описание хождения по мукам в период великих потрясений в стране.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Ну а тут говорят что Стругацкие неактуальны.

Современное поколение вряд ли читает что-то кроме смартфонов, а вот то самое поколение мнс, которое порулило нами в 90-е, да и сейчас еще в строю, хоть и постаревшие-раздобревшие, таки да... на них прогрессоры Стругацких похоже действительно влияние оказали... а в итоге и на нашу современную социальную систему...

О том и речь, что это некоторое обоснование для считающих себя исключительными. Что дескать они действуют во благо. Конечно таким людям это нравилось и будет нравиться.

Ну и во что это "благо" выливается Стругацкие тоже описали. Просто не все до конца дочитали, а кто дочитал - не всегда понял.

== Для прикола, вернее для желания встряхнуть полужопия мозга, перечитал Робинзона Крузо. Так вот этот самый Робинзон и был самым настоясчим прогрессором. Уж как он нёс неграм прогресс, так прямо Дон Рэба рядом не валялся. И даже пребывание на необитаемом острове его не успокоило. Пятницу перековал на раз. Потом, будучи уже старым, козлоногим сатиром, умудрился настрогать детей, и не успокоившись на достигнутом опять попёрся прогрессировать аборигенов в Сибирь. Это пизтец.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Эпиграфом к "Машине времени" Г.Уэллса можно было бы привести строки из Экклизиаста: "Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, всё- суета и томление духа!".
Если не давать волю фантазии и лишь чётко следовать за выводами Уэллса в этом произведении, то вся история человечества оказывается бессмысленной вознёй, ибо в конце-концов наступает печальный итог всей истории.
Специально ли Уэллс так поставил точку? Его роман "Машина времени" дал толчок фантазии многих писателей о судьбах человечества.
Скорее, это была не "точка", а "многоточие"

У нас такими исключительными являются масквичи! У них есть на это право!

Гулливер пошёл ещё дальше...

[quote="Сергей Ильвовский"]Стругацкие были продуктом советского общества и его паразитами. Они использовали некоторые идеологические моменты и, хорошо умея писать, паразитировали на этом умении.

Не они одни такие, а братья Вайнеры? А знаменитый режиссёр Эльдар Рязанов? Как советское общетво закончилось, так закончились и они. Хотя и Вайнеры ещё пару книг написали и Рязвнов снял несколько фильмов, но... книги сугубо для внутреннего употребления "прогрессорами", а фильмы Рязанов уже вообще ни о чём. Все они вне советского общества сами по себе уже существовать не смогли. Как глисты.[/quсна ...
всё правильно...Вайнер помог вывезти тело сестры самолётом...а Рязанов закончился когда рассорился с Брагинским и всё, сдулся , стал Ахеджаковой. Правда, после его кончины---смотрю " Иронию судьбы " каждый год.
люблю русскую литературу и Дж. Лондона...это из обожаемых

_________________

Новороссии быть !

== Я из упорства прочитал все пять путешествий этага прогрессора. Но детский ум не смог переварить сей аглицкой экзерциции. Ребёнка наипали. По телевизору показывали мою лилипуточку, а в книгах сплошная поибень.

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем